Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: www user
Вранье, ИМХО. Эффективные портретные ФР начинаются со 100 мм. А самое лучшее, по моим наблюдениям - это 135 мм. или около того.

Сказал ... как отрезал

Цитата:

от: www user
Вранье, ИМХО. Эффективные портретные ФР начинаются со 100 мм. А самое лучшее, по моим наблюдениям - это 135 мм. или около того.

Портреты, вообще-то, разные бывают... От крупных планов, когда щеки в края кадра упираются до полноростовых, да еще, чтобы было место подпрыгнуть... Такие тоже на 135?

Цитата:

от:G o r d o n
Портреты, вообще-то, разные бывают... От крупных планов, когда щеки в края кадра упираются до полноростовых, да еще, чтобы было место подпрыгнуть... Такие тоже на 135?

Подробнее

Неа.. На 300 ... Со снайперским прицелом

Кстати, некоторое время назад читал на каком-то форуме (кажется печатный форум А. Шадрина) как А.Шадрин обсуждал с кем-то из участников форума оптимальные ФР для 35мм оптики "на которых будет объём как у СФ". ЕМНИП сошлись на ЭФР 300мм.

Цитата:

от:eugene v
Кстати, некоторое время назад читал на каком-то форуме (кажется печатный форум А. Шадрина) как А.Шадрин обсуждал с кем-то из участников форума оптимальные ФР для 35мм оптики "на которых будет объём как у СФ". ЕМНИП сошлись на ЭФР 300мм.

Подробнее

Я знал... :D

Цитата:

от: G o r d o n
Портреты, вообще-то, разные бывают... От крупных планов, когда щеки в края кадра упираются до полноростовых, да еще, чтобы было место подпрыгнуть... Такие тоже на 135?

Нет, конечно.
Конечно профи полноростовые портреты НЕ снимают на 135мм. Потому что они снимают их на ГОРАЗДО БОЛЬШИХ ФР - 200-300 мм.
См. Фэшн-ТиВи - там постоянно показывают, как самые высокооплачиваемые в мире фотографы снимают самой дорогой аппаратурой самых дорогих в мире моделей.

Цитата:

от:eugene v
Кстати, некоторое время назад читал на каком-то форуме (кажется печатный форум А. Шадрина) как А.Шадрин обсуждал с кем-то из участников форума оптимальные ФР для 35мм оптики "на которых будет объём как у СФ". ЕМНИП сошлись на ЭФР 300мм.

Подробнее

Естественно.
Именно для топ-съемки топ-моделей и выпускаются все эти монстры 300/2,8.

В общем пишу продолжение истории про заводской бек.
Приехал в Москву в выходной. Накануне попросил человека забрать камеру из сервиса, т.к. в выходные они не работают. Все подключил, настроил... и... Бэкфокус мне в сервисе поправили на конкретный фронт. Пришлось ехать туда и разговаривать с мастером.
- Вы камеру после юстировки тестировали?
- Конечно!
- А почему у нее сейчас фронт сантиметров в 15-20?
- Сейчас все проверим!
Забрал камеру, вытащил мою флешку и ушел с моим AF-S 50/1.4G
Принес, я проверил, фронт остался, но уже меньше... И вот таким макаром, за 5-6 заходов, я приблизился к тому, что хотелось. Но только приблизился, т.к. фронт все равно есть, но не такой критичный.
В итоге я забил на это дело, надоело. Если что-то делать, то делать это самому. Но, т.к. нет программы для юстировки, то - в жопу эту сервисную юстировку. Там настраивают все примерно, на глазок. Видели бы вы мишени, по которым они там делают пристрелку и вводят поправки :D Всё кривое, вырезанное из картонного ящика и на эти косые макеты наклеены распечатанные на лазерном принтере, у которого закончился тонер, мишени.

P.S. Был на днях в Питере. Заодно провёл тест драйв D90. Штатива не было. Очень порадовала функция предварительного подъема зеркала и лайв-вью.











Обработка минимальна. Прессет Ландшафт в NX2 и по мелочи - дисторсия, виньетирование.

Цитата:

от:www user
Нет, конечно.
Конечно профи полноростовые портреты НЕ снимают на 135мм. Потому что они снимают их на ГОРАЗДО БОЛЬШИХ ФР - 200-300 мм.
См. Фэшн-ТиВи - там постоянно показывают, как самые высокооплачиваемые в мире фотографы снимают самой дорогой аппаратурой самых дорогих в мире моделей.

Подробнее

Им хорошо, им не надо с этими 300мм за моделями гоняться (то есть, я допускаю, что и модели попадаются неадекватные, но для гоняться есть ассистенты ). И вокруг тоже бегать не надо по радиусу метров в 10, чтобы ракурс поймать. То есть, если бы мне столько за это платили, то я бы и побегал, чего уж там... только ведь не платят, а наоборот...
А ты, значит, fashion-TV смотришь, при чем, постоянно... Тогда, наверное, тебе виднее...

Мне кажется, передержано довольно сильно - и надо бы было оптимизатор ДД включить в Экстра-высокий режим. Но это только в джипег.

Цитата:

от: G o r d o n

А ты, значит, fashion-TV смотришь, при чем, постоянно... Тогда, наверное, тебе виднее...

Ну сколько-же можно на одни камеры? Тем паче, что давно новых не было. Вот и приходится...

Цитата:

от: www user
Ну сколько-же можно на одни камеры? Тем паче, что давно новых не было. Вот и приходится...

Лучше уже на боке какое мануальное передернуть, чем на тех тощих плоских вешалок... И потом, что, в инете у тебя стоит фильтр только на фотору? Впрочем, тут тоже хватает...

D90 в сравнении с D40 чуть лучше в мелочах. Немного удобнее.
Если бы не нужна была вторая камера, то я так и ходил бы с D40. Потому, как все преимущества D90, не стоят тех денег, которые за него просят. Но попробовать хотелось.
Это мое мнение и я смотрю "со своей колокольни". По большему счету мне вообще нужна коробка с матрицей. Потому, как от технодрочерства я успешно избавился, как в свое время избавился от тяги к курению и спиртному. Чего и вам желаю. :D

Что заметил - пока сидишь на форуме, вникаешь в технические моменты и т.д. Понимаешь, ограничения техники и прочее, то совсем по другому смотришь на фотографию в целом. Фотографию нужно любить и заниматься с ней любовью. А суходрочка ни к чему хорошему не приводит, кроме снятия напряжения, которое начинает накапливаться ещё быстрее с каждым разом.

Цитата:

от: www user
Вранье, ИМХО. Эффективные портретные ФР начинаются со 100 мм. А самое лучшее, по моим наблюдениям - это 135 мм. или около того.

Один глаз в фокусе- другой нет? Или диафрагму зажимать? А какой смысл? Дисторсия (для кропа),начиная с 50-70 мм уже не заметна. Ростовые вполне хорошо и на 35 мм получаются. Портрет на 135 мм из за малой перспективы смотрится плоско. Только если надо фон в хлам размыть. Это в том случае, если фон не презентабельный. А если есть возможность управлять фоном, то лично я не сказал бы, что 135 мм для портрета оптимальны.

80% портретов, что я распечатываю с 18-200 (с ультразумом легче всего понять, какое ФР удобней. Ведь если вы говорите, что вам удобней 35 мм, то это, возможно, протсо потому, что конкретный фикс 35/2 вам очень нравится. То есть, дело в объективе, а не в ФР) в А3 и в А4, сняты на ФР 105мм. Из-за IF я подозреваю, что 157 мм. ЭФР, это ,на самом деле , примерно и есть 135 мм.

Что соответствует фото-теории. Головные и плечевые портреты снимают на 135 мм.

Цитата:

от:BeS
D90 в сравнении с D40 чуть лучше в мелочах. Немного удобнее.
Если бы не нужна была вторая камера, то я так и ходил бы с D40. Потому, как все преимущества D90, не стоят тех денег, которые за него просят. Но попробовать хотелось.

Подробнее

Вот - для сравнения - Ночной Киев на Никон Д40 кит (18-55мм. без стаба):

1. Арена:

Д40:



Она же:



2. Поздний Сталинский ампир на Крещатике - мэрия и первый дом от Майдана:






3. Крещатик ночью:




4. Майдан Нэзалэжности:


Юный капитализьмь и столь же юная "незалэжность" приводят, порой, к забавным сочетаниям...

На цвет не смотрите, там ужасно много намешано разного света.

Первый - 35 мм


Второй тоже где-то рядом...

Это пять!
А какой 35? 2 или 1,8?

Цитата:

от: www user
Это пять!
А какой 35? 2 или 1,8?

Верхний снимок на 35/1,8G, второй - это я в магазине выбирал ширик, тестировал Тамрон 11-18, все понравилось, только автофокус медленный, но для ширика и это не проблема, а вот диапазон фокусных мне показался маловат. 11 - самое оно, но 18 коротко, мне бы 11-24 или где-то 12-24...
Когда этот тамрон зуммируешь, от 11 к 18, то изображение в видоискателе практически не меняется. Меняется, но мало. Уж лучше фикс на 14 mm подобрать.

Не поверите - я сейчас как-раз про ширики читаю.
Токина тоже манит, но, все-таки, лучше родное стекло, да и мал диапозон зума.
Думаю, возьму себе Никон 10-24мм. Он и на ФФ встанет - с 18мм. там всё ок.