Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от:panteleev83
ДА дело не в том какие фотки, а в том что d5000 не имеет отвертки. Вообще другой уровень фотоаппарата d5000 и D90.
D60, D3000,В 5000 это все самые простые камеры без моторов. К ним объектива то нормального не подберешь толком, тот же полтинник фиксовый даже автофокус работать не будет. тьфу на них
Никто не спорит, что возможно d60 по картинки не сильно хуже D90, или Canon 450D не сильно хуже 50D. дело совсем в другом.

У меня был Никон Д60, Никон Д5000, Кэнон 450D и Кэнон 500D.

На мой взгляд и ощущения - Никон Д90 -это другой уровень , на голову выше всех вышеперечисленных.

Подробнее

Да.. И про отвертку я забыл... У меня все фиксы с отверткой...

Цитата:

от: Папараццо
Это не шняга... читайте инструкцию
при минимальном пыхе от которого поджигается вспышка нет влияния на фото

Бывает что видно... Зависит от освещения...

Цитата:

от:Gosha_K
Когда яркое солнце, выдержка очень короткая получается... При FP чем больше скорость тем короче вспышка бъет... Плюс на полную мощность... В общем бардак получается... Жаль я мусор удалил...
Не надо FP использовать.. Поверьте.. Да и не советуют... :)

Подробнее

Отсюда вывод - юзайте Д40!

Цитата:

от: www user
Отсюда вывод - юзайте Д40!

Это как?

Цитата:

от:serg26
У каждого свое понятие уровня тушки, я повторюсь репортаж я не снимаю, мне d90 не нужно. Какие отверточные Никкоры мне нужны я понял поснимав на D5000, могу сказать что из отверточных мне лично нужны только 80-200 и 85 f1.4, но использовать я их хочу на ФФ.
Кстати если бы фотография сильно не затянула, вполне обошелся бы d5000 18-105 + 35f1.8+ 55-200, для любителя по соотношению цена+качество - выше крыши, а о д700 даже и не думал бы.

Подробнее

Да это все индивидуально... Д90 дает возможность роста... Фотографического...
Мне например возможность нормально работать в режиме М (два колеса, то чего не хватало в КМ 5Д, так бы никогда не перелез нан никон :)) сильно помогает... Ну и плюс многие удобства не внутри а на улице :)
Но если вы проффесионал то Д700 вам да нужен...

Цитата:

от:serg26
У каждого свое понятие уровня тушки, я повторюсь репортаж я не снимаю, мне d90 не нужно. Какие отверточные Никкоры мне нужны я понял поснимав на D5000, могу сказать что из отверточных мне лично нужны только 80-200 и 85 f1.4, но использовать я их хочу на ФФ.

Подробнее

85/1.4 AF-S VR выйдет через 10 дней.

Цитата:

от: www user
85/1.4 AF-S VR выйдет через 10 дней.

И стоить будет....?

Цитата:

от: Gosha_K
Это как?

А это синхронизация выспышки на 1/500 с. (как и у Д70 и Д50).

Цитата:

от: www user
А это синхронизация выспышки на 1/500 с. (как и у Д70 и Д50).

А... Понятно... Ну значит не судьба :)

Цитата:

от: serg26
Надо копить на Д700, все остальное компромисс, я это понял после месяца обладания Д5000. Хорошо что не польстился на Д90.

З.Ы. На первое время уже взял Тамрон 28-75

А может лучше подкопить на Nikon 24-70... я серьезно... на Д700 номано будет...

Цитата:

от: Gosha_K
И стоить будет....?

Чуть больше, чем старый.

Цитата:

от: Gosha_K
А может лучше подкопить на Nikon 24-70... я серьезно... на Д700 номано будет...

Наитупейший диапозон фокусных - ИМХО.
Я беру себе 16-35 VR, ещё есть у меня полтос, а потом сразу 70-300мм. - и ничего больше не надо.
А для портретов в помещении мне пригодится 85/1,8 мм.

Цитата:

от: Gosha_K
А может лучше подкопить на Nikon 24-70... я серьезно... на Д700 номано будет...

Да, надо конечно копить на 24-70, но Д700 и 24-70 сразу тянуть тяжело. Засим, с учетом имеющегося 28-75 Тамрона, "причины и следствия грехов :) - ($) " в первую очередь копятся на Д700.
Тем более, что этот Тамрон не так уж плох за свою цену:

http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=53

Цитата:

от:serg26
Да, надо конечно копить на 24-70, но Д700 и 24-70 сразу тянуть тяжело. Засим, с учетом имеющегося 28-75 Тамрона, "причины и следствия грехов :) - ($) " в первую очередь копятся на Д700.
Тем более, что этот Тамрон не так уж плох за свою цену:

http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=53

Подробнее

Успехов тогда... Сам облизываюсь на ФФ

Цитата:

от: www user
Наитупейший диапозон фокусных - ИМХО.
Я беру себе 16-35 VR, ещё есть у меня полтос, а потом сразу 70-300мм. - и ничего больше не надо.
А для портретов в помещении мне пригодится 85/1,8 мм.

Не надо быть категоричным... Фокусные это индивидуально...
И не забывайте мы говорили про ФФ...
Для вас видать важны короткие фокусные.. 16-35 линза хорошая но дорогая (для меня)... Так как остальные фокусные вы покрываете не очень дорогими линзами..

Я и писал про ФФ - 16-35 на кропе не имеет особого смысла. То же самое ФР перекрывается копеечным китом 18-55. Зато, у 16-35 резкость офигенная.

Цитата:

от:Gosha_K
Да это все индивидуально... Д90 дает возможность роста... Фотографического...
Мне например возможность нормально работать в режиме М (два колеса, то чего не хватало в КМ 5Д, так бы никогда не перелез нан никон :)) сильно помогает... Ну и плюс многие удобства не внутри а на улице :)
Но если вы проффесионал то Д700 вам да нужен...

Подробнее

Я не профессионал, и чрезвычайно этому рад, поскольку волен выбирать тушки и объективы под чисто личные потребности, а не под условия которые диктуют прибыль собственного бюджета. То есть, я скован только условиями которые мне необходимы для творчества, а не для заработка :D .
Рост (динамику понимания в моем восприятии) мне дает D5000, отсутствие больших возможностей оперативного изменения параметров (основной + Д90 по сравнению с д5000 помимо отвертки) КМК никак не влияет на понимание процесса съемки и качество любительских снимков.
Итог: D90 идеальный конечный кроп-продукт для любителя, но для понимания процесса и роста до ФФ достаточно и Д5000 :D .

З.Ы. Запостил это не увидев Вашего предыдущего поста

Цитата:

от: www user
Я и писал про ФФ - 16-35 на кропе не имеет особого смысла. То же самое ФР перекрывается копеечным китом 18-55. Зато, у 16-35 резкость офигенная.

Ну есливы на ФФ переходите... Но и опать же... Кому то 24-70 нужны, комуто 70-200...

Цитата:

от: www user
А зачем тебе полтос? Ради принципа? 75мм. - одно из самых неудобныз ФР.

85мм на ФФ - классический портретник, а вот 75мм ЭФР - это уже САМОЕ неудобное? Нет, на самом деле, если бы вместо полтоса было то же самое на 60мм, я был бы только за, но и 50 меня вполне устроят для ростовых портретов детей, а то на 35 выходит слишком близко, для дома удобно, а на улице хотелось бы подальше, а на 105 слишком далеко. К тому же, полтосы в среднем самые светосильные за реальные деньги... От 85/1.4 я бы ни разу не отказался...

Цитата:

от: G o r d o n
85мм на ФФ - классический портретник

Вранье, ИМХО. Эффективные портретные ФР начинаются со 100 мм. А самое лучшее, по моим наблюдениям - это 135 мм. или около того.