Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: www user
То есть резкости и контраста таки нет.

а заччем :?:
я их на просюметрах насмотрелся ;)

Цитата:

от: www user
Но настоящая проверка - это лицо КРУПНЫМ планом, чтобы ресницы видно было (или нет).

Вот. Тестовый кадр прям в сервисе делал. Когда мастер забирал камеру и убегал с ней в глубины сервиса, внося ту поправку, которою я пожелал :)



P.S. Фокусировка на правый глаз. Точнее, не его нижние ресницы.

Подытоживая все на примере 50 1.4G\ 50 1.4D получается примерно вот что:

Рабочая, резкая дырка у данных стекл начинается с ~2.8, то есть система фокусировки начинает работать корректно именно с ~2.8, все что ниже из за малой ГРИП система AF тушки, или стекла начинает промахиваться и мазать, тем самым мы имеем мыло, пересветы, желтизну и все остальное, я лично это так понимаю. Речь идет не о 2х-3х снимках, а о большом количестве удачных снимков за серию снятых в разных световых условиях.

Более чем достаточно на полностью открытой.

Цитата:

от:PanteleeV
Подытоживая все на примере 50 1.4G\ 50 1.4D получается примерно вот что:

Рабочая, резкая дырка у данных стекл начинается с ~2.8, то есть система фокусировки начинает работать корректно именно с ~2.8, все что ниже из за малой ГРИП система AF тушки, или стекла начинает промахиваться и мазать, тем самым мы имеем мыло, пересветы, желтизну и все остальное, я лично это так понимаю.

Подробнее

Ну так и есть...для надежной работы ниже 2,8 пользоваться при возможности в лайвью и в рав записывать для поправки ББ.

извините,портретов выложить не могу,потому что их просто нет)брал на тест 50 1.4 и 35 1.8(фотки выкладывал выше)....поснимал листики-цветочки,выбрал 35 и не жалею :D

Цитата:

от:PanteleeV
Подытоживая все на примере 50 1.4G\ 50 1.4D получается примерно вот что:

Рабочая, резкая дырка у данных стекл начинается с ~2.8, то есть система фокусировки начинает работать корректно именно с ~2.8, все что ниже из за малой ГРИП система AF тушки, или стекла начинает промахиваться и мазать, тем самым мы имеем мыло, пересветы, желтизну и все остальное, я лично это так понимаю. Речь идет не о 2х-3х снимках, а о большом количестве удачных снимков за серию снятых в разных световых условиях.

Подробнее

Т.е. мои кадры, отобранные в разнобой с одной фотосессии и снятые на самую дешевую зеркалку, в учёт не идут?

Сейчас меня проперло на тест, решил поснимать что под руку попалось.
Фотоаппарат неподвижно закреплен на упоре ,все снимки сделаны с пульта ДУ дабы исключить малейшие колебания, свет пару ламп по 60W.


И вот снимки:


Выдержка 1\30сек
ISO 500
F 3.2



И вот что интересно, далее
Выдержка 1\30сек
ISO 320
F 2.5 (БАЦ!) ошибка системы AF.(фронт-фокус)



А вот следующий кадр.
Выдержка 1\40сек
ISO 200
F 1.8 (все в пределах нормы)

-

-

Цитата:

от: raschauew
http://club.foto.ru/user/314132/

Анонист ?

А мы по тебе уже соскучились, очередная реинкорнация?

-

Тут все анонисты. А кто будет утверждать, что он не анонирует - тот анонирует в два раза больше! (с) Фрейд.

САША! Это ТЫ? ПРИВЕТ!

Цитата:

от: raschauew
Бес,ты хороший фотограф,
модель,изумительная женщина,
умеет думать,
мои поздравления обоим :D

Ой. Я прям что-то засмущался. Спасибо :)

-

-

Цитата:

от: raschauew

модель,изумительная женщина,
умеет думать,
:D

Спасибо за комплимент... :D

-

-