Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90
Всего 58778 сообщ.
|
Показаны 6181 - 6200
Re[Anton L.]:
А звездное небо со штатива снимали?
Re[www user]:
Нет, штатив только сейчас купил. Конструкция из бортика строения - ладони под объективом и задержки дыхания. Но все-таки смазал.
Re[www user]:
ИМХО:фотограф,tamron,Д90,кто-то не в теме))))
1.как вы допускаете такие пересветы на дневных фотах?
2.в горах почему не одели полярик или UV?
3.на фотке с закатом,подсветили бы лицо пыхой
4.про общую композицию снимков умолчим))))
5.повторюсь:без обид,все мое личное мнение...
1.как вы допускаете такие пересветы на дневных фотах?
2.в горах почему не одели полярик или UV?
3.на фотке с закатом,подсветили бы лицо пыхой
4.про общую композицию снимков умолчим))))
5.повторюсь:без обид,все мое личное мнение...
Re[www user]:
Re[www user]:
Первые попытки на длинных выдержках ночью. :) Лунная дорога...

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Нe и еще пейзажик! Камень, зараза, не там лег...левее б его! В следующем году пересниму. )

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Нe и еще пейзажик! Камень, зараза, не там лег...левее б его! В следующем году пересниму. )

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Re[sergVRN]:
от:sergVRN
ИМХО:фотограф,tamron,Д90,кто-то не в теме))))
1.как вы допускаете такие пересветы на дневных фотах?
2.в горах почему не одели полярик или UV?
3.на фотке с закатом,подсветили бы лицо пыхой
4.про общую композицию снимков умолчим))))
5.повторюсь:без обид,все мое личное мнение...Подробнее
1. Мое первое зеркало, все с опытом. Но фотал в режиме пейзаж. Кстати, на каких снимках пересвет? Фотал во время дымки, скорее всего она дает такое впечатление? Фото с фонтаном в этом вопросе нормальное?
2. UV Hoya
3. Задумка - силуэт.
4. Можно точнее?
Re[www user]:
Re[Anton L.]:
от: Anton L.
Нет, штатив только сейчас купил. Конструкция из бортика строения - ладони под объективом и задержки дыхания. Но все-таки смазал.
Не знаю кому как, а мне этот смаз, именно в этой фотке, нравится, мягкость листьев пальмы добавляет романтизма/интима что ли... ИМХО
Re[xfisher]:
"Камень, зараза, не там лег...левее б его! В следующем году пересниму. )"
или правее :D
или правее :D
Re[Anton L.]:
от: Anton L.
3. Задумка - силуэт.
Мне кажется что получился не силуэт, а торчащие отдельные части женсккого организма. ИМХО
Re[sergVRN]:
не-не-не..определенно левее...если правее, то правая часть фото получилась бы композиционно-тяжелее левой, где ни одного объекта привлечения внимания толком нет. )
Re[xfisher]:
от:xfisher
....
Нe и еще пейзажик! Камень, зараза, не там лег...левее б его! В следующем году пересниму. )
Посмотреть на Яндекс.ФоткахПодробнее
Ничего переснимать не надо :

Можно сделать и аккуратнее, но долго. Это просто для иллюстрации :D .
Re[Anton L.]:
абсолютно не претендую на роль учителя.в нете много литературы на тему правильной композиции снимка.гугл Вам в помощь)
с уважением...
с уважением...
Re[Бармолей]:
от: Бармолей
Мне кажется что получился не силуэт, а торчащие отдельные части женсккого организма. ИМХО
Смотря как смотреть на фото) Есть и со вспышкой, конечно.
Re[xfisher]:
от:xfisherБульдозер подгоните?
Нe и еще пейзажик! Камень, зараза, не там лег...левее б его! В следующем году пересниму. )
http://fotki.yandex.ru/users/xxxfisher/view/298109/
Посмотреть на Яндекс.ФоткахПодробнее
Re[Канонир Никанор]:
Блин! Шоп рулит, жаль, я с ним на Вы! )))
так уже действилеьно лучше смотрится картина...верно ведь? )
А еще чуть полевее и повыше...прям в цент пересечения линий третей можно? )))
так уже действилеьно лучше смотрится картина...верно ведь? )
А еще чуть полевее и повыше...прям в цент пересечения линий третей можно? )))
Re[xfisher]:
от: xfisher
не-не-не..определенно левее...если правее, то правая часть фото получилась бы композиционно-тяжелее левой, где ни одного объекта привлечения внимания толком нет. )
а помоему там бережок такой фактурный
:D но Вам виднее,вы ж там были
Re[xfisher]:
от: xfisher
Блин! Шоп рулит, жаль, я с ним на Вы! )))
так уже действилеьно лучше смотрится картина...верно ведь? )
А еще чуть полевее и повыше...прям в цент пересечения линий третей можно? )))
Разумеется, можно. Я навскидку, очень грубо, за 30 секунд в несколько кликов показал возможность.
При желании фотошопом можно такой пейзаж нарисовать ВООБЩЕ без применения фотокамеры. Осваивайте фотошоп ;)
Re[Anton L.]:
от: Anton L.
3. Задумка - силуэт.
я бы даже сказал, лучше не вспышкой, а отражателем подсветить. Могло бы
получиться интересно
Re[Бармолей]:
от: Бармолей
Мне кажется что получился не силуэт, а торчащие отдельные части женсккого организма. ИМХО
Тела... Не организма... :D


