Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Спасибо! Польщен. :roll2:

Цитата:

от: rumtigern
Да, Андрей, в "орбиту-сервис " отнес.

А сдавал я туда медиаплеер, пока до Китая не дозвонился никто не пошевелился. Поэтому наши руки ничем не страшнее сервисменских, поверьте.

А можно подробней, что у Вас там за приключения были?

http://fotki.yandex.ru/users/kovalev908424/view/712363/[/quote]

фотография сделанная летом в Новосибирском зоопарке . Мне нравится

Резко так, а что за стекло-то?

кит 18-105 , камерный жипег

Форумчане!
Скажите, а кто-нибудь пользовался телеконверторами?

Цитата:

от: MadMike85
Форумчане!
Скажите, а кто-нибудь пользовался телеконверторами?

Я пробовал Kenko N-AFd 2X Teleplus MC7, для него нужно стекло не темнее f/2.8, конвертер сделает открытую f/5.6. При такой диафрагме камера ещё способна точно цепляться фокусом, если стекло F/4 - то с конвертером будет f/8 , фокус будет елозить и врядли зацепится. Это связано с датчиками АФ в камере, им тоже свет нужен. Для примера поставьте f/8 на своём объективе , нажмите кнопку просмотра ГРИП и гляньте в ВИ. Там будет темень. Тоже самое будут видеть датчики АФ.
Имет значение скорость АФ объектива, с моим 105/2.8d затея оказалась бессмысленна, фотоохоты со скоростью макрика не получилось. Для быстрого и светлого телевика смысл есть, видел офигительные просто снимки с фотоохоты на 300/2.8G с конвертером, на 70-200/2.8G наверное тоже будет хорошо, на 80-200/2.8 не хватает скорости, к тому же открытая у него слегка софтит.

Цитата:

от:andrvrn
Я пробовал Kenko N-AFd 2X Teleplus MC7, для него нужно стекло не темнее f/2.8, конвертер сделает открытую f/5.6. При такой диафрагме камера ещё способна точно цепляться фокусом, если стекло F/4 - то с конвертером будет f/8 , фокус будет елозить и врядли зацепится. Это связано с датчиками АФ в камере, им тоже свет нужен. Для примера поставьте f/8 на своём объективе , нажмите кнопку просмотра ГРИП и гляньте в ВИ. Там будет темень. Тоже самое будут видеть датчики АФ.
Имет значение скорость АФ объектива, с моим 105/2.8d затея оказалась бессмысленна, фотоохоты со скоростью макрика не получилось. Для быстрого и светлого телевика смысл есть, видел офигительные просто снимки с фотоохоты на 300/2.8G с конвертером, на 70-200/2.8G наверное тоже будет хорошо, на 80-200/2.8 не хватает скорости, к тому же открытая у него слегка софтит.

Подробнее

Связка будет Д800 (я все-таки решился его купить) + Сигма 70-200/2.8, и вот к нему хочу попробовать никоновский конвертер.

А вообще надо наверное просто взять его в прокате на пару дней посмотреть что к чему.

Да, желательно сначала в прокате попробовать. Так то катринку конвертер не портит, резкость такая же, ХА не добавляются.

Чот никто из братьев-сокамерников фотки не ругает!.. Не интересные?!... Ну вота ещё....


http://fotki.yandex.ru/users/kovalev908424/view/793808/




http://fotki.yandex.ru/users/kovalev908424/view/793806/




http://fotki.yandex.ru/users/kovalev908424/view/793807/

Цитата:

от: ASK908424
Чот никто из братьев-сокамерников фотки не ругает!.. Не интересные?!... Ну вота ещё....

Вот эти три мне нравятся. На второй только взгляду пространства не хватает. Хотя, если это взгляд "в себя" то пространство там и не нужно

Спасибо за оценку!... Буду пробовать ещё кидать..


http://fotki.yandex.ru/users/kovalev908424/view/705375/




http://fotki.yandex.ru/users/kovalev908424/view/705377/




http://fotki.yandex.ru/users/kovalev908424/view/705376/




http://fotki.yandex.ru/users/kovalev908424/view/705373/

Цитата:

от: ASK908424
Чот никто из братьев-сокамерников фотки не ругает!.. Не интересные?!...

За себя так скажу - "В немом восторге внемлет зритель... " ;) А критикуют и ругают пусть более опытные товарисчи.

Панятно!... Будем ожидать!... =)

А вот!...



http://fotki.yandex.ru/users/kovalev908424/view/703180/




http://fotki.yandex.ru/users/kovalev908424/view/703179/