Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Прикольно я тут присоветовал с котом, и даже пример выложил.
На домашнем мониторе посмотрел. Зеленого дофига. )))
Вот знаю же что на рабочем монике нельзя фотки править, ан нет, руки сами тянутся. )))

Цитата:

от: Pavel177
кстати подскажите, почему 90-ая так шумит?
на 300-ом уже...это у меня одного так? или у всех?

ты знаешь, когда после долгого перерыва вдруг опять загорелся фотографией, я стал читать тесты, обзоры, и практически во всех тестах современных камер пишут, что то типа - до уровня "исо" такого то, ну там 800, 1600, ни каких проблем с шумом нет, "исо" рабочие я это трактовал, как чистую картинку, какого же было мое смятение, когда я увидел, что она не совсем чистая, и даже на минимальном исо при желании можно найти шум! но поиск шума и реальная съемка, не имеют ни чего общего друг с другом, если получился удачный кадр, то ни кто его не будет использовать как тест на шум, рассматривать в 100% масштабе тени, выискивать яркостной шум на равномерно залитых площадях и.т.д., это ни что, если кроме этого, есть на что смотреть!

а так да, не назвать идеалом по шуму, на уровне своих собратьев, разве что даже на самом минимальном исо шумок можно выискать, есть камеры, где на минимальном исо его нет, но это все мелочи.

пока ни как не найду средств на объектив, зато есть много времени читать мнения, обзоры, уже перебрал кучу вариантов, что то мне приглянулась Tokina AF 12-24/4 AT-X 124 Pro, сейчас вот есть вариант взять б.у., просит 14, скинет немного, говорит, что практически не работала, для моих любимых пейзажей самое то, но остается большой пробел с 24мм. до 70мм. (а там дальше уже 70-210 пойдет), вот думаю еще взять фикс, не могу определится, то ли полтос, то ли 35мм. взять, наверно 35мм. будет более разумно.

по универсальным вариантам аля 17-50 уже весь мозг сломал, на тамрон очень много нареканий по надежности, народ очень жалится на ужасно хлипкий конструктив, токина 16-50 по тестам что то совсем не айс, сигма 17-50 не плохо, но б.у. вариантов нет вообще, новые не дешевы, никоновский 17-55 бомба во все, кроме безумной цены

Цитата:

от:EgoRAW

Подробнее

вроде не обычно, но в то же время чего то на мой вкус не хватает, все как то серенько, не знаю, как то не цепляет

Цитата:

от:Bafala
пока ни как не найду средств на объектив, зато есть много времени читать мнения, обзоры, уже перебрал кучу вариантов, что то мне приглянулась Tokina AF 12-24/4 AT-X 124 Pro, сейчас вот есть вариант взять б.у., просит 14, скинет немного, говорит, что практически не работала, для моих любимых пейзажей самое то.

Подробнее

Про токину, позволю себя процитировать :)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7513849
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7515918
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7517261
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7035108
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6900600

Фокусные интересные... но в общем продал я ее. Без шарпа кадры не очень. Причем чел купил на D7000, скидывал потом мне свои фото - эта токина на нем работает лучше (резкость в целом по полю лучше+края не такие мыльные) чем на д90! И на д60 лучше была. Такая вот странная фигня. Если поискать, здесь же на форуме можно найти старые сообщения, что на д300 тоже не айс.

Сейчас думаю, по сути снимал все время в основном на 12-14. Наверное следующим шириком будет самьянг 14-й, один фиг там в грип сложно промахнуться даже в мануале, зато светлый и недорогой!

Цитата:

от:Glebst
Про токину, позволю себя процитировать :)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7513849
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7515918
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7517261
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7035108
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6900600

Фокусные интересные... но в общем продал я ее. Без шарпа кадры не очень. Причем чел купил на D7000, скидывал потом мне свои фото - эта токина на нем работает лучше (резкость в целом по полю лучше+края не такие мыльные) чем на д90! И на д60 лучше была. Такая вот странная фигня. Если поискать, здесь же на форуме можно найти старые сообщения, что на д300 тоже не айс.

Сейчас думаю, по сути снимал все время в основном на 12-14. Наверное следующим шириком будет самьянг 14-й, один фиг там в грип сложно промахнуться даже в мануале, зато светлый и недорогой!

Подробнее

хм, озадачил, читал тест на dpreview, ну собственно вот вывод

http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/4

там можно ткнуть на имена двух конкурентов, тамрон и сигму, и посмотреть на разных фокусных и диафрагмах, токина мылит судя по их инфе по самому самому краю, максимальная резкость на 5.6 и до 8-9, дальше падение, два других апонента сильно отстают по резкости, ну единственное, что токина вроде хроматит чуток больше

ну буду думать дальше, в ближайшее время надо будет что то брать

зы: там и про вторую версию есть, судя по тестам, разрешение они дают абсолютно одинаковое, хотя вторая отличается вроде просветлением, ну и мотор у неё свой

зыы: самянгом ты меня прям озадачил, народ от него просто ссытся кипятком, я думал, что у них нет стекол с мозгами, а оказывается уже есть, остался только мануальный фокус, что для такого фокусного собственно совсем не проблема, есть над чем подумать

Интерсно. А можно по подробнее.

Цена на б/у 17-55/2.8 вполне адекватна!

Цитата:

от: Kontora57
Цена на б/у 17-55/2.8 вполне адекватна!

в наших краях б.у. не водятся, а брать не глядя не дешевое стекло неизвестно у кого, что то желания нет особого

спасибо!

спасибо!

отличные ссылки, все понятно, спасибо!

Что скажете? Что не так?

Церковь Знамения Пресвятой Богородицы в Дубровицах (Масонская).
16-85:

80-200:

Портрет 80-200:

ББ ловит хорошо)



90+сигма 10-20

зима пришла в Томск...снега уже под метр
скорее бы горнолыжка!!!)

а пока зимнего, теплого, белого)



90+Сигма 10-20

загадшное :D



90+сигма 10-20

она пришла!!!)))

живая и пушистая)



90+50 1.8

Цитата:

от:Павел 1

Портрет 80-200:

Подробнее

Ай хороша!!!