Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от:EgoRAW

Подробнее

Сергей, действительно хороша фотография. Смотрю, пятерок уже в галереи наполучала ;)).

Цитата:

от:EgoRAW
Сергей меня зовут. А фамилия Егоров.
:D

Про фото Рыжая бестия все понял - вопрос снят.

Про фото в парке - Паш, безусловно фото удалось.
Про цвета может я и сам чего додумал.
Кстати, исходник очень даже ничего...


Довел до ума старую фотку...
Предыдущую грохнул сдуру... (((
Так что страниц 20 назад примерно ее не будет.
Звиняйте если что...

Подробнее

ВЕЛИКОЛЕПНОЕ ФОТО! Смело можно продавать задорого :)

Цитата:

от: Альберткин
Шидевр!

Все дети, шедевры для своих родителей

Я так понял, фото понравилось, всем спасибо :)

EgoRAW
У вас получилась суперская картина, самостоятельная сама по себе, безотносительно свадебной темы. Если использовать модные слова - супер винтажный лук :) Цвета, обработка, в сочетании с платьем, очень аристократично. Это наверное друзья, делали под их настроение? Глядя на фото, почему то приходят в голову мысли, прожили 5 лет вместе, наконец то поженились :) Нежно и взвешенно, и как то, умеренно чтоли...
Спрашиваю, потому что если бы это была моя свадьба, я бы захотел еще один вариант посветлее, скорее весенний чем осенний, именно в контексте события. Прошлый вариант кажется таким и был, не осталось его, напомнить?
В любом случае, респект!

Цитата:

от: EgoRAW
Сергей меня зовут. А фамилия Егоров.
:D

Довел до ума старую фотку...
Предыдущую грохнул сдуру... (((
Так что страниц 20 назад примерно ее не будет.
Звиняйте если что...

получилось интересно, только у девушки как то лицо странно выглядит, то ли двойной подбородок, то ли прядь волос на подбородок заходит, масштаб маленький, не видно, но смотрится как то не красиво ИМХО

зы: да нет, на пряд волос не похоже, то ли двойной подбородок, то ли артефакт какой

Цитата:

от:EgoRAW
Сергей меня зовут. А фамилия Егоров.
:D

Про фото Рыжая бестия все понял - вопрос снят.

Про фото в парке - Паш, безусловно фото удалось.
Про цвета может я и сам чего додумал.
Кстати, исходник очень даже ничего...


Довел до ума старую фотку...
Предыдущую грохнул сдуру... (((
Так что страниц 20 назад примерно ее не будет.
Звиняйте если что...

Подробнее

Офигенно!
Картина: "Назад пути нет!"
Это гораздо лучше предыдущей по цвету,ИМХО, единственное, я бы прошелся кистью по людям, дабы выделить их, а то что-то они совсем сливаются с общим фоном (тонированием)

По поводу моей карточки - это ты слукавил, низа что не поверю, что здесь всё в "ажуре"


;)

неспешно выбираю себе фототехнику. остановился на D90
техника берется надолго и, в общем то, не для работы, а для дома: семья, домашние животные, редкие вылазки на природу, короче больше как хобби.
сейчас остановился на выборе объектива
с d90 идет отличный kit 18-105 F/3.5-5.6, с ценой этого объектива в составе кита где-то 6 тыс. вроде бы о лучшем и мечтать не надо для новичка. докупить к нему полтинник 1.8 за 4 тыс - и вот оно счастье....

но вот читая отзывы различные наткнулся тут на
TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical - 15 тыс - шикарнейшиий объектив за эти деньги, по отзывам.

дык вот если сравнивать 18-105 с этим объективом: на китовом есть стабилизация, которая дает нам 2-3 стопа выдержки. на тамроне ее нет.
т.е. чисто технически, если снимать на 75 мм, то экспозиция nikkor 5.6 со стабом будет одинакова с экспозицией tamron 2.8 без стаба, т.е. выигрыша светосила нам особого не дает. в плане резкости объективы тоже практически идентичны на всем диапазоне ( http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests)

т.е. tamron нам дает только хорошее боке для портретов и других режимов съемки. но для этого будет полтинник у меня.

да к тому же на тамрон тоже нужно будет докупить еще 70-200 или 70-300 (5-6 тыс) в дальнейшем для бОльших фокусных. ну мне оно и не особо надо, эти 200-300 мм

вот сижу и думаю: какой комплект лучше
18-105 + 50 за 10 тыс
или
28-75 + 70-300 за 20 тыс.

расскажите о фотографических преимуществах пожалуйста, я пока могу видеть только технические.

и второй вопрос по выбору самого аппарата
сегодня семимильными шагами наступают беззеркалки. вот и я, хотя уже остановился на d90, иногда думаю, а может быть стоит рассмотреть беззеркалку (panasonic g3/gx1 или олик p3/pl3, на e-m5 к сожалению денех не хватит, sony сенсорное управление не хочется принципиально)
по удобству управления они конечно же проигрывают. по шумам на высоких iso тоже. единственное их преимущество - размер.
дык вот вопрос к тем, кто имел опыт общение с d90 и беззеркалками: могут ли беззеркалки с бюджетными стеклами снимать так же как d90 с тем же китом 18-105 или полтинником. или для этого придется покупать очень дорогую оптику, что не имеет смысла для домашнего использования (да и возможности тоже нет).

ps сколько пересмотрел фоток с d90, практически всегда очень удачные фотографии. даже у начинающих фотографов иногда получаются очень красивые фотки: тут и объем, и резкость, и бокэ. запал он в душу мне и все тут... хочу :) теперь в фотках с 550D, который изначально рассматривал для покупки вижу мыло. и оно практически всегда и на всех фотографиях. а у беззеркалок вообще мне фотки плоскими кажутся в большинстве своем.

беззеркалки сейчас все могут и киты у них не плохи, но с беззеркалками вы ограничиваетесь очень маленьким количеством не дешевой оптики для них предназначенной, в случае с D90 у вас в распоряжении огромный парк стекла самых разных годов выпуска...

а вообще я бы сейчас взял D7000 с рук

и лучше про тамрон забыть.. начните сразу с хороши вещей, с оригинальных, оптика от никона... даже в КИТ очень достойная, а ВР дает возможность снимать в плохих условиях, т.е. на длинных выдержках без смаза

насчет 7000 - очень хорошая камера, но всеже морковкин цвет с него получить на порядок выше, нежели с 90-ого, но опять же.. первый работает реально на высоких ИСО и... вообщем.. тут делема, у каждого свои плюсы и минусы))

Цитата:

от: Garmych

Вах, а это чья такая красавица!
Кадрирование спорное, в остальном очень достойно!
;)

А у меня подсолнухи на полтос.
Как тут с цветом и контрастом, не переборщил?

Цитата:

от: Альберткин
Цитата:

от:Garmych

Вах, а это чья такая красавица!
Кадрирование спорное, в остальном очень достойно!
;)

А у меня подсолнухи на полтос.
Как тут с цветом и контрастом, не переборщил?

Подробнее

Спасибо, Альберт :).
Это подруга жены. Давно ей обещал устроить фото сет, и сегодня перед работой наконец-то выбрались в местный парк )). Всё таки сложно мне фотографировать вот так, по заказу.

По твоему фото, мне кажется, небо сильно в синеву ушло. либо цвет, либо насыщенность изменить чутка. А подсолнухи хорошие получились.

подсолнухи клевые

del

Цитата:

от:Garmych

Подробнее

да девушка красивая, но на верху чуть больше надо было оставить и выровнить кадр по вертикали, завал влево в глаза бросается

Цитата:

от: Павел 1
да девушка красивая, но на верху чуть больше надо было оставить и выровнить кадр по вертикали, завал влево в глаза бросается

Спасибо, Паша. На этой фото вообще завал жуткий был. Это максимум, что вытянул. Но... в принципе, можно ещё немного поисправлять :)). Была ни была, попробую.

Подправил горизонт.

Цитата:

от: Garmych
Подправил горизонт.

на правой руке цвет очень сильно отличается от остального, очень сильно выбивается, как будто не её вообще рука

Снова Д50