от: AnnaBu
А это у меня из-за кита такая фотография серая или из-за д90?
из-за экспопары)
от: AnnaBu
А это у меня из-за кита такая фотография серая или из-за д90?
от: Алексей "Папараццо"
а почему у вас вечер в экзифе около шести часов?
от: sanek-potapov
из-за экспопары)
от: AnnaBu
Ну если только из-за экспопары - то буду экспериментировать, подбирать)
от: AnnaBu
Я в А режиме снимаю, редко в М.
Зажала для большей глубины резкости. Теперь понимаю, что зря.
Пока учусь, делаю ошибки. Спасибо за подсказки)

от:sanek-potapov
Кит 18-105 год назад эти же дни 15-20 марта
Не верил до самого конца, в разницу в цветах и освещении. Но день был одинаково солнечный, дырки были от 4 до 5.6 выдержки стандартные на таком солнце 800-2000 ну и ... результаты вообще разные. Нигде ничего не накручено. Сравнил даже NEF файлы.
Вот снимки на 17-55 (повторюсь но для сравнения)
Тушка та же, настройки те же, снимал спецом в P для честности эксперимента но только выставил автоисо.
Вопрос, разве это возможно?Подробнее
от: Darya Spb
тоже интересно послушать .у меня на ките примерно такие же фото в эти дни (солнечные) получились, думала меня спасет полярик

от: EgoRAW
от: sanek-potapov
а можно фото увидетЬ?) я вообще не думал, что у стекол есть такая разница. Я покупал полярик на 18-105, не спас и даже ND фильтр не помог
от:Холивар
Цвета и экспопары))) Никакой обработки, только ресайз. Камерный джипег.Подробнее
от: Darya Spb
пишет ваш браузер не поддерживает загрузку файлов, да и они не показательные особо, т.к. совсем еще учусь) будет время попробую сравнить 18-105 и 50 1.4)
от: sanek-potapov
а тут его скидывали))) это фуджи вельвия. он в этом наборе 4 или 3
http://gggmail.ru/images/nikon.rar
от: Альберткин
Эффектно получилосьжаль сюжет не проглядывается.
Рыбачок с большим носом. Как снято.