от: www user
свет плохой был, и да - Д90...
по-моему я сейчас занимаюсь тем, что доказываю что D90, может снимать и сам думаю чт оу меня не так. Не пойму, почему я не хочу снимать на трехсотку. Очевидно я знаю, что результат будет тот же.
Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90
Всего 58769 сообщ.
|
Показаны 32361 - 32380
Re[www user]:
по-моему я сейчас занимаюсь тем, что доказываю что D90, может снимать и сам думаю чт оу меня не так. Не пойму, почему я не хочу снимать на трехсотку. Очевидно я знаю, что результат будет тот же.
Re[Glebst]:
от:Glebst
Вроде должно быть понятно, стекло не так уж сильно влияет на цвет. Достаточно попробовать одновременно с разыми стеклами и одинаковыми настройками (в том числе ББ).
Все современные объективы неплохо держат контровый свет, по опыту что косячит картинку так это фильтры (но только в контровом - зайцы и т.п.) .
Геометрия - практически всегда поправима в конвертере.
Остается металлическость, пылевлагозащита, да 2.8 на всех фокусных.
D90 хорош на ярких цветах, а вот нежные оттенки похоже не очень передает - как то рыхло чтоли получается....Подробнее
обидно. А D3 как с этим? дружит? Или тоже есть подводный камень?
Re[www user]:
Кен ругался сегодня. На сайте написал про исо и про 800ку пару слов. Не доволен он. Он как мы, рассуждает о печати фото и тд. 36мп и высокие исо на D4 описывает как наглый ход маркетинга, чтобы испортить фотографию в целом :)
[quot]The D800 has more pixels than anyone other than a professional lens tester needs, but so does the Canon 5D Mark II. In all these cases, as well as with my D7000 and D3, I always shoot my real photos, both professionally and of my family, on the lower resolution settings. Even at their lowest settings, 12 x 18" prints still look three-dimensional. The large resolutions from these cameras are for printing many feet or meters wide.
So why do cameras like the D4 go to stupider-high ISOs? For marketing! The highest ISOs of cameras like the D4 simply look much crappier than the highest ISO settings of more reasonable cameras. Cameras with six-figure ISOs simply crank the gain all the way to stupidville, and let the firmware smudge out all the details.
The higher resolution cameras don't go to the stupider ISOs not because of technical limitations, but because the marketing and product definition people defined them that way. For instance, the Canon S90, S95 and S100 have a stupid-high ISO scene mode, and to get these ridiculous ISOs, simply shoot at a lower resolution. It's all math in firmware and very little to do with sensor resolution
High ISO performance is ultimately about magnification ratio and the cleverness of the camera's firmware used to smudge out noise but leave details alone. Large sensors don't need to be enlarged as much, so noise is less visible. Larger enlargements, needed for the same size prints from smaller sensors, make noise more visible. Start with the tiny sensor of a point and shoot, and your prints can't get very big before noise sets in.[/quot]
[quot]The D800 has more pixels than anyone other than a professional lens tester needs, but so does the Canon 5D Mark II. In all these cases, as well as with my D7000 and D3, I always shoot my real photos, both professionally and of my family, on the lower resolution settings. Even at their lowest settings, 12 x 18" prints still look three-dimensional. The large resolutions from these cameras are for printing many feet or meters wide.
So why do cameras like the D4 go to stupider-high ISOs? For marketing! The highest ISOs of cameras like the D4 simply look much crappier than the highest ISO settings of more reasonable cameras. Cameras with six-figure ISOs simply crank the gain all the way to stupidville, and let the firmware smudge out all the details.
The higher resolution cameras don't go to the stupider ISOs not because of technical limitations, but because the marketing and product definition people defined them that way. For instance, the Canon S90, S95 and S100 have a stupid-high ISO scene mode, and to get these ridiculous ISOs, simply shoot at a lower resolution. It's all math in firmware and very little to do with sensor resolution
High ISO performance is ultimately about magnification ratio and the cleverness of the camera's firmware used to smudge out noise but leave details alone. Large sensors don't need to be enlarged as much, so noise is less visible. Larger enlargements, needed for the same size prints from smaller sensors, make noise more visible. Start with the tiny sensor of a point and shoot, and your prints can't get very big before noise sets in.[/quot]
Re[sanek-potapov]:
Это Кен начитался ФОТОРУ и отзывы о этих камерах www userа
Я думаю что эти друзья еще поменяют свое мнение
Я думаю что эти друзья еще поменяют свое мнение
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Это Кен начитался ФОТОРУ и отзывы о этих камерах www userа
Я думаю что эти друзья еще поменяют свое мнение
да я вот сам удивился, с чем бы это было связано :) Он прям как в воду смотрел. Да, конечно изменят, перед выходом 90 был такой срач, когда у всех были 60 70s и 80ки. Но все же, тяжело сделать такой прыжок и с мп и с исо высокими. ну что.. привыкнем!
Re[sanek-potapov]:
Да уж наверняка получше :)
Вообще конечно трудно рассуждать про цвет, не попробовав разные конвертеры (типа C1), не покрутив стандартные никоновские профили. Так или иначе я думаю можно подобрать устраивающий вариант, профиль SD на мой взгляд совсем не лучший.
А Кен кстати ждет не дождется 800-ки - и оправданно...
Может вы недопоняли?
[quot]While less experienced people might worry, the key here is that having more pixels than you need is a very good thing, because it gives you options. You can't shoot a D700 at 36 MP, but at the same ISO and resolution, the D800 ought to smoke the old D700.Now that the D800 is available for exactly the same price at which the D700 debuted, I'm all over it! D800 for all![/quot]
Судя по семплам очень гуд камера
Вообще конечно трудно рассуждать про цвет, не попробовав разные конвертеры (типа C1), не покрутив стандартные никоновские профили. Так или иначе я думаю можно подобрать устраивающий вариант, профиль SD на мой взгляд совсем не лучший.
А Кен кстати ждет не дождется 800-ки - и оправданно...
Может вы недопоняли?
[quot]While less experienced people might worry, the key here is that having more pixels than you need is a very good thing, because it gives you options. You can't shoot a D700 at 36 MP, but at the same ISO and resolution, the D800 ought to smoke the old D700.Now that the D800 is available for exactly the same price at which the D700 debuted, I'm all over it! D800 for all![/quot]
Судя по семплам очень гуд камера
Re[Glebst]:
от: Glebst
не попробовав разные конвертеры (типа C1), не покрутив стандартные никоновские профили.
Поясни этот момент) как их крутить?
Re[sanek-potapov]:
Ну либо просто менять насыщенность/контраст для разных профилей (подобное действие на "ландшафте" дает другой результат чем стандарт или портрет или D2XMODE...).
Либо выбрать профиль и сделать на его основе свою кривую через Picture Control Utility.
В CaptureOne прошиты свои профили, причем для каких то снимков лучше подходят от других камер, типа D3 ;)
Вариантов много...
Либо выбрать профиль и сделать на его основе свою кривую через Picture Control Utility.
В CaptureOne прошиты свои профили, причем для каких то снимков лучше подходят от других камер, типа D3 ;)
Вариантов много...
Re[Glebst]:
от:Glebst
Ну либо просто менять насыщенность/контраст для разных профилей (подобное действие на "ландшафте" дает другой результат чем стандарт или портрет или D2XMODE...).
Либо выбрать профиль и сделать на его основе свою кривую через Picture Control Utility.
В CaptureOne прошиты свои профили, причем для каких то снимков лучше подходят от других камер, типа D3 ;)
Вариантов много...Подробнее
ох блин.. это как танцы с бубном) Все же надеюсь, что на более высокой тушке мне не придется это все делать, чтобы получить готовый результат) ведь для этого и создана камера.
Re[www user]:
Все же некоторые фото, мне сегодня по цветам понравились
ну вот только от дымки.. я не знаю как избавиться. Это город...
ну вот только от дымки.. я не знаю как избавиться. Это город...
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapov
ох блин.. это как танцы с бубном) Все же надеюсь, что на более высокой тушке мне не придется это все делать, чтобы получить готовый результат) ведь для этого и создана камера.
готовить всегда надо будет
универсально камеру на все случаи не настроишь
Re[sanek-potapov]:
Давай последнюю JPEG в полном размере - сниму дымку
Re[Алексей "Папараццо"]:
от: Алексей "Папараццо"
готовить всегда надо будет
универсально камеру на все случаи не настроишь
Золотые слова
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Давай последнюю JPEG в полном размере - сниму дымку
Равчик лучше
http://gggmail.ru/images/DSC_6615.NEF
Re[sanek-potapov]:
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
что за режим?) вивид или ландшафт?)
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapovот: Roma1956
что за режим?) вивид или ландшафт?)
Cамый старый и примитивный конвертер все по умолчанию
А потом Nikon View 6 (доводка до кондиции)
Re[GregorZ]:
от:GregorZ
Ребят посмотрите - у меня такое чувство что недостаточно резкие снимки - вот сделал снимок на 50\1,8 - фокус на середину нитки - хочу услышать ваше мнение.
Спасибо заранее.Подробнее
Вроде простой вопрос ... или вы все не налюбуетесь на зимние "шедевры" ?
Re[GregorZ]:
от: GregorZ
Вроде простой вопрос ... или вы все не налюбуетесь на зимние "шедевры" ?
добавьте резкости в настройках, например на 6-7 и будет Вам щастье :D
Re[Glebst]:
от: GlebstПробовали, знаем - стекло офигенно ВЛИЯЕТ на цвет.
Вроде должно быть понятно, стекло не так уж сильно влияет на цвет. Достаточно попробовать одновременно с разыми стеклами и одинаковыми настройками (в том числе ББ).
Это и теоретически понятно - разное просветление, разные ХА и практически очень заметно.
Скажем, ультра-ширик Никон 10-24 мм. дает с теми же настройками мультяшные цвета, а 35/1,8 - холодные, как лед Арктики.
