Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Прочтите моё сообщение выше, но представьте что вы на улице. Или представьте что ваше исо 3200 "зашумело" как исо 1600...

Цитата:

от: plus22

Однако по мне - разобрались бы с шумом на исо 200 лучше, чем уменьшать его на высоких...

Вроде народ кто в теме, пишет, что матрицу можно оптимизировать либо под высокие либо под низкие исо ;) Значит, если высокие станут хорошими, то низкие по крайней мере не улучшатся.

Цитата:

от: Алексей2000
Вроде народ кто в теме, пишет, что матрицу можно оптимизировать либо под высокие либо под низкие исо ;) Значит, если высокие станут хорошими, то низкие по крайней мере не улучшатся.

Вот я бы предпочёл чистые низкие... А то иногда диву даёшся от фоток, сделанных днём, без д-лайтинга, но с шумом на лицах...

Цитата:

от:plus22
Я знаю что такое разница в стоп. И согласен, что в общем это хорошо.
Однако по мне - разобрались бы с шумом на исо 200 лучше, чем уменьшать его на высоких...
Да и сомневаюсь я, что там действительно будет меньше шумов так как обещают. 300ка итак отстаёт от д90 по шумам, и кто её будет брать после малошумного д95?

Подробнее

300-ка ни от кого не отстаёт, это Никон так прикалывается шумодавя равы а впечатлительные владельцы верят, после похода на сайт ДХО... :) А насчёт того что Никон не выкатит любительскую тушку с меньшими шумами чем "про" тушка- достаточно вспомнить Д2х и Д300, которая лучше во всём, ну разве что нет встроенной ручки... Д70 и Д50 тоже, наверное ещё что-то, сейчас в голову ничего больше не приходит

Цитата:

от: eugene v
300-ка ни от кого не отстаёт, это Никон так прикалывается шумодавя равы а впечатлительные владельцы верят, после похода на сайт ДХО... :)

Если бы вы хотя бы немного понимали, как влияет только утончение светофильтров на шумы, вы бы такого не написали
А на дхо кстати все эти промеры есть.
Вот досужим выдумкам про шумодав в раве я бы не стал верить, т.к. сколько ни смотрел, не мог увидеть следов его работы :?

Цитата:

от: plus22
Вот я бы предпочёл чистые низкие... А то иногда диву даёшся от фоток, сделанных днём, без д-лайтинга, но с шумом на лицах...

Ну это честно говоря странно. Возможно, лица совсем уж плохо были проэкспонированы...
Скажу даже больше - сегодня наткнулся на дневные фото с д70, так там шума столько же, сколько на вечерних с д90 при попиксельном просмотре, а может даже и побольше.
Вот, я эту картинку уже выкладывал - ранний вечер, исо 200, камерный jpeg низкого качества с отключенным шумодавом

В тенях да, заметен шум, но тушки :) вроде чистые.

Цитата:

от:Алексей2000
Если бы вы хотя бы немного понимали, как влияет только утончение светофильтров на шумы, вы бы такого не написали
А на дхо кстати все эти промеры есть.
Вот досужим выдумкам про шумодав в раве я бы не стал верить, т.к. сколько ни смотрел, не мог увидеть следов его работы :?

Подробнее

Я выкладывал парные фото с д90 и д300 со штатива в абсолютно одинаковых условиях(были ещё с д700 но к делу не относится) Так вот на высоких исо в тенях на д90 структура шума явно шумодавленая, и д300 выглядит предпочтительней.

ПС Откуда столько пафоса, коллега?

Цитата:

от:eugene v
Я выкладывал парные фото с д90 и д300 со штатива в абсолютно одинаковых условиях(были ещё с д700 но к делу не относится) Так вот на высоких исо в тенях на д90 структура шума явно шумодавленая, и д300 выглядит предпочтительней.

ПС Откуда столько пафоса, коллега?

Подробнее

Сорри, просто наверно уже привычка из-за постоянной ругани с кенонистами
А вы конвертили равы на одних установках или брали камерный jpeg с настройками по умолчанию? ;)

Рав само собой... конвертил в лайтруме, шумодавы в ноль...спецом тянул тени, чтобы увидеть что там творится...вывод(для меня) очевиден. Д300 выжимает из рава всё до последней капли, и оставляет за хозяином выбор что шумодавить, а что нет...Ни в коем случае не ругаю д90...

Цитата:

от: Алексей2000
Ну это честно говоря странно. Возможно, лица совсем уж плохо были проэкспонированы...

Ну, на самом деле не странно - был полдень, яркое солнце, контрастно. Как раз в теневых местах шум и появлялся.... После д40 напрягает,да и не пошарпишь...

Цитата:

от: plus22
Ну, на самом деле не странно - был полдень, яркое солнце, контрастно. Как раз в теневых местах шум и появлялся.... После д40 напрягает,да и не пошарпишь...

Имхо д40 в подобных случаях легко идет на переэкспонирование неба :)
Поэтому лица обычно проэкспонированны нормально. А с широким ДД д90 вобще не должно возникать подобных проблем. В крайнем случае, как тут часто дают совет ;) - подсвечивать тени пыхой.

Купил D90. В немалой степени благодаря этой теме.
Ранее была мыльница-ультразум.
Немного цветов, пейзажей. В основном - птицы с подхода.
Новичек - любитель.

Ну и появилась куча вопросов:

1) Где посмотреть как правильно настроить параметры камеры ? Много пишут что изначальные кривые - но что и где ставить ?

2) Почему тип автофокуса не выведен на колесо ? Я имею ввиду - точечный, матричный, 3Д ? Какие были мысли у создателей так сделать ? Ведь переключение af-a/s/c сделали ? Я, конечно, вывел это на Fn, но все-же ?

3) Как узнать какой будет авто-исо ?
4) Как ограничить авто-исо ? То есть - больше 1000 не надо, пусть уж смаз будет.

5) Можно ли заставить автофокус не с 0 фокусироваться ? Птица в небе - жму кнопку наполовину - отмотает в 0, потом обратно на 50м. Долго. В ручную не очень удобно и видно плохо.

6) Можно ли сделать комплекты настроек для разных случаев ? А то снимаю цветы - рядом птица села. И начинается - режим переключить, автофокус на точечный, исо проконтролировать, диафрагму открыть - птица и улетела. Медленно я еще все это кручу.

7) Кто пользуется Д90 в очках ? У меня -7, очки на -6,5. Корректор в минус выкручен до упора - картинка самая четкая в видоискателе при этом. Нужно еще искать насадку на видоискатель или нет ? И что это такое ?

8) Почему этот дятел такой... хмм... пластилиновый что-ли ? То есть даже не шумный, а именно пластилиновый. Даже в НЕФ.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/255746/1244021.jpg

выдержка 1\125 диафрагма 5,6 исо 1100 фокусное 300

8) Почему этот дятел такой... хмм... пластилиновый что-ли ? То есть даже не шумный, а именно пластилиновый. Даже в НЕФ.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/255746/1244021.jpg

выдержка 1\125 диафрагма 5,6 исо 1100 фокусное 300[/quote]

каким объективом снято ?
для 300мм выдержка коротковата.

Цитата:

от: Nikolay_PI

выдержка 1\125 диафрагма 5,6 исо 1100 фокусное 300

Что за объектив? Стабилизатор включали? Без стаба на таких фокусных по хорошему выдержку надо не меньше 1/450 ставить.

Nikkor 70-300 VR. Стабилизатор включен. С рук.

Выдержка... Ну не знаю - на смаз вроде не похоже, больше 5,6 не открыть, а исо уже 1100 и все пластилиновое. Похожий снимок на 1\80 и исо 800 выглядит поприличнее. Я так понимаю - лучше 1\80 и серия на исо 800, чем 1\250 и исо 1800.

Цитата:

от:Nikolay_PI
Nikkor 70-300 VR. Стабилизатор включен. С рук.

Выдержка... Ну не знаю - на смаз вроде не похоже, больше 5,6 не открыть, а исо уже 1100 и все пластилиновое. Похожий снимок на 1\80 и исо 800 выглядит поприличнее. Я так понимаю - лучше 1\80 и серия на исо 800, чем 1\250 и исо 1800.

Подробнее

http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html

Спасибо за наводку! Но все же - на что больше похоже вышеприведенное ? На шевеленку или на неправильное значение резкости ? Внешне вроде симптомы одинаковы. Этот кроп из jpeg, но, в принципе, и NEF есть - можно как-то из него уточнить - что именно здесь ? Как я понял - неправльное значение sharpа не влияет на NEF ?

Цитата:

от:Nikolay_PI
Купил D90. В немалой степени благодаря этой теме.
Ранее была мыльница-ультразум.
Немного цветов, пейзажей. В основном - птицы с подхода.
Новичек - любитель.

Ну и появилась куча вопросов:

1) Где посмотреть как правильно настроить параметры камеры ? Много пишут что изначальные кривые - но что и где ставить ?

Подробнее

Это всё на вкус и цвет... Правильно - это индивидуальное...
Если снимаете в jpg - пока используйте Standard Picture control и sharpness +5...
Цитата:

от:Nikolay_PI


2) Почему тип автофокуса не выведен на колесо ? Я имею ввиду - точечный, матричный, 3Д ? Какие были мысли у создателей так сделать ? Ведь переключение af-a/s/c сделали ? Я, конечно, вывел это на Fn, но все-же ?

Подробнее

Он выведен... Только надо нажать дополнительную кнопку сверху...
Что б случайно н переключили...
А что часто приходится переключать?
Цитата:

от: Nikolay_PI


3) Как узнать какой будет авто-исо ?
4) Как ограничить авто-исо ? То есть - больше 1000 не надо, пусть уж смаз будет.

А вы инструкцию читали? Когда включаете Auto ISO следующий параметер это верхняя граница...
Цитата:

от: Nikolay_PI

5) Можно ли заставить автофокус не с 0 фокусироваться ? Птица в небе - жму кнопку наполовину - отмотает в 0, потом обратно на 50м. Долго. В ручную не очень удобно и видно плохо.

Это называется Focus Hunting...
А какя линза... На некоторых есть ограничители..
Цитата:

от:Nikolay_PI

6) Можно ли сделать комплекты настроек для разных случаев ? А то снимаю цветы - рядом птица села. И начинается - режим переключить, автофокус на точечный, исо проконтролировать, диафрагму открыть - птица и улетела. Медленно я еще все это кручу.

Подробнее

Увы нет...
Цитата:

от:Nikolay_PI

7) Кто пользуется Д90 в очках ? У меня -7, очки на -6,5. Корректор в минус выкручен до упора - картинка самая четкая в видоискателе при этом. Нужно еще искать насадку на видоискатель или нет ? И что это такое ?

8) Почему этот дятел такой... хмм... пластилиновый что-ли ? То есть даже не шумный, а именно пластилиновый. Даже в НЕФ.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/255746/1244021.jpg

выдержка 1\125 диафрагма 5,6 исо 1100 фокусное 300

Подробнее

Он вроде не в фокусе... может смаз...

Цитата:

от:Nikolay_PI
Спасибо за наводку! Но все же - на что больше похоже вышеприведенное ? На шевеленку или на неправильное значение резкости ? Внешне вроде симптомы одинаковы. Этот кроп из jpeg, но, в принципе, и NEF есть - можно как-то из него уточнить - что именно здесь ? Как я понял - неправльное значение sharpа не влияет на NEF ?

Подробнее

Таки похоже на то, что не в фокусе. А как вы фокусировались - это мы не знаем. Однако фокусироваться на д90 надо ещё привыкнуть.

У меня -3 зрение. Корректор не помогает так как только до -2. Снимаю в очках.
На самом деле это не проблема вовсе как может показаться на первый взгляд. Гораддо большая проблема поднимать очки, иногда они падают на камеру со лба. Короче забил на насадку. В очках удобно.

Дятел не в фокусе. Либо кроп из угла кадра :)