от: YuriL
Когда все тронулись-хорошо. Но почему у вас в Питере на светофорах два верхних фонаря жёлтые. У нас один из них красный.
это старые, не светодиодные) а новые все цвета четкие.
Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90
Всего 58778 сообщ.
|
Показаны 28481 - 28500
Re[YuriL]:
это старые, не светодиодные) а новые все цвета четкие.
Re[sanek-potapov]:
Так замажь, чтобы нас, иностранцев, не путать.
Re[Альберткин]:
от: Альберткин
Отличная серия! Китовые тоже неплохо вышли.
А есть на 1.8 полтосе, желательно макро.
Что-то похожее на макро на 50/1.8:
1.8 1/10 ISO200
Re[ramfor]:
Неплохо.
Re[YuriL]:
вконтакт выложил пару фото в конкурсный альбом
никакой обработки только конвертация
завтра вечером выложу тут
никакой обработки только конвертация
завтра вечером выложу тут
Re[YuriL]:
от: YuriL
Неплохо.
Это тестировал когда купил полтинник. Процент попадания в фокус меньше половины. Снято со штатива и с задержкой срабатывания затвора.
Re[ramfor]:
Ну почему и у Вас экзиф скрытый ?
Re[ramfor]:
от: ramfor
Это тестировал когда купил полтинник. Процент попадания в фокус меньше половины. Снято со штатива и с задержкой срабатывания затвора.
Т.е. 1.8 практически не рабочая? Это у всех полтосов 1.8 так?
Re[YuriL]:
от: YuriL
Ну почему и у Вас экзиф скрытый ?
Фото в ноутбуке было, сейчас открыл, exif дописал. Если нужно могу скинуть оригинал куда скажите.
Еще раз загрузил. Здесь exif читается?
Re[Альберткин]:
от: Альберткин
Т.е. 1.8 практически не рабочая? Это у всех полтосов 1.8 так?
Можно сказать рабочая, если снимать не спеша или с хорошим светом. Детей, к примеру, снять практически не возможно. Они на месте не сидят.
Re[Альберткин]:
от: Альберткин
Т.е. 1.8 практически не рабочая? Это у всех полтосов 1.8 так?
Ну почему же не рабочая? И на этом снимке и на моём страницей ранее,вполне резкие кадры
Re[ramfor]:
от:ramfor
Фото в ноутбуке было, сейчас открыл, exif дописал. Если нужно могу скинуть оригинал куда скажите.
Еще раз загрузил. Здесь exif читается?Подробнее
О...отлично. теперь всё вижу. Сэнькс. ф1,8 выдержка 1/10
Re[ramfor]:
С этой фоткой Вам к БеСу на китовые объективы. Думаю там оценят.
Re[www user]:
Что-то ребят, мне не понравился 20мм на DX. Вообще картинка убогая даже показывать не хочу. Это как кит 18-105 на 35мм. Вот подумал о замене на
NIKON 10.5mm f/2.8G ED DX AF ... вероятно это будет шире + кропом можно будет вырезать нормальные широкие кадры.
NIKON 10.5mm f/2.8G ED DX AF ... вероятно это будет шире + кропом можно будет вырезать нормальные широкие кадры.
Re[sanek-potapov]:
от:sanek-potapov
Что-то ребят, мне не понравился 20мм на DX. Вообще картинка убогая даже показывать не хочу. Это как кит 18-105 на 35мм. Вот подумал о замене на
NIKON 10.5mm f/2.8G ED DX AF ... вероятно это будет шире + кропом можно будет вырезать нормальные широкие кадры.Подробнее
а где первые восторги ? разочарован ?
посмотри сигму 30 ширины достаточно для большинства сюжетов
а ШУ можно и на кит снять ИМХО
Re[Алексей "Папараццо"]:
от: Алексей "Папараццо"
а где первые восторги ? разочарован ?
посмотри сигму 30 ширины достаточно для большинства сюжетов
а ШУ можно и на кит снять ИМХО
очень разачарован. Сигму не хочу. Хочу никкор.
Re[YuriL]:
[quote=YuriL]С этой фоткой Вам к БеСу на китовые объективы. Думаю там оценят
Хотелось бы критику от БеСа почитать. Это на 18-105. Дождливый Калининград.
Хотелось бы критику от БеСа почитать. Это на 18-105. Дождливый Калининград.
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapov
очень разачарован. Сигму не хочу. Хочу никкор.
я когода решусь на сигму если захочешь продам тебе свой 35
Re[Алексей "Папараццо"]:
от: Алексей "Папараццо"
я когода решусь на сигму если захочешь продам тебе свой 35
мне нужно ниже 25((((
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapov
мне нужно ниже 25((((
а чем разочарован
геометрией? бокехой ?
