Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
то что больше мелкопукселей это спорно
в остальном хуже 300-ки

Хуже 300ки только по эргономике и серийки с буфером. Может по фокусу, но никто так вроде и не доказал, что из них лучше. По картинке д7к лучше, рав тянется намного больше. По высоким исо превосходит, качество картинки на низких тоже. "Видео" не считается. В вроде тоже самое.

Цитата:

от:Phantom_NGK
Хуже 300ки только по эргономике и серийки с буфером. Может по фокусу, но никто так вроде и не доказал, что из них лучше. По картинке д7к лучше, рав тянется намного больше. По высоким исо превосходит, качество картинки на низких тоже. "Видео" не считается. В вроде тоже самое.

Подробнее

корпус слабоват и неудобен. В 300ки преимущество. Тем более Любительский класс и проф разница таки)

Цитата:

от:Алексей "Папараццо"
Сегодня пятницо... и для всех из "осинового гнезда" есть предложение
особенно для тех кто хотел новогодний фотоконкурс
вконтакте открыл группу, для общения, уси пуси, проведения конкурса, голосования и т.д.
кому интересно в личку кину ссылку

Подробнее

а можно и мне ссылочку?! пожалуйста

Цитата:

от: sanek-potapov
корпус слабоват и неудобен. В 300ки преимущество. Тем более Любительский класс и проф разница таки)

Да, еще корпус похуже. Но просто сейчас все из профкласса ушло в любительский. Не путайте покаления. Почему картинка на низких лучше даже 700ки, потому что использовали в д7к снижения шумов чтения на низких исо от д3(s) - тоже из профсегмента. Экспозиционный датчик лучше, тоже нового поколения, понятно, что в д400 засунут еще лучше ))) а 16мегпуксилей разрешаются нормально и 16-85, и даже 18-105, не говоря уже о фиксах. Ну а все топовые объективы даже рассматривать не нужно.

Ну еще есть в д7к пользовательские режимы, которые очень даже нужная и полезная вещь, как их не хватало раньше в любительских.

Кстати в лайввью д7к фокусируется намного быстрее прошлых камер, раза в два-три :D Даже можно пользоваться уже и этим ))) Но это наверно изза видео так прокачали.

Цитата:

от:giora
ничего не имею против, дабы коллеги с найкона 90 оценили цветопередачу c макрозуйки :D
а про *самолюбие* и *шедевральность*..
ну дак у вас самого 22 шедевра заныкано ))
вот на них и точите с коллегами свое мастерство тут, имho
зы. брать чужое без спросу-нехорошо и однозначно запрещено Правилами..
то бишь мне конкретно не нравится, что вы шаритесь по моим альбомам и тырите мои фото
так понятно, нет :?:

Подробнее

Хмм... на счет вашего альбома не думал? Даже в голову не пришло! Глянул, обнаружил парочку шедевров, если чем-то обидел извиняюсь при всех, хотя повода не вижу. Фоту брал с форума про полтосы, где мог каждый из нас любоваться на нее. Тырить, как-то смешно звучит, мы ведь взрослые люди, к тому же у меня этого барахла 1 Тб.
А за 22 шедевра спасибо, рад слышать это от фотолюбителя с 10 летним стажем и со внушительным арсеналом настоящего профи

Цитата:

от: sanek-potapov
о гуд. я на IPS щас, мне уже больше нравиться)

Привет! Я боюсь все, что перешарп вылезет? Как на монике твоем, не видно?

Цитата:

от:Альберткин
Хмм... на счет вашего альбома не думал? Даже в голову не пришло! Глянул, обнаружил парочку шедевров, если чем-то обидел извиняюсь при всех, хотя повода не вижу. Фоту брал с форума про полтосы, где мог каждый из нас любоваться на нее. Тырить, как-то смешно звучит, мы ведь взрослые люди, к тому же у меня этого барахла 1 Тб.
А за 22 шедевра спасибо, рад слышать это от фотолюбителя с 10 летним стажем и со внушительным арсеналом настоящего профи

Подробнее

тиха) не буяньте. тут за неделю стресса хватает)

Цитата:

от:Phantom_NGK
Да, еще корпус похуже. Но просто сейчас все из профкласса ушло в любительский. Не путайте покаления. Почему картинка на низких лучше даже 700ки, потому что использовали в д7к снижения шумов чтения на низких исо от д3(s) - тоже из профсегмента. Экспозиционный датчик лучше, тоже нового поколения, понятно, что в д400 засунут еще лучше ))) а 16мегпуксилей разрешаются нормально и 16-85, и даже 18-105, не говоря уже о фиксах. Ну а все топовые объективы даже рассматривать не нужно.

Подробнее

не вижу смысла спорить) перейдем на дуэль на фото?)

Цитата:

от: Альберткин
Привет! Я боюсь все, что перешарп вылезет? Как на монике твоем, не видно?

привет) на глазах есть что-то похожее на перешарп... но не очень.

Цитата:

от:Phantom_NGK
Хуже 300ки только по эргономике и серийки с буфером. Может по фокусу, но никто так вроде и не доказал, что из них лучше. По картинке д7к лучше, рав тянется намного больше. По высоким исо превосходит, качество картинки на низких тоже. "Видео" не считается. В вроде тоже самое.

Подробнее

мелкий пиксель не может давать преимущество по шумам, физика
тут больше фактор что 16 мп захватывает больше деталей
7000 отличная камера но я не стал брать из-за эргономики

Цитата:

от: sanek-potapov
не вижу смысла спорить) перейдем на дуэль на фото?)

С удовольствием бы, да фоток нету для дуэлей, если не считать на паспорт :D
Да и спорить я не люблю!!! Спорят ведь двое - один дурак, а другой подлец. Не хочу ими быть :D Чего и вам не желаю

Цитата:

от:Phantom_NGK
С удовольствием бы, да фоток нету для дуэлей, если не считать на паспорт :D
Да и спорить я не люблю!!! Спорят ведь двое - один дурак, а другой подлец. Не хочу ими быть :D Чего и вам не желаю

Подробнее

у меня тоже нет) поэтому мы сравниванием технику. А нужно сравнивать результат)

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
мелкий пиксель не может давать преимущество по шумам, физика
тут больше фактор что 16 мп захватывает больше деталей
7000 отличная камера но я не стал брать из-за эргономики

Меня устраивает, а 300ка вот не устроила по размеру и весу, хотя я к ней несколько месяцев присматривался, так и не решился на покупку, потому что потаскал ее пару недель, взяв в аренду.
Не знаю, что там с физикой, а по исо ситуация вот такая, как описал (((

Цитата:

от: sanek-potapov
у меня тоже нет) поэтому мы сравниванием технику. А нужно сравнивать результат)

Результат - это сугуболичные вкусы, поэтому все камеры практически равны в итоге Как тут не крути!!! У меня посравнению с д5000 качество не фиг вырасло - вырасло попадание на открытых дырках и нету бэкфокуса, что раньше ну все портило и напрягало до невозможности.

Слушайте, а чего все ругают карточки транценд?) У меня вот на 8гб на 16 SD HC + щас купил 4гига CF и 16 гб еще одну CF. Многие ругаюца.. мол не надежна ломается. Мол SanDisk лучше или кингстон. Или это те кому не повезло и они сложили свое плохое мнение о фирме трансенд в общем?

Не знаю, говорят Транценд свыше 16гб начинают глючить, а часто вообще не работают! Сам хотел себе пару на 32гб взять с ебея - 20ку стоят, но вот думаю, а не заглючат ли... Но такой инфы в инете полно, что глючат, отказывают, или при сильном заполнении отказывают и накрываются (((

Цитата:

от:Phantom_NGK
Не знаю, говорят Транценд свыше 16гб начинают глючить, а часто вообще не работают! Сам хотел себе пару на 32гб взять с ебея - 20ку стоят, но вот думаю, а не заглючат ли... Но такой инфы в инете полно, что глючат, отказывают, или при сильном заполнении отказывают и накрываются (((

Подробнее

вот вот. Ну я то беру с гарантией, всегда могу обменять.

Цитата:

от:sanek-potapov
Слушайте, а чего все ругают карточки транценд?) У меня вот на 8гб на 16 SD HC + щас купил 4гига CF и 16 гб еще одну CF. Многие ругаюца.. мол не надежна ломается. Мол SanDisk лучше или кингстон. Или это те кому не повезло и они сложили свое плохое мнение о фирме трансенд в общем?

Подробнее

У меня 16Г была, 6 класс, в режиме скоростной съемки не успевал буфер освобождаться, думаю все же 6 класса маловато.
И ещё, позднее в реж. РАВ+ДЖПГ - писал два одинаковых файла ДЖПГ. Потом я её потерял. Шас Сандиск Экстреме 45Мб буду пробовать.