Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: BeS
Бери ТТЛ. У меня был. Дурак - продал в свое время и взял 19. Самое лучшее, что было у красногорского завода - это Зенит-Е и ТТЛ.

у меня был Киев 19 с 86 по 94 годы
потом продал его и надолго забросил фотоувлечение
вернулся к фото года 4 назад

Цитата:

от: Максимка_
предлагают зенит е, ttl и am2 сос теклом гелиос 44, индустар 61 - какое лучше взять ттл?

У "Е" экспонометр внешний. У ТТЛ - соответственно ТТЛ (через объектив замеряет экспозицию). АМ-2 это новое электронное чудо. Типа Зенита-19, но ещё новее и глюкавее.

Цитата:

от: BeS
У "Е" экспонометр внешний. У ТТЛ - соответственно ТТЛ (через объектив замеряет экспозицию). АМ-2 это новое электронное чудо. Типа Зенита-19, но ещё новее и глюкавее.

значит берем ттл... а стекло какое у них запросить лучше, с учетом, что будет кэнон 50/1,8

кстати за последний просят ценик в 2 раза больше)) типа самый навороченый, хотя ттл на пленки использовать целесобразно?

Цитата:

от: Максимка_
значит берем ттл... а стекло какое у них запросить лучше, с учетом, что будет кэнон 50/1,8

Стекла бери все. Они стоят мало. :)

Цитата:

от: Максимка_
кстати за последний просят ценик в 2 раза больше)) типа самый навороченый, хотя ттл на пленки использовать целесобразно?

ТТЛ на пленке нормально. Зависит от того, где и что снимаешь.
Причем у Зенита ТТЛ ещё и привод моргающей диафрагмы есть. Что очень удобно.

все... решено))) большое спасибо!!!!
насчет привода помню, прикольная штука.. кнопочку нажимаешь и видно как будет на пленку, но ни с пленкой толком не смог разобрать и с цифрой такой трюк пробовал - чет не в курю его смысла, ну увидел.. как кадр затемнится и далее?

Цитата:

от:Максимка_
все... решено))) большое спасибо!!!!
насчет привода помню, прикольная штука.. кнопочку нажимаешь и видно как будет на пленку, но ни с пленкой толком не смог разобрать и с цифрой такой трюк пробовал - чет не в курю его смысла, ну увидел.. как кадр затемнится и далее?

Подробнее

Видно глубину резкости.
Но это не основное. У ТТЛ замер в этот момент включается и нужно в видоискателе стрелку в ноль вывести. Он там этой стрелкой передержку и недодержку показывает. Следовательно, крутишь выдержку и диафрагму, подстраиваясь по стрелочке.

знакомый продаёт д700.в выходные брал потестить.фото с вспышкой и 80-200ф2.8.очень понравилось тягучесть равов и чистота теней.думаю купить.

Если за разумные деньги и не сильно убит, то конечно стоит брать без всяких замешательств.

Цитата:

от:Phantom_NGK
Ну любую ткань нужную вам по цвету и по размеру, лучше такую чтоб не блестела и в ней не было блестящих ниток или вкраплений. Ну и по цене подешевле. Вобщем ткань близкую к матовой, а то все вспышки будет отражать, светиться и создавать контровое освещение.

Подробнее

Понял, спасибо. Пойду на днях в магаз, посмотрю, что там есть.

Кстати, а что скажете по плотности ткани? Насколько плотную нужно брать? Простыню, как я понимаю, не стоит, ибо просвечивать шибко будет...

ещё понравилось отсутсвие световых рефлексов.
у д 90 хороший джипег. но вот рефлексы немножко поганят изображение

По плотности надо тоже смотреть где и как будете размещать. Я взял белую и она оказалась очень прозрачной, пришлось ватман подкладывать. Синяя у меня чуть толще, может и просвечивает, но когда снимаю, то точно просветов не видно. Серая толстый искуственный бархат - этот вообще не просветить, но и мнется хорошо. Лучше конечно плотнее, но ведь все лишь упирается в ваши средства - не жалко денег, то сможете чудоткань взять, а с другой стороны и за небольшие можно подобрать достойный вариант. Но еще главная деталь это ее "немятость" и ровность - чтоб как хорошие бумажные фоны смотрелись, а они обычно идеально ровные, пока не изгадят их )

вот д90

Да все фотики хороши в целом то. Снимать хорошо можно уж точно на все, пусть при достаточно хороших руках и голове ))) д700 безусловно очень хорошая камера, правда не для ждепега, да джепег вряд ли кто снимает на нее ))) Хотя может бомбилы и не парятся многие. А вообще стоит брать ее особенно сейчас, пока цены еще не сильно подскачили изза катастроф.

фотики все хороши.но чем лучше камера тем приятней с ней работать.главное что бы она давала всегда предсказуемый результат.пусть даже и с косяками.но еслиты их заранее знаешь ты сможешь их всегда обойти.

Цитата:

от:Phantom_NGK
По плотности надо тоже смотреть где и как будете размещать. Я взял белую и она оказалась очень прозрачной, пришлось ватман подкладывать. Синяя у меня чуть толще, может и просвечивает, но когда снимаю, то точно просветов не видно. Серая толстый искуственный бархат - этот вообще не просветить, но и мнется хорошо. Лучше конечно плотнее, но ведь все лишь упирается в ваши средства - не жалко денег, то сможете чудоткань взять, а с другой стороны и за небольшие можно подобрать достойный вариант. Но еще главная деталь это ее "немятость" и ровность - чтоб как хорошие бумажные фоны смотрелись, а они обычно идеально ровные, пока не изгадят их )

Подробнее

А как вы крепите фоны? Бархат у вас тяжёлый?
Я пока надеюсь, что получится повесить ткань на балку, чтобы избежать лишних волн, появляющихся при креплении фона всякими булавками к стене. Ну и на пол его продлить, для ростового портрета (утопические мысли, я чую ))). Для балки вес будет играть значительную роль (не хочется дюбеля вбивать в стену и ставить нормальный крепеж для балки), поэтому его (веса) чем меньше, тем лучше. А он как раз от плотности и зависит. Придётся искать золотую середину. Про замятость тоже думаю. Вроде есть ткани, которые менее этому подвержены. Надо будет порасспрошать продавцов какие ткани менее мнутся. Бумагу бы каеш взять... но с ней мороки куча... и размеры, и рвётся, и маркая шибко, и, главное, под ноги ещё подкладывать какой-нибудь поликарбонат придётся. Это уже не для дома )).

Очень славная девочка у вас. А глаза - это нечто!

Да я ткань сам не могу толком закрепить, у меня сделано что-то типа карниза, но на бельевой пластиковой веревке за 5руб, так что фон провисает и создает складке. Вот бы трубку вставить хотя бы из комплекта для ван за 90 и выше - самых отличный вариант, потому что они еще и раздвижные. Но не думаю, что закрепить фон это сложный процесс, тут уж разберетесь без проблем.

спасибо. внучка .души не чаю.

Спасибо за советы :). Я раньше крепил на булавках, но это в корне неверный подход - одни волны по всему фону )).

[quot]спасибо. внучка .души не чаю. [/quot]
Да, я вас понимаю )). У меня сын недавно родился, так тоже радости выше крыши.