Фэнкс - я попробую.
Но откуда достать убитые Адобом полутона?
Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90
Всего 58683 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[plus22]:
Re[plus22]:
от:plus22
По моему вам самому проще снять какую-нибудь листву на исо 1600 и попробовать. Neat Image при том же уровне шумоподавления превращает листву, волосы в пластик. Лайтрум каким то образом оставляет детализацию. С нойзвеа не сравнивал, так что интересно было бы услышать результаты сравнения.
В лучшем случае могу выложить кропы до и после. У меня на всех снимках с исо 1600 знакомые и родственники - выложить не могу.Подробнее
А вот такой кадр можете обработать?
RAW - http://myfolder.ru/7589943
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
А вот такой кадр можете обработать?
RAW - http://myfolder.ru/7589943Подробнее
Написано, что файл удалён
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Я лично с шумами не заморачиваюсь, а просто стараюсь не задирать ИСО, а если уж пришлось, то просто ресайзю до 3МП, чего хватает для любых целей. Если уж фотоонанировать на полноразмеры, то предпочитаю на картинки на ИСО 200 с хорошим светом и резкостью... :)
Но для тех, кто тащицца... Сам не пробовал, но слышал от тех, кто в теме, что самый о**енный шумодав это: http://www.topazlabs.com/denoise/ Те, кто пробовали, были в экстазе и очень рекомендовали (и да, сравнивали со другими)...Подробнее
Сейчас попробую - отпишусь.
Re
Кстати - всё что я говорил о шумоподавлении - это о шумах не выше 1600, ну 2000. На д90 иногда удаётся устранить его полностью с сохранением детализации. 3200 мне не интересен, там уже точно теряется резкость, детализация. Хотя есть у меня кадры и на 3200, которые можно на а4 распечатать.
Re[www user]:
[сообщения клопов удаляются]
Re[www user]:
от: www user
Не-а - лучший - Нойз-нинзя, и Нойз-Вей - см. про-тест на d-spot
Тоже мне, мировой авторитет, d-spot... Ну, еще одно субъективное мнение одного человека, хоть и тест выглядит довольно серьезным. Плюс к этому, он же сам позже, когда вышла третья версия топаза, изменил свое мнение: http://d-spot.co.il/?p=2753
Ну, и в конце концов, мне по барабану шумодавы - я же писал...
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Тоже мне, мировой авторитет, d-spot... Ну, еще одно субъективное мнение одного человека, хоть и тест выглядит довольно серьезным. Плюс к этому, он же сам позже, когда вышла третья версия топаза, изменил свое мнение: http://d-spot.co.il/?p=2753
Ну, и в конце концов, мне по барабану шумодавы - я же писал...Подробнее
И зря по барабану. Иногда вполне возможно и от шума избавиться и оставить снимок в полноразмере.
Re[plus22]:
от: plus22
И зря по барабану. Иногда вполне возможно и от шума избавиться и оставить снимок в полноразмере.
Ну, не знаю... Покрутил недавно шумодав на CNX2 - или шум, или пластмасса отвратная... При чем, шум виден только на полноразмере, а пласмасса уже на ресайзе... Уж лучше пусть будет шум... Может, мало крутил...
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Ну, не знаю... Покрутил недавно шумодав на CNX2 - или шум, или пластмасса отвратная... При чем, шум виден только на полноразмере, а пласмасса уже на ресайзе... Уж лучше пусть будет шум... Может, мало крутил...Подробнее
Гыыы... Тогда я вас понимаю! В NX2 шумодав никакой.
Кстати за Топаз ОГРОМНОЕ спасибо!!! ВЕЩЬ! Даже получше лайтрумовского. ОООчень рекомендую.
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o nЭтот человек - алгоритмист, специалист по обработке цифрового изображения - ибуд от - уровень его профессионализма на пару голов выше уровня фотографов-любителей с ДиПи, на который здесь все молятся, не говоря уж о форумных светилах...
Тоже мне, мировой авторитет, d-spot... Ну, еще одно субъективное мнение одного человека, хоть и тест выглядит довольно серьезным. Плюс к этому, он же сам позже, когда вышла третья версия топаза, изменил свое мнение: http://d-spot.co.il/?p=2753
Ну, и в конце концов, мне по барабану шумодавы - я же писал...Подробнее
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Ну, не знаю... Покрутил недавно шумодав на CNX2 - или шум, или пластмасса отвратная... При чем, шум виден только на полноразмере, а пласмасса уже на ресайзе... Уж лучше пусть будет шум... Может, мало крутил...Подробнее
В NX2 замечательный шумодав.Структура зерна отличается от 3-го Лайтрума, но тем не менее...Вы же вроде качали книжку по NX2? Там всё доступно описано как нужно "шумодАвить".
Re[eugene v]:
от: eugene v
В NX2 замечательный шумодав.Структура зерна отличается от 3-го Лайтрума, но тем не менее...Вы же вроде качали книжку по NX2? Там всё доступно описано как нужно "шумодАвить".
Не знаю..структура зерна....в Лайтруме зачастую вообще можно убрать зерно.
Сам ковырял шумодав в NX2 - хреновый он там по сравнению с лайтрумом, neat image, топазом.
Re[plus22]:
Повторяю, там не так всё просто как может показаться...Скачайте книжку, там всё есть.
Re[eugene v]:
от: eugene v
Повторяю, там не так всё просто как может показаться...Скачайте книжку, там всё есть.
ОК! Поковыряюсь. Я только рад буду, если ошибался насчёт NX2 в этом плане.
Re[eugene v]:
от: eugene v
В NX2 замечательный шумодав.Структура зерна отличается от 3-го Лайтрума, но тем не менее...Вы же вроде качали книжку по NX2? Там всё доступно описано как нужно "шумодАвить".
Книжку мало скачать, ее еще прочитать надо... Я ж не Нео, чтоб сразу из Матрицы в моск загружать...
А у меня там еще и конь не валялся... :)Re[plus22]:
от: plus22
ОК! Поковыряюсь. Я только рад буду, если ошибался насчёт NX2 в этом плане.
Пару моментов- выключите шумодав в меню Picture Control.Применяйте его отдельным шагом, до того как будете крутить резкость. Это позволит доступ к доп. меню. Само собой включаете фишку "качество" а не "скорость". Чем выше шум, тем разительней разница между ними. Далее, я двигаю ползунок шумодава вправо до момента, пока не исчезнет цветной шум. Можно увиличить размер до 200% для точности, но тут всё индивидуально. Далее, когда цветной шум пропал идём в закладку Opacity (само собой ставим там галку) и нажимаем All. Выбираем опцию Luminance_Chrominance и если нет желания давить зерно (яркостный шум) убираем верхний ползунок на 0%. В принципе, если есть чувство меры то зерно (и цветной шум) давит весьма неплохо, при условии что установлен приоритет качества. Таким образом можно давить независимо друг от друга яркостный и цветной шум. Повторюсь, что чувство меры никто не отменял. . Далее, можно слегка подшарпить с большим радиусом (15-20) и малой силой(5) и порог по вкусу(5-10). Вкратце как-то так. Безотносительно, книжку всё равно рекомендую прочесть.
Re[eugene v]:
от:eugene v
Пару моментов- выключите шумодав в меню Picture Control.Применяйте его отдельным шагом, до того как будете крутить резкость. Это позволит доступ к доп. меню. Само собой включаете фишку "качество" а не "скорость". Чем выше шум, тем разительней разница между ними. Далее, я двигаю ползунок шумодава вправо до момента, пока не исчезнет цветной шум. Можно увиличить размер до 200% для точности, но тут всё индивидуально. Далее, когда цветной шум пропал идём в закладку Opacity (само собой ставим там галку) и нажимаем All. Выбираем опцию Luminance_Chrominance и если нет желания давить зерно (яркостный шум) убираем верхний ползунок на 0%. В принципе, если есть чувство меры то зерно (и цветной шум) давит весьма неплохо, при условии что установлен приоритет качества. Таким образом можно давить независимо друг от друга яркостный и цветной шум. Повторюсь, что чувство меры никто не отменял. . Далее, можно слегка подшарпить с большим радиусом (15-20) и малой силой(5) и порог по вкусу(5-10). Вкратце как-то так. Безотносительно, книжку всё равно рекомендую прочесть.Подробнее
Спасибо! Книжку как раз читаю - The Photographer’s Guide to
Capture NX2
Re[plus22]:
от: plus22
Спасибо! Книжку как раз читаю - The Photographer’s Guide to
Capture NX2
Да, она самая...Незачто
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
А вот такой кадр можете обработать?
RAW - http://myfolder.ru/7589943Подробнее
каждый раз смотрю на то как вы выкладываете этот кадр, и каждый раз возникает только 1 вопрос - а повторить можете? или это один единственный чудо кадр случайно получившийся таким, что его можно показывать как пример безшумных исо?