Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: Gosha_K
Если так будете думать то точно никогда не дорастете :D

Гоша, я просто не стремлюсь к Д700, не нужна она мне. Д90 за глаза хватает, я ещё и с ней пока не полностью разобралась. В моей жизни есть вещи более важные, чем иметь ФФ камеру. :D

Цитата:

от: Бармолей
Вера, а может Вы в жюри пойдете?

Может и пойду..
Цитата:

от: Бармолей
Остальные участники ветки, не против..., НАДЕЮСЬ?

Ну вот, когда они все выскажут своё мнение, тогда и буду решать.

Кошак на Аватарке у вас классный! Дочка от него в восторге! :D

Цитата:

от: Верa
Кошак на Аватарке у вас классный! Дочка от него в восторге! :D

Мурзик :D , полноразмер нужен?

Цитата:

от: Бармолей
Мурзик :D , полноразмер нужен?

Да вроде нет... Мне хватает того, что она от восторга визжит мне на ухо, когда видит аватарку. А представьте сколько крику и эмоций будет от фотографии кота в большом размере!!! Это я так совсем оглохну... :D

Цитата:

от: Верa
Гоша, я просто не стремлюсь к Д700, не нужна она мне. Д90 за глаза хватает, я ещё и с ней пока не полностью разобралась. В моей жизни есть вещи более важные, чем иметь ФФ камеру. :D

зато более больные готовы выкинуть огромную сумму чтобы потом фотографировать себя и семью .немного природы дешовым обьективом потому что на качественную оптику денег нет.зачем нужен фотоапарат если не можешь купить оптику которая полностью раскроет его потенцыал.вот если фото зарабатываеш деньги тогда обязан иметь хорошую технику. нам для хобби и этого хватит.а излишек в деньгах мы най дём куда потратить.гдето читал что д300с от д300отличается более точным бб.аэто важно если снимаеш в джипег

Цитата:

от:пк
зато более больные готовы выкинуть огромную сумму чтобы потом фотографировать себя и семью .немного природы дешовым обьективом потому что на качественную оптику денег нет.зачем нужен фотоапарат если не можешь купить оптику которая полностью раскроет его потенцыал.вот если фото зарабатываеш деньги тогда обязан иметь хорошую технику. нам для хобби и этого хватит.а излишек в деньгах мы най дём куда потратить.гдето читал что д300с от д300отличается более точным бб.аэто важно если снимаеш в джипег

Подробнее

ну тогда к D90 я думаю актуально 20, 85 1.4 1.8, 12-24, 24-70, 80-200, 70-200 - это из разряда, хороших стекол. Чем покупать D700, с темной не качественной оптикой и с непостоянными диафрагмами 3.5-4.0-5.6

Цитата:

от:sanek-potapov
ну тогда к D90 я думаю актуально 20, 85 1.4 1.8, 12-24, 24-70, 80-200, 70-200 - это из разряда, хороших стекол. Чем покупать D700, с темной не качественной оптикой и с непостоянными диафрагмами 3.5-4.0-5.6

Подробнее

Цитата:

от:sanek-potapov
ну тогда к D90 я думаю актуально 20, 85 1.4 1.8, 12-24, 24-70, 80-200, 70-200 - это из разряда, хороших стекол. Чем покупать D700, с темной не качественной оптикой и с непостоянными диафрагмами 3.5-4.0-5.6

Подробнее

тут как бы еще вопрос - что даст лучше результат. фф с плохенькой оптикой или кроп с топ оптикой.
покрайней мере - у меня такой опыт есть. я безоговорочно признаю полное и тотальное преимущество никоновского 105 2.8 вр перед кеноновским 100 2.8 макро. но на связка фф +К100 2.8 дает значительно лучший результат по всем параметрам, чем д90+1002.8вр.

Цитата:

от:Камушкин
тут как бы еще вопрос - что даст лучше результат. фф с плохенькой оптикой или кроп с топ оптикой.
покрайней мере - у меня такой опыт есть. я безоговорочно признаю полное и тотальное преимущество никоновского 105 2.8 вр перед кеноновским 100 2.8 макро. но на связка фф +К100 2.8 дает значительно лучший результат по всем параметрам, чем д90+1002.8вр.

Подробнее

это уже технические моменты, в которых преимущество неизбежно. Мы то имеем ввиду в общем, как выгодно потратить круглую сумму денег, которая выделена семьей на то, чтобы заносить в историю красивые снимки. И если имеем к примеру 75т и покупаем D700 kit 18-105 (сугубо пример) и D90 + 24-70 за те же, 75 как у Бармолея. Что будет лучше? А для коммерции, данный метод не канает.

Цитата:

от:sanek-potapov
это уже технические моменты, в которых преимущество неизбежно. Мы то имеем ввиду в общем, как выгодно потратить круглую сумму денег, которая выделена семьей на то, чтобы заносить в историю красивые снимки. И если имеем к примеру 75т и покупаем D700 kit 18-105 (сугубо пример) и D90 + 24-70 за те же, 75 как у Бармолея. Что будет лучше? А для коммерции, данный метод не канает.

Подробнее

к д700 можно купить что то менее светосильное или менее качественное для получения такого же результата.
к примеру - Nikon 24-85mm f/2.8-4D . и будет результат поди еще и получше...
опять же. если брать тушку + одно стекло, то можно найти преимущества у кропа ( ну например, топовый 24-70 будет быстрее, безшумнее, лучше держать контру). но вот если взять уже несколько стекол в подсчет - то преимущества фф будут однозначны ( с учетом одинаковой суммы )

Цитата:

от:Камушкин
к д700 можно купить что то менее светосильное или менее качественное для получения такого же результата.
к примеру - Nikon 24-85mm f/2.8-4D . и будет результат поди еще и получше...
опять же. если брать тушку + одно стекло, то можно найти преимущества у кропа ( ну например, топовый 24-70 будет быстрее, безшумнее, лучше держать контру). но вот если взять уже несколько стекол в подсчет - то преимущества фф будут однозначны ( с учетом одинаковой суммы )

Подробнее

Тогда это уже не обычная семейная камера а фотодрочерство :D

Цитата:

от: sanek-potapov
Тогда это уже не обычная семейная камера а фотодрочерство :D

а "20, 85 1.4 1.8, 12-24, 24-70, 80-200, 70-200 " это что?
семейная камера - это какой нибудь д3100 + 18-105(тамрон 17-50 2.8, тамрон 28-75) + 35 .18( 50 1.8).

Цитата:

от: Камушкин
а "20, 85 1.4 1.8, 12-24, 24-70, 80-200, 70-200 " это что?
семейная камера - это какой нибудь д3100 + 18-105(тамрон 17-50 2.8, тамрон 28-75) + 35 .18( 50 1.8).

ну это проф. семейная камера :D

Цитата:

от: sanek-potapov
ну это проф. семейная камера :D

а д700+ пара стекол - это уже не проф. семейная камера а фотодрочерство?

Цитата:

от: Камушкин
а д700+ пара стекол - это уже не проф. семейная камера а фотодрочерство?

это уже не честнО))))

Цитата:

от: sanek-potapov
это уже не честнО))))

стоит признать - фф не популярен только потому, что требует разового вложения в несколько тыщ баксов. а это неподъемно.
а вот собирать оптику по 300-1000 баксов постепенно - на много легче...
вот и получается так.. у самого так было :)

Цитата:

от:Камушкин
стоит признать - фф не популярен только потому, что требует разового вложения в несколько тыщ баксов. а это неподъемно.
а вот собирать оптику по 300-1000 баксов постепенно - на много легче...
вот и получается так.. у самого так было :)

Подробнее

видимо приняв решение брать только ФФ-стекла я совершил разумный поступок:)