Nikon D90 - достоинства и недостатки - делимся опытом использования

Цитата:

от:Hong Dien
Но все же смущает некая мыльность картинки на Д90. Напомню, что объекив у меня вроде как очень хороший 16-85. Снимал в комнате вечером на авто - как-то все (особенно по краям мыльновато) нечетко/мыльновато (это ведь по идее синонимы) по-моему. Может, это связано с меньшей ГРИП по савению с компактом и я соответственно чего-то не учел? С другой стороны - и учитывать-то особо нечего, ведь авто-режим.

Подробнее

ГРИП меньше, естественно. А еще мыльницы прешарпливают и задирают контраст, поэтому почти всем обычно кажется нерезко после перехода на зеркалки.

Для начала добавьте резкости в выбранном Picture Mode (вызов кнопкой info 2 раза) до 5, по логике и подсказкам на экранчике. Честно говоря, Д90 настолько интуитивно понятен, что если проявить немного внимательности, то легко понять, для чего у него 2 колеса/диска спереди и сзади. Они меняют параметры, в т.ч. диафрагму.

Цитата:

от: Pavel_RnD
Бред какой-то.... что производитель в авто режиме замылил края что ли...

Перечитайте, что написал автор вопроса
вечером на авто, первое свидание с зеркалкой
не удивительно, что может быть мыльновато

я все перечитал, но тут дело не в производителе фотокамер!

Подскажите пожалуйста! На нашем фотоаппарате UV покрытие на матрице есть?

Цитата:

от: AlexeyLu
Производитель заложил среднее качество фото в авторежим

Какой только дури не поначитаешься в форумах.

Некий такой производитель в чорных лабалаториях закладывает среднее какчество.
И отправляет потребителю, укоризненно махая вслед пальчиком - не снимай в авторежиме, не снимай, а нито атата и среднее качество!!

У-У-У и за окном воют голодные собаки.

Мои аплодисменты! Особенно про собак понравилось...

Да, еще забыл добавить, что если ставили ИСО800 и более, то в jpg мылят камерный шумодав и камерный jpg грубый, лучше RAW для ИСО800-1600

наверно AlexeyLu имел в виду, что в авторежимах получаются посредственные фото, особенно когда условия съемки не очень благоприятные (искусственный свет дома, например). Тогда да, любая камера в авторежиме сделает среднего качество фото с чрезмерным завышением чувствительности, включением вспышки, увеличением грипа и т.п.

.

Цитата:

от:Алексей Фйц
наверно AlexeyLu имел в виду, что в авторежимах получаются посредственные фото, когда условия съемки не очень благоприятные (искусственный свет дома, например). Тогда да, любая камера в авторежиме сделает среднего качество фото с чрезмерным завышением чувствительности, включением вспышки, увеличением грипа и т.п.

Подробнее

Именно это я и сказал

На самом деле мой пост имел целью выяснить - часто ли такие ощущения бывают у новичков зеркалок. Ни в коем случае не хочу ругать Д90 или его объектив, т.к. на 99% уверен, что дело пока что в фотографе, т.е. во мне.

Я бы вообще не стал спрашивать, ведь авто-режим мне и на Г11 очень не нравился! Но не нравился красками, цветами, насыщенностью, НО НЕ резкостью! С ней вроде нормуль было и есть, а вот тут что-то не то вроде.

Сейчас вот днем вид с балкона (уже неоднократно на этом форуме мной демонстрироавшийся на Г11) снял - тоже на авто. Посмотрите, пожалуйста, нормально ли это для авто-режима зеркалок? Или мне, м.б. надо отъюстироваь тушку/объектив?

Для сравнения - рядом снимки с Г11 - тоже на авто. По-моему, у Г11 с резкостью намного лучше.

1. Вид с балкона на миним. ЭФР - 24 и 28 мм соответственно.

Никон



Кэнон




2. Вид с балкона на максимальном ЭФР - 127,5 и 140 мм сооветственно на детскую площадку:

Никон:



Кэнон:



Повторю - не хочу сравнивать и говорить кто лучше Д90 или G11! Мне важно понять - нормальна ли такая четкость/резкость на авто-режиме для Д90 или мне как-то дополнительно проверить тушку/объектив?

Очень надеюсь на вашу оценку-мнение!

З.Ы. Сейчас посмотрел картинки в этом сообщении - страно, тут разница не так заметна как на телеке и компе (осбенно вид на дома), хотя и выложил фотографии большого размера специально.

Резкость можно повысить. Для наглядности сделал перешарп.


Я тоже первые пару месяцев был очень разочарован качеством фото, а сейчас вроде ничего)))

Я не понял - Вы чего от зеркалки хотите - чтоб растаял снег и на балконах распустились розы, что-ли?
В яркий солнечный день на ф8 и бесконечности только маньяки ищут различия на картинках размером с постовую открытку...

вы резкость до 5-ки подняли? У Nikon консервативный подход к шарпингу, в переводе на русский - он недошарпливает + мыльные алгоритмы jpg. Лучшая резкость и цвет из RAW, но на низких ИСО камерный jpg в Д90 неплох с установкой резкости 5.

Цитата:

от:Mike_P
вы резкость до 5-ки подняли? У Nikon консервативный подход к шарпингу, в переводе на русский - он недошарпливает + мыльные алгоритмы jpg. Лучшая резкость и цвет из RAW, но на низких ИСО камерный jpg в Д90 неплох с установкой резкости 5.

Подробнее

Так поднимите шарпенинг в камере - при чем здесь РАВ?

Цитата:

от:Mike_P
вы резкость до 5-ки подняли? У Nikon консервативный подход к шарпингу, в переводе на русский - он недошарпливает + мыльные алгоритмы jpg. Лучшая резкость и цвет из RAW, но на низких ИСО камерный jpg в Д90 неплох с установкой резкости 5.

Подробнее

Так поднимите шарпенинг в камере - при чем здесь РАВ?

Цитата:

от: Pavel_RnD
У Вас тут что Секта что-ли? Не имея опыта пользования другой системой сразу кричать что все гавно кроме никона?

Единственный, кто тут кричит - это Вы.

Цитата:

от: Mike_P
Да, еще забыл добавить, что если ставили ИСО800 и более, то в jpg мылят камерный шумодав и камерный jpg грубый, лучше RAW для ИСО800-1600

Уважаемый Майк, перестаньте пугать детей! ДЖИПЕГ в камере - это РАВНО ДЖИПЕГ вне камеры - НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. Как вы настроите ПАРАМЕТРЫ КОНВЕРТАЦИИ РАВ В ДЖИПЕГ внутри КАМЕРЫ - ТАК И БУДЕТ!
Никакой разницы.

так что лучше, в итоге-то - д40 иди д90? что брать-то?

Цитата:

от:Hong Dien
На самом деле мой пост имел целью выяснить - часто ли такие ощущения бывают у новичков зеркалок. Ни в коем случае не хочу ругать Д90 или его объектив, т.к. на 99% уверен, что дело пока что в фотографе, т.е. во мне.

Я бы вообще не стал спрашивать, ведь авто-режим мне и на Г11 очень не нравился! Но не нравился красками, цветами, насыщенностью, НО НЕ резкостью! С ней вроде нормуль было и есть, а вот тут что-то не то вроде.

Сейчас вот днем вид с балкона (уже неоднократно на этом форуме мной демонстрироавшийся на Г11) снял - тоже на авто. Посмотрите, пожалуйста, нормально ли это для авто-режима зеркалок? Или мне, м.б. надо отъюстироваь тушку/объектив?

Для сравнения - рядом снимки с Г11 - тоже на авто. По-моему, у Г11 с резкостью намного лучше.

1. Вид с балкона на миним. ЭФР - 24 и 28 мм соответственно

2. Вид с балкона на максимальном ЭФР - 127,5 и 140 мм сооветственно на детскую площадку:

Никон:



Кэнон:



Повторю - не хочу сравнивать и говорить кто лучше Д90 или G11! Мне важно понять - нормальна ли такая четкость/резкость на авто-режиме для Д90 или мне как-то дополнительно проверить тушку/объектив?

Очень надеюсь на вашу оценку-мнение!

З.Ы. Сейчас посмотрел картинки в этом сообщении - страно, тут разница не так заметна как на телеке и компе (осбенно вид на дома), хотя и выложил фотографии большого размера специально.

Подробнее

Вы правда думаете, что на картинках такого размера будет видна разница в резкости?!
Зато огромная разница в ДД видна отлично и тут - см. красную горку.