от:Jed
У ФФ сейчас главный и единственный недостаток - цена.
Реальные преимущества за эту цену:
(1) Низкие шумы, т.к. пиксели "жирнее" чем у 12Мп кропа, даже у D3x.
(2) Проще найти оптику для портрета, обеспечивающую нужный ГРИП при реальных значениях диафрагм (для кропа с той же перспективой аналогичных объективов просто нет)
(3) Широкий угол достижим на бОльших ФР ( для кропа - наоборот :) )
Кому они позарез нужны - тот платит.
Ну и по сравнению с D90 больше возможностей по настройке - все же ФФ тушки повыше уровнем.Подробнее
1. Пиксель моего Никона Д40 много жирнее пикселей и Пядвака, и А900, и Д3х.
2. Верно обратное - портреты легче снимать на кропе, потому что обычный полтос превращается в поясной портретник, а жалкий поясной портретник 85 мм. превращается в эффективный головник. И с диафрагмой тут все ок. Даже больше - на кропе ГРИП чуть больше, а это преимущество в портретах, а не недостаток.
3. Конкретно в Никоне на кропе достижим угол 15 мм. (Никкор 10-24 мм), а на ФФ - 14 мм. И это вся разница.
Так что, не надо ля-ля.
