Nikon D90

Доброго времени суток всем! У меня вопрос по Nikon D90. Возможно, это чисто субьективное мнение, но такое ощущение, что картинка отдает в синеау. Вопрос - кто с этим сталкивался и как с этим бороться? заранее спасибо!

Снимаете в джипег,или РО ,если в РО на чём конвертите?

Хм! Вам кажется! Попробуйте сбросить все настройки!
А накрутить цвета через режим управлдния снимками, или как-то так!
Ну еще баланс белого стоит глянуть что стоит.

И в конце то концов, снимки синие в студию, тфу на форум, что б мы не гадали.

Вы про камерный Жыпех или про Конвертор?
Вы про снимки на природе или на лампах дневного света?
:cannabis: Вы пипеткой в нейтральные области тыкали и можете ответить, насколько ваши субъективные ощущения соответствуют тасазать суровой действительности?
а шо пятницо уже в понедельник?
Игорь.

jpeg. Дело в том, что у меня есть и Canon 50 (который вполне бы устраивал, если бы не засасывал пыль на зеркало, как хороший пылесос) и Olympus E620 (Этот тормозит в темное время со страшной силой). так что никаких, заранее предупреждаю, пристрастий к фирмам нет. Но картинка Никона заметнее холоднее-синее чем Canon. Правится все в paint shop pro coloe balance. Но все-таки мучает вопрос это конкретно мой экземпляр или так и должно быть? Может быть ксть какие-то новые прошивки или рано для того?

повесил фотку здесь, на форум чегой то не загружается: http://club.foto.ru/gallery/photos/1369891/?&author_id=4384&sort=date&page=1&prev_photo_id=1367307

Полазийте в настройках,может там что накручено,поставьте баланс белого в авто если не стоит,поснимайте сравните результат.Потом ещё гляньте в параметр "Режим управления снимками"там куча разных настроек,мож там что накручено не так,обратите внимание что там стоит в режиме "оттенок".И вообще попробуйте как уже советовали сбросить все пользовательские настройки в параметр по "умолчанию"

спасибо, попробую :D

А вообще на снимке я не заметил синевы особой,у вас там камень,гранит,кругом,в тени снято,мож это и даёт холодный оттенок на всё

ИМХО, не более. Похоже под ногами светлая каменная крошка, которая достаточно сильно отражает цвет неба. Та часть мостовой. которая попала в зону интенсивного освещения "выкрасилась" в цвет неба, остальная не испытавшая столь сильного вляния "небесной синевы", более нейтральна. Камера не может регулировать Кельвина по зонам снимка, ну и дала в среднем по больнице. Все нормально для интегральной оценки.
Игорь.

еще раз спасибо всем - будем эксперементировать :)

Цитата:

от: EMS
повесил фотку здесь, на форум чегой то не загружается: http://club.foto.ru/gallery/photos/1369891/?&author_id=4384&sort=date&page=1&prev_photo_id=1367307

Ну попробуйте сдвинуть ББ (желательно для кадров в RAW) конвертере или ФШ, если в других частях кадра он съедет, значит у вас смесь разных видов освещения и нет одного ББ для всего кадра. Снимайте в RAW параллельно с jpg, так больше возможностей исправить ББ потом.

А вообще - прочитайте раздел инструкции про ББ, авто ББ у всех иногда врет, нет абсолютно точного, ну и в камере предусмотрена коррекция ББ, передним колесом при нажатой кнопке ББ.

Добрый день, Вы как пользователь 50d и d90, помогите сделать выбор.
Хочу приобрести либо то, либо другое.
В 50d привлекает следующее: хорошо лежит в руке, как влитая, корпус хороший, исполнение кнопок управление и их расположение.
На Ваш взляд, без учета мегапиксельности, съемки видео, которая мне не нужна, какая камера дает более красивую качественную картинку?

картинку дает оптика. Подумайте какую оптику потянете по деньгам и посмотрите ее наличие.

Однозначного ответа на ваш вопрос НЕТ.

Мне нужен зум. Конечно лучше со стабилизатором. Сколько ни смотрел, понял, что у Canon из приличного только L-ки. Может из Tamron или Sigma можно подобрать что-то приличное?

Цитата:

от: Eshkin_Kot
Мне нужен зум. Конечно лучше со стабилизатором. Сколько ни смотрел, понял, что у Canon из приличного только L-ки. Может из Tamron или Sigma можно подобрать что-то приличное?

возьмите д90 + 16-85 ВР и будет Вам счастье!

На кроп лучше всего вариант у Nikon: 16-85 VR, хотя у нас в России он дороговат.

К Canon есть 17-55/2.8 IS, но он короче и заметно дороже, хотя светосильнее.

ИМХО, можно посмотреть на вариант 5Д + 24-105/4 L, если есть возможность найти б/у первоПятак с надежной гарантией.

Такая же проблемма с D90, постоянное навязчивое ощущение, что все уходит в синеву. Пока лечусь только тем, что в ручном режиме баланс белого "авто" увожу в теплое на А3. Мои претензии именно не по качеству фоток, а по отклонению видимого глазом и получаемого. Ужас как раздражает. Оптика Тамрон 18-270. Еще один трабл в этом тандеме - частые глюки объектива по фокусировке. Особенно при попытке снять на фокусных расстояних выше 200.

Это-ж надо какое чудо у Вас (18-270). При таких параметрах им можно только при хороших условиях освещения снимать.
Глюки связаны наверное с тем, что он автофокусом объект не ловит?
Про "синеву" - баланс белого у этого аппарата не идеален (может у некоторых экземпляров это выражено более чем у других), надо принять как данность и вводить поправку. И еще попробовать с родным объективом - уменя было две сигмы - обе желтили, может Ваш Тамрон синит...

Цитата:

от: NuraKo
Оптика Тамрон 18-270. Еще один трабл в этом тандеме - частые глюки объектива по фокусировке. Особенно при попытке снять на фокусных расстояних выше 200.

у меня глючил не VC Тамрон 28-300 на Д700, так что используйте ваш 18-270 на таких фокусных при хорошем освещении.