Nikon D850

Цитата:

от: OlAf
Павел, не монитор калибруется под печать, а наоборот. В полиграфии для сложных случаев используют цветопробы.

Человек завел речь о печатающих машинах. Печатающая машина не калибруется под монитор каждого фотографа или дизайнера.
Еще эти машины не знают что такое RGB, они вообще ничего не знают, они лишь печатают своими красками и печатают они в CMYK. В типографии есть кодированные образцы цветов, типа, "пуантон" такой-то номер или типа того.

Естественно, что ни кто ничего под вас калибровать не будет. А вот свой монитор калибровать придется, не смотря на то, что он RGB.
Проблема еще в том, что машины эти все равно печатают по своему и в таких случаях, в типографии берется профиль, которыйскармливают тому же ФШ, чтобы вы видели максимально приближенно те цвета, которые будут напечатаны. Особенно актуально для газет. Слава Создателю, это была не моя проблема. ))

Ну и для вывода цветопробы, принтер должен печатать в той же цветовой гамме, что и печатающая машина. Иначе, от этой цветовой пробы толку не будет.

Павел, все калибруется от печки - монитора. А цветопроба - это процесс, разновидность обратной связи, чтобы внести коррекции в случае возможных искажений цвета даже несмотря на сквозную калибровку и использование соответствующих профилей.
sRGB тут вообще ни при чем, существует мониторы и устройства печати с aRGB и более широким цветовым охватом. Цветовая гамма - это понятие, характеристика изображения, содержащего набор гармонирующих цветов, к калибровке отношения не имеет.

О блин , больная тема, фотопечать.
Для печати фото будет не такое какое на мониторе комфортно, нужен максимальный контраст, уровни подтянуть, тени чуть вытянуть, но главное цвет лиц, вот тут начинается колормутень))) Бумага то не светится а лишь отражает свет. В драйвере фотопринтера каких настроек только нету, цвета зависят от типа бумаги в драйвере и собственно от самой бумаги. Хорошо что монитор отстроен, пришел к рекламщикам на печать А3 , а их принтер в драйвере никак не рулится( в отличии от эпсона 800), только пробуй и смотри что получится, уровень черного вниз утянули а так цвет один в один получился( с поправкой что 4 цвета всё равно не до конца оттенки точно передают). Порадовался что настройки верны и у меня и их огромный принтер выдает по умолчанию как есть без шаманства.

Цитата:

от: Dmitriy Musichenko

Почему ? ) Если каждый кадр видео - есть фото по сути. Почему современному процессору не склеивать их ? Основа тоже одна и та же - обьектив, матрица, светосила, чувствительность, цветокорр...

Видео "попендикулярно" фото в плане выдержек: плавность смены кадров требует, чтобы они были ~ 1/(2*ЧК), где ЧК - частотак кадров. То есть даже при 60к/c (только-только получающем широкое распространение в разрешении 4К) выдержки будут на уровне 1/100-1/150c, что по стандартам фото слишком длинно для съемки даже средней "движухи".
Причем с ростом разрешения (6к, 8к и проч.) проблема только усугубится.

Цитата:

от:ARTGRAD

О блин , больная тема, фотопечать.
Для печати фото будет не такое какое на мониторе комфортно, нужен максимальный контраст, уровни подтянуть, тени чуть вытянуть, но главное цвет лиц, вот тут начинается колормутень))) Бумага то не светится а лишь отражает свет. В драйвере фотопринтера каких настроек только нету, цвета зависят от типа бумаги в драйвере и собственно от самой бумаги. Хорошо что монитор отстроен, пришел к рекламщикам на печать А3 , а их принтер в драйвере никак не рулится( в отличии от эпсона 800), только пробуй и смотри что получится, уровень черного вниз утянули а так цвет один в один получился( с поправкой что 4 цвета всё равно не до конца оттенки точно передают). Порадовался что настройки верны и у меня и их огромный принтер выдает по умолчанию как есть без шаманства.

Подробнее

Все правильно. Но вообще-то не в драйвере "рулят", а ICC-профили делают для каждой пары "чернила-бумага" (причем "жосские профи" переделывают профиль для каждой новой партии бумаги и/или комплекта чернил, даже родных).
Далее, для сложных сцен - режим Soft Proof в Адобе (и его аналогах): при наличии калиброванного монитора и разумных навыков работы с корректирующими слоями гарантирует 99% результата.

TSL_0180 by Tim Sabiroff, on Flickr

О, новый владелец в теме, поздравляю!
Красиво!
24-70 новый или старый?

Спасибо!

Фликр затупил. Это Tamron G2

Цитата:

от: Timsabiroff
Спасибо!

Фликр затупил. Это Tamron G2

Так ещё лучше, стекло тоже новое, фоток с него мало, а с сабжа тем более. Ждём больше красоты в теме. ;)

Цитата:

от: Timsabiroff
Спасибо!

Фликр затупил. Это Tamron G2

И как в целом новый тамрон на этом никоне? аналогичную 24-70 сигму арт не пробовали?

И 24-70, и 850 всего 3 дня =) ещё не понял =)
у 850 почти убрали микросмаз, гораздо лучше снимает в обычном режиме (без предподъёмов и электронных затворов)

24-70 у Никона – вещь безальтернативная, но не эталонная. Если он есть, вы, конечно, будете на него снимать. Но если у вас нет, то 24-70 G2 от Тамрона будет более рациональной покупкой, чем платить в 2 раза больше за Никон. После покупки 150-600 плавно перехожу на Тамрон. Ещё 70-200 Г2 прикупил. Снимал как-то на прокатный, мне понравилось. А если и были косяки, то это 1) техника и она может ошибаться, 2) стоит в 2 раза дешевле Никона, поэтому се ля ви. Но на деле косяков для расстройства или похода в СЦ я не нашел. Единственный раз ездил 15-30 фронт/бэк править. Бесплатно и быстро =)

На Сигму не смотрел, т.к. она немного дороже Тамрона, а по качеству вряд ли опережает. Может быть на фиксах, но мне зумы нужны.

И ещё у сигмы поворот зума идеологически не в ту сторону =)

Цитата:

от:Одиссей
Все правильно. Но вообще-то не в драйвере "рулят", а ICC-профили делают для каждой пары "чернила-бумага" (причем "жосские профи" переделывают профиль для каждой новой партии бумаги и/или комплекта чернил, даже родных).
Далее, для сложных сцен - режим Soft Proof в Адобе (и его аналогах): при наличии калиброванного монитора и разумных навыков работы с корректирующими слоями гарантирует 99% результата.

Подробнее

Принтеры дровами шибко умные пошли, от типа бумаги сами решают, сколько краски брызнуть. :) Есть же разница, на офисную бумагу или на фотобумагу сколько краски набрызгать. :)
Я уже всего и не припомню, да и глубоко не касался. Там еще с "имадж процессором" было связано и да, под "драйвером печати" понималось не совсем то, что мы понимаем под драйверАми. Могу ошибаться, но там по моему с ICC и мудрят.

Цитата:

от: Dmitriy Musichenko
Почему? Основа тоже одна и та же - обьектив, матрица, светосила, чувствительность, цветокорр...

Потому что неизбежны компромиссы - которые по определению хуже специализации. Совершенно разные (взаимно исключающиеся) требования к разработке: матриц, эргономики корпусов и управления, оптики наконец. Однако здесь это

24-85 по разрешению конечно слабоват для сабжа, до полтоса не дотягивает заметно, но цвета наливает нормально.
Камжпег, с небольшими доработками.

_DSC3991 by Justin Rost, on Flickr

_DSC4012 by Justin Rost, on Flickr
Синий прям огонь снято в AdobeRGB

Еще цвета подкину. :) Камджпег

_DSC4022 by Justin Rost, on Flickr

Пару светлокожих работниц Ц. Рынка ;)


_DSC4027 by Justin Rost, on Flickr


_DSC4034 by Justin Rost, on Flickr

Все последние кадры камджпег (просто забыл переключить в рав посте тестов по стэкингу) :) ББ Авто 0, везде попал в идеал, ваще не трогал.

_DSC4036 by Justin Rost, on Flickr


_DSC4041 by Justin Rost, on Flickr

_DSC4046 by Justin Rost, on Flickr