Nikon D850 против 35 мм пленки

от:eugene_vlasov
Вам, милейший, не то что с лупой, вам в микроскоп не видать очевидные вещи. Ссылки на микроскоп уже были, а толку? Полосочки какие-то, плашки, циферки непонятные...Любому здравомыслящему человеку, после этого, становится совершенно очевидно, что в этой дискуссии, с вашим уровнем подготовки, это как уговаривать кота не мочиться в тапки, только отвернешься, а он тут как тут...Приводить вам с подельником какие либо ещё примеры нецелесообразно, пока не станет очевидно, что у вас появилось хоть какое-то понимание того, что перед вами представлено, ибо это пустая трата времени. Хотя, не скрою, некоторая развлекательная составляющая тут присутствует.

Подробнее

То что вы показали - это не разрешение, это артефакты. И не нужно пытаться подменять существующие термины и определения выдуманными вами понятиями, основанными исключительно на вашей безграмотности.

Поэтому можете и дальше "мочиться в свои тапки" сколько угодно, в попытках свалить с темы. А на текущий момент пленочные снимки тупо сливают снимкам с телефонов, что подтверждено уже не одним десятком примеров.

от: eugene_vlasov
Так есть ссылочка живительная, есть! Готов предоставить, в обмен на сакральное знание, зачем тебе она, и что там по Мамии

Коллега Голос Разума предоставляет ссылки и примеры, не ставя предварительных условий. Потому что ему скрывать нечего.

от: eugene_vlasov
...Приводить вам с подельником .

Вот все ты, Зин...не можешь без этого. И то, подельник это по конкретным вещам, не то что Свидетели Пленки)))

от:ГОЛОС РАЗУМА
То что вы показали - это не разрешение, это артефакты. И не нужно пытаться подменять существующие термины и определения выдуманными вами понятиями, основанными исключительно на вашей безграмотности.

Поэтому можете и дальше "мочиться в свои тапки" сколько угодно, в попытках свалить с темы. А на текущий момент пленочные снимки тупо сливают снимкам с телефонов, что подтверждено уже не одним десятком примеров.

Подробнее

Каждый видит то что видит. Мне вот на кипре чаще встречались те кто не знает греческого чем те кто не знает русского. Все зависит от того что ищешь то и находишь

от: humax67
Все зависит от того что ищешь то и находишь

А еще от силы веры))

от: Vallerii
А еще от силы веры))

По-чесноку -от степени упертости. :cannabis:
https://youtu.be/ovyg1jbOOj4?t=99

Я вежливо))

от:ГОЛОС РАЗУМА
Он адекватный потому что и в сказки не верит. Жизненный опыт, опять же, сказывается.

А примеров подтверждения правоты ваших заблуждений так и нет. Верно? С чего бы это? Самого-то это никак не смущает?

Ну чего же проще, накидали примеров, изучили с лупой и всё.

Подробнее

Какие нужны еще примеры? У пленки разрешение большое, - подтверждено официальными документами 8)
А Валерий адекватный, да. Но не понял

Спасибо)). Только по документам человеческий мозг знаешь сколько может запомнить?))
Может я чего и не понял, но почему я должен был понять, а не услышать?))

от: Vallerii
То есть почему не уверовал?))

Верить в реальность нормально. Вытащить из пленки все, что она может - это другое дело.

от: Vallerii
Спасибо)). Только по документам человеческий мозг знаешь сколько может запомнить?))
...

Это не умаляет мозг. Ну, может ... и может. Есть сведения, что многие нарочно скрывают свои возможности...

от: Vallerii
Коллега Голос Разума предоставляет ссылки и примеры, не ставя предварительных условий. Потому что ему скрывать нечего.

Ваш коллега и соратник всякий шлак с помойки выискивает, и тащит сюда. То, что он не в состоянии найти ничего путного с плёнки, говорит только о том, что он не может, или не желает ничего такого искать. А и может специально...К тебе это тоже относится в полной мере. Да и на здоровье. На разрешение плёнки, ваши экзорциссы никак не влияют.

от:ГОЛОС РАЗУМА
То что вы показали - это не разрешение, это артефакты. И не нужно пытаться подменять существующие термины и определения выдуманными вами понятиями, основанными исключительно на вашей безграмотности.

Подробнее

Хорошо, давайте разбираться.

Я вам не показывал артефакты, я вам показал тестовые миры. Тот факт, что кроме артефактов вы там больше ничего не увидели, наглядно демонстрирует всем присутствующим уровень вашей компетенции в этом вопросе. А между тем, на представленных снимках, содержится достаточно информации, чтобы не просто опредеделить, у кого там больше разрешение, но и измерить его, в реальных мегапикселях. Для вас, очевидно, по крайней мере, на данном этапе, эта информация является недосягаемой, и просто лишней. Но вы бы хоть не позорились так прилюдно, смешно же читать, ей богу.

от: humax67
Каждый видит то что видит. Мне вот на кипре чаще встречались те кто не знает греческого чем те кто не знает русского. Все зависит от того что ищешь то и находишь

Ну улюлюкают себе коллеги, на потеху окружающим, но вам то это зачем? Ну да, они имеют право на собственное мнение, но, извините, никак ни на собственные факты. И когда приводится документ, где четко, типографским способом, пропечатано, условно, 12345, а наши не обученные грамоте друзья, вместо того, чтобы признаться в том, что безграмотны, начинают что-то бэкать и мэкать про неразборчивый почерк...Ну это просто неуважение к собеседнику, и насилие над здравым смыслом. Вы уверены, что желаете присоединиться к этой а капелле? Ну ладно, пусть будет Трио Бандуристов

от: avges
Вытащить из пленки все, что она может - это другое дело.

Сканированием, да, замороченно, и недёшево, поэтому сеть и кишит недо-сканами с бюджетных сканеров...Ну так и шурупы молотком не особо аккуратно забиваются. Но утверждать при этом, что такой результат, это все, на что способны шурупы? Тут нужен особый талант, который коллеги демонстрируют в избытке.

от:eugene_vlasov
Ну улюлюкают себе коллеги, на потеху окружающим, но вам то это зачем? Ну да, они имеют право на собственное мнение, но, извините, никак ни на собственные факты. И когда приводится документ, где четко, типографским способом, пропечатано, условно, 12345, а наши не обученные грамоте друзья, вместо того, чтобы признаться в том, что безграмотны, начинают что-то бэкать и мэкать про неразборчивый почерк...Ну это просто неуважение к собеседнику, и насилие над здравым смыслом. Вы уверены, что желаете присоединиться к этой а капелле? Ну ладно, пусть будет Трио Бандуристов

Подробнее

Ну -старый добрый газетный тест . С метра фокусным 50 все расставляет на места -и с появлением еще 6 мегапикселей народ сомневался а с 8 все перешли на цифру .
Просто некоторые этого не застали -либо подзабыли .....

от:humax67
Ну -старый добрый газетный тест . С метра фокусным 50 все расставляет на места -и с появлением еще 6 мегапикселей народ сомневался а с 8 все перешли на цифру .
Просто некоторые этого не застали -либо подзабыли .....

Подробнее

...а некоторые припоминают и то, чего никогда не было :D
Для начала, не всякий обьектив сфокусируется на расстоянии метра. А во вторых, что это за мощный тест такой, с метра? Для полароида?!
То что вы описываете, скорее напоминает повальное увлечение тестированием на фронт/бэк фокус. Никоны Д70 особенно страдали этим делом в те годы...

от: avges
Какие нужны еще примеры? У пленки разрешение большое, - подтверждено официальными документами 8)
А Валерий адекватный, да. Но не понял

А что, какие-то адекватные примеры разве были? А документы какие? ТУ на пленку? Дык оно имеет очень опосредованное отношение к разрешению реальных пленочных снимков. Ибо влияние погрешности фокусировки/юстировки, нарушение сроков хранения, сканирования и/или печати наглядно присутствует и очевидно генерируют мыло.

Так что разрешение пленки и пленочных снимков - это не одно и то же, не пытайтесь подменить одно другим.

от:eugene_vlasov
Хорошо, давайте разбираться.

Я вам не показывал артефакты, я вам показал тестовые миры. Тот факт, что кроме артефактов вы там больше ничего не увидели, наглядно демонстрирует всем присутствующим уровень вашей компетенции в этом вопросе. А между тем, на представленных снимках, содержится достаточно информации, чтобы не просто опредеделить, у кого там больше разрешение, но и измерить его, в реальных мегапикселях. Для вас, очевидно, по крайней мере, на данном этапе, эта информация является недосягаемой, и просто лишней. Но вы бы хоть не позорились так прилюдно, смешно же читать, ей богу.

Подробнее

Ещё раз.

Тестовые миры - это пары черных и белых линий. Вы можете показать эти линии? Очевидно что нет, т.к. вы демонстрируете скопление разрозненных серых точек. Сможете вы их распечатать или отсканировать? Очевидно что нет, т.к. что-то вечно вам мешает.

Т.е. снимаете вы одно, а на выходе получаете совсем другое. И это вы называете разрешением?

Потому и призывали всех, имеющих свои мнения, продемонстрировать снимки, чтобы воочию убедиться, вместо бла-бла-бла.

Но если показать нечего, то в ответ только текст, без снимков.

Хоспади, меня ещё учить тут будут Вы вменяемы вообще? Идите и ещё раз посмотрите, у кого там каша, а у кого разрешение. Хотя, о чем это я, вы ж понятия не имеете, что вам представлено, и куда глядеть...