от: Evgeniy Alekseev
У нас в магазинах ничего нет И значительно дешевле, чем в Киеве(я с Украины), Москве или Питере.
у вас почти, а у нас вообще нет. А про цены в снговии где экслюзивный дистрибьютер Пентар можно не рассказывать
NIKON D80(+фикс"50+2зума24-85 и ....) vs Canon 30D(еще не определился с набором) vs Pentax 10(кит+фикс+зум со стороны):-( А на барахолке фото.ру совсем мало Pentax
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Evgeniy Alekseev]:
у вас почти, а у нас вообще нет. А про цены в снговии где экслюзивный дистрибьютер Пентар можно не рассказывать
Re[Ингеборге Даптунайтес]:
[quote=Ингеборге Даптунайтес].
--ПЕнтакс-вообще можно сказать нету его на вторичном рынке.только 100-ка и то одна :-(((
А хорошие вещи ,на вторичном рынке не залёжываються .Не потому что их нет а быстро уходят .а К..и Н.. их просто до хрена наштомповали китайцы,вот они и лежать как огурцы в банке бедные.... :D
--ПЕнтакс-вообще можно сказать нету его на вторичном рынке.только 100-ка и то одна :-(((
А хорошие вещи ,на вторичном рынке не залёжываються .Не потому что их нет а быстро уходят .а К..и Н.. их просто до хрена наштомповали китайцы,вот они и лежать как огурцы в банке бедные.... :D
Re[Sashikofff]:
А если к Пентаксу 100супер(кит) или10(кит)купить :
1. Pentax Объектив SMC DA 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM=(34.600руб)--как он вообще?
2.
а)SIGMA Объектив AF 50-500mm F/4-6 для Pentax=(30.800руб)
б)SIGMA Объектив AF 170-500mm F/5-6.3 APO для Pentax=(20.300руб)
в)SIGMA Объектив AF 135-400 mm F/4.5-5.6 ASP. RF Pentax=(16.500руб)
г)SIGMA Объектив AF 100-300 mm F4 APO для Pentax=(29.500руб)
3. в последствии вместо кита докупить Pentax Объектив SMC DA 16-50 мм f/2.8 ED AL [IF] SDM =(29.200руб)
4. или заменить для начала 1пункт --Pentax Объектив SMC DA 50-200 мм f/4-5.6 ED=(8.600руб)
---------------
больше ничего на Пентакс не нашел с гиперзумом. (хочется пофотоохотится и порой в нелучшем освещении(сумерки)).Хотелось бы и стаб!
Думаю при таком зуме он просто необходим. Кто-то хвалит в оптике стабы, кому то по душе и в тушке. кто ближе к истине???
я мало что понимаю в объективах, ГУРУ, подскажите аналоги этому списку у Никона и Кэнона.
== ========= ==
1. 50-135/2.8 отличный объектив - и конструктив и картинка и цветопередача. Но фокусное, на мой взгляд, ни туда ни сюда.
2.
а) 50-500. Очень неплохой, но тяжелый - купить для Пентакс проблематично.
б) и в) никакие - можно купить, если только нет других вариантов.
г) Отличный объектив, но опять же под Пентакс купить за разумные деньги не получиться.
3. 16-50/2.8 планировал купить как штатник, но что-то он мне не понравился - здорово мылиль по углам - пока воздержался от покупки.
Под Пентакс ещё есть
1. Токина 80-400мм. =(???руб)
2. Сигма 70-200/2.8. =(24.700руб)
3. Токина 80-200/2.8 =(???руб)
Но опять же купить можно только б.у. и дороже, чем эти же новые модели для Никон или Кенон.
-------------------
Никон
1. Никон 80-400мм. AF Nikkor 80-400 / 4.5-5.6D VR ED =(45.400руб)
2. Никоны 80-200/2.8
P.S.автора
((--какой из них?--AF-S Nikkor 80-200 / 2.8 D IF-ED
=(47.700руб),
AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED =(29.900руб),
и 70-200/2.8. AF-S Nikkor 70-200 / 2.8 G VR IF-ED =(52.500руб)
3. Все вышеперечисленные Сигмы + Сигма 80-400mm. SIGMA Объектив AF 80-400 mm F4.5-5.6 EX OS APO=(34.200руб)
4. Токины 80-400мм. =(???руб)
-------------------
Кенон
1. Кенон 100-400мм. EF 100-400L F4.5-5.6 IS USM =(40.900руб)
2. Кеноны 70-200/2.8 EF 70-200 MM F2.8 L IS USM =(52.000руб) или бз СТАБилиз.=(37.300руб)
и 70-200/4. EF 70-200 MM F/4 L IS USM =(33.500руб)или без СТАБилиз.=(21.500руб)
3. Все вышеперечисленные Сигмы + Сигма 80-400mm. =(34.200руб)
4. Токина 80-400мм.
-------------------
Только вопрос в том для чего вам эти объективы.
У пентакса DA50-200 очень неплохой и недорогой объектив. Pentax Объектив SMC DA 50-200 мм f/4-5.6 ED=(8.600руб)
1. Pentax Объектив SMC DA 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM=(34.600руб)--как он вообще?
2.
а)SIGMA Объектив AF 50-500mm F/4-6 для Pentax=(30.800руб)
б)SIGMA Объектив AF 170-500mm F/5-6.3 APO для Pentax=(20.300руб)
в)SIGMA Объектив AF 135-400 mm F/4.5-5.6 ASP. RF Pentax=(16.500руб)
г)SIGMA Объектив AF 100-300 mm F4 APO для Pentax=(29.500руб)
3. в последствии вместо кита докупить Pentax Объектив SMC DA 16-50 мм f/2.8 ED AL [IF] SDM =(29.200руб)
4. или заменить для начала 1пункт --Pentax Объектив SMC DA 50-200 мм f/4-5.6 ED=(8.600руб)
---------------
больше ничего на Пентакс не нашел с гиперзумом. (хочется пофотоохотится и порой в нелучшем освещении(сумерки)).Хотелось бы и стаб!
Думаю при таком зуме он просто необходим. Кто-то хвалит в оптике стабы, кому то по душе и в тушке. кто ближе к истине???
я мало что понимаю в объективах, ГУРУ, подскажите аналоги этому списку у Никона и Кэнона.
== ========= ==
1. 50-135/2.8 отличный объектив - и конструктив и картинка и цветопередача. Но фокусное, на мой взгляд, ни туда ни сюда.
2.
а) 50-500. Очень неплохой, но тяжелый - купить для Пентакс проблематично.
б) и в) никакие - можно купить, если только нет других вариантов.
г) Отличный объектив, но опять же под Пентакс купить за разумные деньги не получиться.
3. 16-50/2.8 планировал купить как штатник, но что-то он мне не понравился - здорово мылиль по углам - пока воздержался от покупки.
Под Пентакс ещё есть
1. Токина 80-400мм. =(???руб)
2. Сигма 70-200/2.8. =(24.700руб)
3. Токина 80-200/2.8 =(???руб)
Но опять же купить можно только б.у. и дороже, чем эти же новые модели для Никон или Кенон.
-------------------
Никон
1. Никон 80-400мм. AF Nikkor 80-400 / 4.5-5.6D VR ED =(45.400руб)
2. Никоны 80-200/2.8
P.S.автора
((--какой из них?--AF-S Nikkor 80-200 / 2.8 D IF-ED
=(47.700руб),
AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED =(29.900руб),
и 70-200/2.8. AF-S Nikkor 70-200 / 2.8 G VR IF-ED =(52.500руб)
3. Все вышеперечисленные Сигмы + Сигма 80-400mm. SIGMA Объектив AF 80-400 mm F4.5-5.6 EX OS APO=(34.200руб)
4. Токины 80-400мм. =(???руб)
-------------------
Кенон
1. Кенон 100-400мм. EF 100-400L F4.5-5.6 IS USM =(40.900руб)
2. Кеноны 70-200/2.8 EF 70-200 MM F2.8 L IS USM =(52.000руб) или бз СТАБилиз.=(37.300руб)
и 70-200/4. EF 70-200 MM F/4 L IS USM =(33.500руб)или без СТАБилиз.=(21.500руб)
3. Все вышеперечисленные Сигмы + Сигма 80-400mm. =(34.200руб)
4. Токина 80-400мм.
-------------------
Только вопрос в том для чего вам эти объективы.
У пентакса DA50-200 очень неплохой и недорогой объектив. Pentax Объектив SMC DA 50-200 мм f/4-5.6 ED=(8.600руб)
Re[Ингеборге Даптунайтес]:
в общем в условиях настоящего дефицита нашего города на стекла Pentax (и для него). Первый претендент на покупку NIKON D80.с набором AF 50 mm f1.4 D, AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF. с зумом еще не определился толи SIGMA AF 70-200mm f2.8 APO EX (HSM),толи TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro, толи Tokina 80-400mm f/4.5-5.6 840AF AT-X, толи AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED, толи AF 80-200mm f/2.8D ED. Про Сигму эту пишут,что это один из лучших её объективов. Тамрон-один из лучших бюджетных зумов. Кое кто уверяет что тут лидер будет Токина. Если кому то есть что сказать в защиту этих стекол в сравнении с этими же стеклами-буду рад мнению!
Re[Ингеборге Даптунайтес]:
ингеборга-дуся, бери AF35-70/2,8D и будет тебе щастье.... ;) :P
Re[Евген_82]:
от: Евген_82
Сам вот мечусь между D80 и K10D. Если бы для Пентакса было бы больше объективов, взял бы незадумываясь.
А куда вам "много обьективов " ? обычно люди пользуют один хороший зум, или 2 фикса ну от силы 3 фикса ,а это всё есть в наличии для Пента. Так что не надо быть таким страшно жадным .Всё равно" много обьективов" вы не купите. ;)
Re[Sashikofff]:
от: Sashikofff
... обычно люди пользуют один хороший зум, или 2 фикса ну от силы 3 фикса ,а это всё есть в наличии для Пента.
Интересно где вы видели в наличии на Пентакс чего-нибудь из 70-200/2.8, 100-300/4 или 80(100)-400?
Интересно - какой зум вы считаете у Пентакса хорошим?
Re[Ингеборге Даптунайтес]:
от:Ингеборге Даптунайтес
с зумом еще не определился толи SIGMA AF 70-200mm f2.8 APO EX (HSM),толи TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro, толи Tokina 80-400mm f/4.5-5.6 840AF AT-X, толи AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED, толи AF 80-200mm f/2.8D ED.Подробнее
Из этого всего лучше всего родной 80-200/2.8.
Re[Ингеборге Даптунайтес]:
NIKON D80
TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 pro DX
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 LD IF
NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED
UDACHI
TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 pro DX
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 LD IF
NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED
UDACHI
Re[Evgeniy Alekseev]:
от: Evgeniy Alekseev
Из этого всего лучше всего родной 80-200/2.8.
А не из этого - лим 31, 43, 77, 85 софт.
Re[Ингеборге Даптунайтес]:
Для Никона еще можно смотреть 300/4 афс 
, если с ценой прокатит 
, если с ценой прокатит Re[Oberst]:
Я ВОЛЬ ГЕР ОФИЦЕР :!: 
Re[Sashikofff]:
а мне не обязательно ИМЕТЬ столько объективов)))
достаточно иметь ПРАВИЛЬНУЮ нужную тушку,а объективы можно просто попросить у друга или коллеги(к тому и речь,что на К и Н это сделать намноооого проще).Потом сделать правильный вывод и решить нужен ли ТЕБЕ именно такой объектив и уже нести кровные $ в магазин. А что предложит Пентакс==купить-попробовать-не понравилось-извините. а ты заплакал и положил на полочку стекло. Кому оно в твоем городе то нужно???)))) и получается, эта стратегия самая кровавая,ибо если все ок,то хорошо, а не понравится-то увы. как саперы-ошибка-труп!)))) Поэтому как ни хотелось мне П. но как-то наверное маркетинг сыграл против него((( Приходится перед покупкой произвести соц.опрос преобладания обладателей Н,К,П систем НАШЕГО ГОРОДА. Далее...если смотреть в будующее, то Никон делает и 300д, а Пентакс застыл на точке10. то есть с Н.-если очень захочется,можно двинутся дальше и не только по стеклам.
достаточно иметь ПРАВИЛЬНУЮ нужную тушку,а объективы можно просто попросить у друга или коллеги(к тому и речь,что на К и Н это сделать намноооого проще).Потом сделать правильный вывод и решить нужен ли ТЕБЕ именно такой объектив и уже нести кровные $ в магазин. А что предложит Пентакс==купить-попробовать-не понравилось-извините. а ты заплакал и положил на полочку стекло. Кому оно в твоем городе то нужно???)))) и получается, эта стратегия самая кровавая,ибо если все ок,то хорошо, а не понравится-то увы. как саперы-ошибка-труп!)))) Поэтому как ни хотелось мне П. но как-то наверное маркетинг сыграл против него((( Приходится перед покупкой произвести соц.опрос преобладания обладателей Н,К,П систем НАШЕГО ГОРОДА. Далее...если смотреть в будующее, то Никон делает и 300д, а Пентакс застыл на точке10. то есть с Н.-если очень захочется,можно двинутся дальше и не только по стеклам.
Re[Ингеборге Даптунайтес]:
от:Ингеборге Даптунайтес
пролистал списки б.у.шек - стекол да и самих аппаратов Пентакс просто катастрофически мало в сравнении с Кэнон,никон. Почему бы не попробовать взять бу.шку на гарантии с ресурсом не более 3-6мес. Не думаю что ее уже успеют убить за это время. а цена более дружелюбна. гарантия сохраняется еще на 1,5года. да и в последствии купить такой же Бу объективчик будет много проще...
или есть еще какие нюансы?Подробнее
Во-первых, Pentax выпускают меньше чем Canon и Nikon.
Во-вторых, люди не спешат с Pentax расстоваться, в отличие от Canon и Nikon
Re[Evgeniy Alekseev]:
У меня сейчас походный набор====
объективов=================== - это DA 21=(21.500руб)+DA 40=(12.000руб)+DA 50-200=(8.600руб) - очень компактно и качественно
all=42.000p
----------------------------------------------------------
Я вот посмотрел фиксы...в сравнении с Никоном по светосиле очень сильно сливает Пентакс. по цене вроде тоже. у П.-дела похуже...фокусное конечно разное,но есть и те что рядом--->
21 3,2(21.500p)
40 2,8(12.000p)
70 2,4(20,500р) и
77 1,8(26.000р),
у Н.-
85 1,8(13.800р),
20 2,8(23.000р),и
24 2,8(13000р),и
28 2,8(7.200р),и
35 2,0(12.800р),
50 1,4(9.800р)
all=20 2,8(23.000р)+50 1,4(9.800р)+AF-S DX55-200 f/4-5.6 VR IF-ED(11.300p)=44000руб а ведь есть еще другие варианты.
объективов=================== - это DA 21=(21.500руб)+DA 40=(12.000руб)+DA 50-200=(8.600руб) - очень компактно и качественно
all=42.000p
----------------------------------------------------------
Я вот посмотрел фиксы...в сравнении с Никоном по светосиле очень сильно сливает Пентакс. по цене вроде тоже. у П.-дела похуже...фокусное конечно разное,но есть и те что рядом--->
21 3,2(21.500p)
40 2,8(12.000p)
70 2,4(20,500р) и
77 1,8(26.000р),
у Н.-
85 1,8(13.800р),
20 2,8(23.000р),и
24 2,8(13000р),и
28 2,8(7.200р),и
35 2,0(12.800р),
50 1,4(9.800р)
all=20 2,8(23.000р)+50 1,4(9.800р)+AF-S DX55-200 f/4-5.6 VR IF-ED(11.300p)=44000руб а ведь есть еще другие варианты.
Re[Ингеборге Даптунайтес]:
Pentax FA 28-70 F 2.8 AL так и не смог найти его в прайсах((
на сколько же он тянет?
и если кто-то успел его поюзать-то каков он?как впечатления?
на сколько же он тянет?
и если кто-то успел его поюзать-то каков он?как впечатления?
Re В.К.
в одной из веток встретил вот такой вот набор от Вас одному из посетителей(на все случаи жизни)правда для Кэнон.начальный уровень(но чтобы человек не тратился на "Народ, ё-моё.. Чё всякую зумастую ерунду суёте ? "
и далее последовал набор"получется за относительно небольшую сумму хороший стартовый набор, И эта оптика в дальнейшем не потребует замены
как кит или гиперзумастое нечто"
CANON
Штатник/архетектурка/пеизажи/и в небольшом помещении чёнить снять Тамрон 17-50=(11.500р) или Кенон 17-40 f4 L USM=(22.900р).
+ Макро - Кенон EF 100 f2.8 USM Макро=(13.600р) (он-же лёгкий телевик)
+ Портретник - Кенон EF 85 f1.8=(11.500р) или EF 50 f1.4.=(9.800р)
11.500+13.600+11.500=36.500руб+тушка 400Д=(22.500)===59.000руб.
PS(моё)-в сравнении по деньгам с Никоном Д40,можно подумать и о замене 400Д на 400Д на 30Д-
NIKON
(моё собрание.подправьте если что...)
Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD Asph (IF)=(11.500руб) или
AF-S Nikkor 17-55/2.8D IF ED=(48.000руб) или DX 18-70 mm f/3.5-4.5G AF-S=(9.800руб)
+ Макро AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED VR=(26.000руб) он же телевик.с Вибро.
+ Портретник AF Nikkor 85/1.8 D=(13.700руб) или AF Nikkor 50/1.4 D=(9.800руб)
11.500+26.000+13.700+тушка D40(15.000)=66.000руб
-получается что Никоновские стекла Сильно Дороже Кэноновских?-
PENTAX
(попробовал найти аналогии и тут. подправьте если что...)
SIGMA Объектив AF 18-50mm F/2.8 EX DC MACRO для Pentax=(13.500руб)
+ Макро SMC D FA Macro 100ммF2.8=(21.000руб) - (он-же лёгкий телевик)
+ Портретник SMC DA 77 мм F/1.8 Limited=(26.000руб) - или SMC DA 70 мм F/2.4 Limited=(20.000руб) или SMC DA 40 мм f/2.8 Limited=(12.000руб)
13.500+21.000+12.000+тушка Д100супер+кит=(19.500)===66.000руб
-с Пентаксом вообще много неясностей в виду дефицита стекол и магазинов.тушку 100Дсупер не нашел-
и далее последовал набор"получется за относительно небольшую сумму хороший стартовый набор, И эта оптика в дальнейшем не потребует замены
как кит или гиперзумастое нечто"
CANON
Штатник/архетектурка/пеизажи/и в небольшом помещении чёнить снять Тамрон 17-50=(11.500р) или Кенон 17-40 f4 L USM=(22.900р).
+ Макро - Кенон EF 100 f2.8 USM Макро=(13.600р) (он-же лёгкий телевик)
+ Портретник - Кенон EF 85 f1.8=(11.500р) или EF 50 f1.4.=(9.800р)
11.500+13.600+11.500=36.500руб+тушка 400Д=(22.500)===59.000руб.
PS(моё)-в сравнении по деньгам с Никоном Д40,можно подумать и о замене 400Д на 400Д на 30Д-
NIKON
(моё собрание.подправьте если что...)
Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD Asph (IF)=(11.500руб) или
AF-S Nikkor 17-55/2.8D IF ED=(48.000руб) или DX 18-70 mm f/3.5-4.5G AF-S=(9.800руб)
+ Макро AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED VR=(26.000руб) он же телевик.с Вибро.
+ Портретник AF Nikkor 85/1.8 D=(13.700руб) или AF Nikkor 50/1.4 D=(9.800руб)
11.500+26.000+13.700+тушка D40(15.000)=66.000руб
-получается что Никоновские стекла Сильно Дороже Кэноновских?-
PENTAX
(попробовал найти аналогии и тут. подправьте если что...)
SIGMA Объектив AF 18-50mm F/2.8 EX DC MACRO для Pentax=(13.500руб)
+ Макро SMC D FA Macro 100ммF2.8=(21.000руб) - (он-же лёгкий телевик)
+ Портретник SMC DA 77 мм F/1.8 Limited=(26.000руб) - или SMC DA 70 мм F/2.4 Limited=(20.000руб) или SMC DA 40 мм f/2.8 Limited=(12.000руб)
13.500+21.000+12.000+тушка Д100супер+кит=(19.500)===66.000руб
-с Пентаксом вообще много неясностей в виду дефицита стекол и магазинов.тушку 100Дсупер не нашел-
Re[Ингеборге Даптунайтес]:
от:Ингеборге Даптунайтес
(моё собрание.подправьте если что...)
Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II LD Asph (IF)=(11.500руб) или
AF-S Nikkor 17-55/2.8D IF ED=(48.000руб) или DX 18-70 mm f/3.5-4.5G AF-S=(9.800руб)
+ Макро AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED VR=(26.000руб) он же телевик.с Вибро.
+ Портретник AF Nikkor 85/1.8 D=(13.700руб) или AF Nikkor 50/1.4 D=(9.800руб)
11.500+26.000+13.700+тушка D40(15.000)=66.000руб
-получается что Никоновские стекла Сильно Дороже Кэноновских?Подробнее
1) - Никкор 85 f1.8 ф топку.. уж лутше "полтос"..
Или дорогой но 
Никкор 85 f1.4.2) - Никкор 17-55 f2.8 несомненно неплохое стекло, но для любителя дороговато + ко всему он не несёт особой "художественности", стандартный репортёрский зумм.
3) - При таком наборе Ды40 тоже ф топку ! 
Если финанс жмёт лутше б/у D50/70s. от:Ингеборге Даптунайтес
PENTAX
(попробовал найти аналогии и тут. подправьте если что...)
SIGMA Объектив AF 18-50mm F/2.8 EX DC MACRO для Pentax=(13.500руб)
+ Макро SMC D FA Macro 100ммF2.8=(21.000руб) - (он-же лёгкий телевик)
+ Портретник SMC DA 77 мм F/1.8 Limited=(26.000руб) - или SMC DA 70 мм F/2.4 Limited=(20.000руб) или SMC DA 40 мм f/2.8 Limited=(12.000руб)
13.500+21.000+12.000+тушка Д100супер+кит=(19.500)===66.000руб
-с Пентаксом вообще много неясностей в виду дефицита стекол и магазинов.тушку 100Дсупер не нашел-Подробнее
1) Сигмо ф топку, нечего премечательного, даже кит Пентакса не особо хуже.
2) Вы правы нащёт неясностей/сложностей с оптикой, но кто хочет естесно найдёт. ИХМО Пентакс стоит брать если планируется использование восновном механики, старых Пента и М42 стёкол.
Re[В.К]:
короче вывод пока напрашивается вот только такой::CANON! только там есть суперзумы с хор.качеством по разумной цене с моторчиком и стабом!
Значится придется брать400Д(может даже б.у.,так как переходное решение к 30ке) и к ней EF 50 f1.4.=(9.800р)
+Тамрон 17-50=(11.500р) + в последующем свою мечту=CANON EF 100-400 mm f4.5-5.6L IS USM--(41.000руб). а потом может быть и еще что нибудь на усмотрение в нишу от 50до100мм. но это уже потом и если очень захочется. КСТАТИ!!! тут проскочила инфа о оч.приличном стекле (за свои копейки особенно)Калейнар-5Н =(800руб)!!!!! замена 50 или 85мм?(http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=298526&topic_id=298526&t_id=298526&page=3#listStart)
Значится придется брать400Д(может даже б.у.,так как переходное решение к 30ке) и к ней EF 50 f1.4.=(9.800р)
+Тамрон 17-50=(11.500р) + в последующем свою мечту=CANON EF 100-400 mm f4.5-5.6L IS USM--(41.000руб). а потом может быть и еще что нибудь на усмотрение в нишу от 50до100мм. но это уже потом и если очень захочется. КСТАТИ!!! тут проскочила инфа о оч.приличном стекле (за свои копейки особенно)Калейнар-5Н =(800руб)!!!!! замена 50 или 85мм?(http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=298526&topic_id=298526&t_id=298526&page=3#listStart)
Re[Ингеборге Даптунайтес]:
от: Ингеборге Даптунайтес
короче вывод пока напрашивается вот только такой::CANON! только там есть суперзумы с хор.качеством по разумной цене с моторчиком и стабом!
Ну и у Никона найдёцоть кой чё путное, и весма путное тоже. :D
от:Ингеборге Даптунайтес
Значится придется брать400Д(может даже б.у.,так как переходное решение к 30ке) и к ней EF 50 f1.4.=(9.800р)
+Тамрон 17-50=(11.500р) + в последующем свою мечту=CANON EF 100-400 mm f4.5-5.6L IS USM--(41.000руб).Подробнее
Набор "правильный",
но заместо 100-400 в принцепе неплохой, но не за эту цену... :? В будущем лутше уж фикс ЕF 300 f4 IS L http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1365. Вот этот линз вполне досигаем по цене для любителя и при этом весма и весма... :D Кошерно вообщем. от:Ингеборге Даптунайтес
а потом может быть и еще что нибудь на усмотрение в нишу от 50до100мм. но это уже потом и если очень захочется. КСТАТИ!!! тут проскочила инфа о оч.приличном стекле (за свои копейки особенно)Калейнар-5Н =(800руб)!!!!! замена 50 или 85мм?(http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=298526&topic_id=298526&t_id=298526&page=3#listStart)Подробнее
Хм.., за 800 мне думется поюзан неслабо...
Хотя шут его знает. К нему только переходник нужен будет - Никон-Кенон т-к там Никоновский байнет (литера - Н).