Nikon D80 vs Canon G9 типа спор )))

Линза-то у вас какая, действительно?

Цитата:

от: Samir Duran
Линза-то у вас какая, действительно?

Может кит да еще на полном автомате - в хороших условия на фото типа "я и моя собака", "я на фоне эйфелевой башни" однозначно cольет G9.

дык... у G9 линзочка-то очень даже ничего. Матрица правда гуано полное - 12 мегапукселей на такой цацке 1/1.8 дюйма.. Но, думаю, на ISO 80 разорвет кит и от никана и от канона (старые я имею ввиду).

Цитата:

от: Samir Duran
дык... у G9 линзочка-то очень даже ничего. Матрица правда гуано полное - 12 мегапукселей на такой цацке 1/1.8 дюйма.. Но, думаю, на ISO 80 разорвет кит и от никана и от канона (старые я имею ввиду).

а чего же думать - можно посмотреть. рвать конечно не нужно, но качество очень приемлемое. у g9 не получаются портреты.
http://foto.mail.ru/mail/pgs1970/78/245.html
http://foto.mail.ru/mail/pgs1970/78/246.html
сюда не знаю как выложить.

Правда экспозамер почему-то центр взвешенный... Над было оценочный ставить,он же там есть... :)

Портреты храма - это хорошо, на этих снимках действительно разницы нет. :D

Цитата:

от: KW
Портреты храма - это хорошо, на этих снимках действительно разницы нет. :D

Потому что они оба с одной камеры :D

Цитата:

от: Cyclone
Потому что они оба с одной камеры :D

Это я понял. Разницы с ЦЗ нет - я об этом.

да как купил только две кнопки и нажимал - включить и снять - пока не разберусь какой выбрать следующим.

Приемущества зеркалок над мыльницами давно известны:
- Возможность снимать на высоких исо (малошумная матрица).
- Мгновенная скорость автофокуса
- Меньшая ГРИП (за счет размера матрицы).

Т.е. предложите:
- Поснимать на исо 800
- Поснимать в помещении что-то движущееся (у мальниц в плохих условиях освещения автофокус просто никакой).
- Поснимать портреты

Первое что в голову пришло - шарик от пинг-понга, прыгающий на столе. Мыльница его просто не поймает своим автофокусом.

Или детей. В общем зеркалка позволяет "поймать мгновение".

При хорошем освещении (минимальные исо) и неподвижности объекта съемки качество будет сопоставимым.

Цитата:

от:wanderleg
Приемущества зеркалок над мыльницами давно известны:
- Возможность снимать на высоких исо (малошумная матрица).
- Мгновенная скорость автофокуса
- Меньшая ГРИП (за счет размера матрицы).

Т.е. предложите:
- Поснимать на исо 800
- Поснимать в помещении что-то движущееся (у мальниц в плохих условиях освещения автофокус просто никакой).
- Поснимать портреты

Первое что в голову пришло - шарик от пинг-понга, прыгающий на столе. Мыльница его просто не поймает своим автофокусом.

Или детей. В общем зеркалка позволяет "поймать мгновение".

При хорошем освещении (минимальные исо) и неподвижности объекта съемки качество будет сопоставимым.

Подробнее

Вот правильно вы изложили.
Ну, если снимать статику (церковь, пейзаж....) на зажатой диафрагме с достаточным освещение (ИСО меньше 800), то разницы практически никакой.
Дгугое дело поймать момент... ну и в общем как у Вас написано.
ИМХО убеждать в плюсах ЦЗ пустое дело, ЕСЛИ ЭТИ ПЛЮСЫ НЕ ВОСТРЕБОВАНЫ.

Цитата:

от: Cyclone
Правда экспозамер почему-то центр взвешенный... Над было оценочный ставить,он же там есть... :)

тож я смотрю в Завидово у вас g2 работал... храм бесподобный - красота

есть одна мыльница....не только шарик от пинг-понга поймать может,но и кой-чего побыстрей!
да и к/с побольше любой зеркалки выдаёт!но это только о скорости

Имел G-9 пару месяцев,но заболев зеркалкой продал и купил сапог 40д! Если бы не финансовые трудности,ни за что бы не продал девятку! Камера в своём классе лучшая,все функции присущие зеркалкам у неё есть,да и многих зеркалок,не всё есть что у этой мыльницы. Снимал только в РАВ,вот передо мной рамки 30*45 на стенке,с любимой внучкой!
Мерится тут вообще нельзя, так как собственно у них всё таки разные назначения! Девятка удобна компактом,множеством настроек,возможностью получить очень приличные снимки, в ней очень приличное видео,правда звук моно ну и т.д..
Про преимущество зеркалок написано выше
В идеале хорошо бы их иметь обе, появится возможность обязательно прикуплю!

Мне кажется не стоит морочить себе голову. Вещи совсем разные. У меня G5 и 350D, и они мирно живут для своих целей. На низких ISO и статичном объекте G очень даже достойно выступает. Вначале даже было разочарование от зеркалки с бюджетником.

ну ладно, мы челу помогли, наверное, а вот мой вопрос зашел в тупик. никто не юзает названные предметы? в отпуск скоро, а что выбрать не знаю - не с g9 ведь ехать!! ))https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/354617

Да, кстати, а разве мыльницей надо ловить шарик?
Все-таки немаленькая ГРИП позволяет не тратить время на фокусировку... Также и с детьми.
Остается только скорострельность и ИСО.
Со скорострельностью, понятно, ничего не сделаешь, а вот насчет ИСО можно и покочевряжиться :)
Если на ЦЗ темный кит без стаба, то получаем преимущество мыльницы за счет объектива 1 стоп и за счет стаба 2-3 стопа...
Т.е. на ЦЗ ставим ИСО 1600, а на ЦМ - ИСО 100-200.

Аффтар темы, вручи от нас этому с Каноном Г-9.

Кроме всего прочего важно какую массу Вы готовы двигать... G - легкая. А в отпуске чаще либо пейзаж, либо знакомые лица позируют. Медленный фокус не напрягает.