Nikon d80 vs Canon 450d

Главно не тушка, а опыт и оптика от части

Цитата:

от: Полинский В.
Тем что реально на 1600 можно снимать. У 80-ки и 800 - условные

Все в этом мире условно и относительно :(
Даже Пятачек (о ужас) на высоких ИСО бывает туту.
Повторяюсь, единственно что б.м. прилично пока выглядит на высоких , по моему, - это Д3

Цитата:

от: Полинский В.
Тем что реально на 1600 можно снимать. У 80-ки и 800 - условные

Сколько уже можно эту чушь носить по форуму? Кто-то ляпнул, а остальные, как овцы, повторяют.

Открывайте рядом и сравнивайте:
http://www.dcviews.com/reviews/Canon-Rebel-XTi-Nikon-D80/samples_canon400D/04_400D-ISO800.JPG
http://www.dcviews.com/reviews/Canon-Rebel-XTi-Nikon-D80/samples_nikonD80/04_D80-ISO800.JPG

Вот полный тест: http://www.dcviews.com/reviews/Canon-Rebel-XTi-Nikon-D80/Canon-Rebel-Xti-Nikon-D80-samples.htm
Не думаю, что различия 400-450 настолько офигенные, что этот тест невалиден для 450.

В америке в придверии 700ки новый стоил 730 баксов и сейчас на амазоне также. Кенон в полтора раза больше стоил. На те деньги что стоил сапог купил сумку объектив насадку "рыбий глаз", штатив, защитные экраны ну и саму 80-ку. Главное объектив а матрица у всех сравнимая, вспомните пленку и про зернистось и какую пленку продавали(светоч-ть) и люди умудрялись делать хорошие кадры. Задумайтесь лучше об объективе и фотографируйте, это приятнее чем обсуждать камеры)) Меня устраивает. А 450 все таки категория 40ки 60ки никоновской. Цена выше т.к. аппарат недавно вышел. А 80ка на излете(может конечно загнул)) ) Подумайте цена зависит от новизны а не только от класса фотоаппарата. Я считаю 80ку пусть немного в возрасте)) но классом всетаки выше)) Может субъективно конечно

Цитата:

от: zaragon
А что тут стесняться? Sigmы разные бывают.

Nikon D80 + Sigma 28-70\2.8 EX

Сконвертил из NEFa. Хороша чертовка!!!

Выбирали экземпляр или первый попавшийся?
И что на всех фокусных так?
А как она на F/3.2-4.0 - сильно хуже чем на 7.1?

А если рассматривать nikon d80 и canon 30d?

а самсунг gx-20 не хотите ли глянуть?он получше 450 и 80,да и 40 наверное. ;)

Нет, самсунг не рассматривается

Да нету пока конкуренту сапогу 450Д! И тот уже стареет,а вы все тряпку для снятия пыли с д80 ищете! Нет в продаже этой тряпки!
Доброхоты даже тест с 400д откопали! Их перед смертью спросишь: веришь в бога? Они скажут-Никон

Да, Никан Рулеззз! А Кенан -это серость, шумы в тенях, траханье с фотошопом, фронт-бек фокусы, мыльные линзы, убогая эргономика, убогий экранчиг и электроника - в частности ББ и точность фокуса
Вот поэтому никан и советуют, был бы кенон лучше -советовали бы его. Но увы

Цитата:

от:Тоник
Да нету пока конкуренту сапогу 450Д! И тот уже стареет,а вы все тряпку для снятия пыли с д80 ищете! Нет в продаже этой тряпки!
Доброхоты даже тест с 400д откопали! Их перед смертью спросишь: веришь в бога? Они скажут-Никон

Подробнее

но как не странно "старик уделывает молодого да инергичного" )

Цитата:

от: kayser
А если рассматривать nikon d80 и canon 30d?

Сапог он и в Африке сапог, в смысле как не обзови. Таже двацатка с чуть укороченным списком косяков, лет 5 назад бы ещё покатила

Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой
Да, Никан Рулеззз! А Кенан -это серость, шумы в тенях, траханье с фотошопом, фронт-бек фокусы, мыльные линзы, убогая эргономика, убогий экранчиг и электроника - в частности ББ и точность фокуса
Вот поэтому никан и советуют, был бы кенон лучше -советовали бы его. Но увы

Подробнее

Всегда думал наоборот..

Цитата:

от: DOKMARTIN
Всегда думал наоборот..

Ну, голые факты. У никона с перечисленным -точно проблем не было и нет

Я Вам батенька как художник - художнику скажу, почему я не взял никон: Цвета его ярки-да! Но эта яркость ничего не имеет общего с реальностью! На никон хорошо снимать рекламу: сними обычное гуано на никон и оно заиграет первозданными красками! Ну а мне, как художнику важнее естесственность и атмосфера события и снимка в целом. А раскрасить снимок можно проще, чем делать это никаном- в фотошопе,тем более, что с кэнона это сделать проще и легче! Вуаля!

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
...... серость, шумы в тенях, траханье с фотошопом, фронт-бек фокусы, мыльные линзы, убогая эргономика, убогий экранчиг и электроника

Ага, вот он вам портрет современного сапога, ловите, или: "то, чего нет в никоне"... Вывод как у молодого теоретика..

Цитата:

от:Тоник
Я Вам батенька как художник - художнику скажу, почему я не взял никон: Цвета его ярки-да! Но эта яркость ничего не имеет общего с реальностью! На никон хорошо снимать рекламу: сними обычное гуано на никон и оно заиграет первозданными красками! Ну а мне, как художнику важнее естесственность и атмосфера события и снимка в целом. А расскрасить снимок можно проще, чем делать это никаном- в фотошопе,тем более, что с кэнона это сделать проще и легче! Вуаля!

Подробнее

Выкинь свой монитор на помойку и купи что нибудь приличное. Тогда станет понятно почему обсирают цветопередачу камер на кмосе. Пользуют кислотный гнусмас блин - а всё туда же в художники

Цитата:

от: DOKMARTIN
Ага, вот он вам портрет современного сапога, ловите, или: "то, чего нет в никоне"... Вывод как у молодого теоретика..

Это не выводы, а просто факты, выводы пускай каждый сам для себя делает

Ну в художники меня "взяли" не из-за плохого монитора. Признаюсь, пришлось подергаться немного, пошевелить руками. Это я Вам обьясняю, чтоб не думали сами туда соваться! Ну и хочу заметить, что монитор у меня все таки не самый плохой, вернее их два: один Жк19 дюйм и один Элт Ияяма калиброваный для типогр. Для вас это конечно ерунда, но более крутого у меня ничего нет, сорри!