NIKON D80 vs CANON 450D vs Canon 40d

доброго времени суток всем!
Не судите строго, но все же хочется услышать мнение в чем преимущества/недостатки этих камер по отношению друг к другу и в целом.
У 450д основной плюс лайв-въю, пылетряс,бааалъшой экран.Небольшой вес. Количество пикселов значения не имеет. Слабая батарейка.

У Никона хороший аккумулятор. это весомо для меня. Минус, нет тех новшеств, что есть в Сапоге 450д.Хотя и не столь это критично.

Как вариант Сапог 40д + полтинник 1.4 + пыха. Прельщает надежность камеры и большый её ресурс.

Камерой буду снимать всё: от гулянок в помещении и на природе и заканчивая портретами девушек:)
Всвязи с этим попутный вопрос: какои штатник посоветуете к каждой из этих камер. На Сапог как вариант 50 мм f/1.4 USM + кит 18-55 + пыха 580-я,либо как программа максимум Canon EF 17-40mm f/4L но без пыхи и кита, так как денег не хватит))для Никона тогда тот же полтинник 50мм f/1.4+ кит 18-55 + пыха Nikon SB-800 либо один объектив но получше, какои даже не знаю.
Камеру буду брать через интернет.
Заранее благодарен.

При таком раскладе конечно 40Д. Камера выше классом, чем две других

Тушку выбирайте сами, хотя я не вижу причин переплачивать за 40Д если будите фотографировать то о чем писали, тем более что по надежности Д80 ни чем не уступает 40Д!
А вот 50мм фикс в качестве штатника неудобен, нужен диапазон 30-45мм, но для портретов он тоже не ахти!
Как вариант зумм от 17-20 до 50-80! из бюджетных рулит Тамрон 17-50/2.8, а их родных EF 24-70/2.8L и Nikkor 28-70/2.8D . Но если вас интересует не грип, а отсутствие шевелинки на длинных выдержках, то для Никона можно сэкономить взяв Nikkor 24-120/3.5-5.6 VR!

спасибо!

имхо Д80 не стоит своих денег... а 40Д - отличная камера, но чтобы на нее снимать, нужно хорошо понимать что и как ты делаешь

преимущества/недостатки этих камер по отношению друг к другу - в эргономике, удобстве в работе.
450D - очень маленькая и неудобная, лайвью и большой экран - маркетинговый развод.
D80+18-135 кит - достаточно хороший и удобный, сравнительно недорогой вариант. Портреты девушек лучше снимать на фокусных не менее 70-85, а никак не 17-40.
Если денег немного, то переплачивать за 40D для ваших задач смысла нет.
Полтинник-хорошо, но совершенно неудобно, для начала можно его не брать. Без внешней вспышки тоже можно обойтись, потом решите, нужна ли она.

[quote=andmarshal]имхо Д80 не стоит своих денег...





имхо Д80 безусловно стоит своих денег. Потом нормальные линзы докупите :)

Я вчера весь день потратил в анализе преимуществ и недостатков Nikon d80 vs Canon 40D. Состояние - смешанное. Говорят, что Canon 40D выше классом, но ничего более конкретного я не услышал.
Поскольку для меня стоимость комплекта является серьезным критерием выбора, я посчитал сколько обойдется сборка под Nikon и Canon. В итоге получилось

Canon 40D Body + EF70-200/f2.8 + EF-S 17-55/f 2.8 = 88 730
Nikon D80 body + Nikon AF35-70/2.8D + Nikon 80-200/f2.8D = 88740

Получается, что разницы в цене нет.

Вы считаете, что Nikon AF35-70/2.8D и EF-S 17-55/f 2.8 - это идентичные шатники?

Нет. Не считаю. Просто как неопытный юзер, реагирую на маркировку. Потому и совета спрашиваю у "бывалых".
Консультантам в магазинах не особо доверяю, так как впаривают только свой ассортимент.

если сравнивать 40 и 450, то эргономика очень важна...
Просто подержите в руках тот и другой...

Ну и что, маркировка вам не подсказывает, что в случае вашего никоновского набора вы лишаетесь широкого угла? Хотя может быть он вам и не нужен. В этом случае Nikon AF35-70/2.8D + Nikon 80-200/f2.8D - очень приличный оптический набор. Тоже самое можно сказать про тушки, от которых зависит удобство и скорость в работе. То же самое можно сказать при выборе оптики отверточной, относительно медленной, но интересной по рисунку или напротив, нужен мотор и светосила, рисунок постольку поскольку.
Подбирайте инструмент под свои задачи, а не занимайтесь сравнением цифр. Или, если не уверены, берите просто про-оптику и не заморачивайтесь. В случае Никона это АФ-с 14-24/2,8 + 24-70/2,8 + 70-200/2,8 + АФ 85/1,4 (для эксклюзивных портретов) ;) И пусть сапогасты вам завидуют

Да в общем-то камеры не сильно отличаются по классам , о надежности непрофессиональной аппаратуры говорить странно , вон Д50 у многих сколько прошли , а бывали случаи отказов в первые дни. Вы их реально в руках держали ? Мне , например , просто не понравилась эргономика кэнона , да вот и не взял поэтому , неудобно. А 80-ка как влитая прямо , сразу легла ! И денег стоит своих , не надо пустого трепа , рынок есть рынок , вон подорожала как ! И не забываем , что картинка сильнее зависит от оптики , имхо - вспышка 800-я у никона - просто супер , задавил жабу и теперь наслаждаюсь !

тестов 450-ки еще не видел, надо смотреть на ее шумность на высоких ИСО.