Никон Д80 против никона д200? за что переплачивать?!

ясно что д200 круче, но мне д80 достаточно, а в доказателстwах я в сумме не нуждаюсь, дла меня все ясно, но хотелось немцам обьяснить толково.

супер, классный ответ, то что надо вот ето аргументы, но к примеру мой полтинник 1,4 тоже АФ, но ето же сказка, а старыч обjективов я тут и хотел бы, не найду, германия или я не знаю где искать?

Не кого, а что, сердце, только сердце...

Времени во времени операции на все хватает, но Лучше о фото поговорить, чем о формуле 1 w 101 раз, они тут подвинутые...

старые обьективы можно найти на кэх-фото - на ебее и тп -- внимания достойны некоторые никкоры - цейсы - еще 1-2 марки -- советские это не серьезно :)

мануальной оптикой мало кто заморачивается -- по большей части это перфекционизм

страшновато как бу покупать в ебай, техника точная, а кто продает хорошие вещи, да еще и в ебай? может и не прав, не в теме я пока, но знаю одно ,тут они деньги круче нас считают, дешево не купишь ничего хорошего, повторюсь, могу ошибаться...

Цитата:

от:Alexander Gorski
Купил НИкон Д80 и рад безумно, а д200... дороже и только. Вот вы мне скажите, в чем принципиально д200 выигрывает, чтобы почти в два раза переплачивать? Честно, у меня нет аргументов, а на работе местные Deutsch интересуются. Помогите с аргументацией, Bitte!!!

Подробнее

если такой вопрос возникает - то переплачивать за D200 совершенно незачем. и никакие аргументы на эту тему не нужны.

а так - ну почитайте ТТХ, там все написано.
а стоит ли переплачивать за эту разницу ТТХ - вопрос глубоко интимный.
вам нет, кому-то да.

а представление о том, что более дорогой продукт обязан быть чем-то безусловно лучше - продукт элементарного фетишизма (это извращение такое).

Берите на eBay с гарантией возврата, т.е не понравится, свяжитесь с продавцом и вернёте. А продают часто, если систему меняют, или чей-нибудь Opa отдал душу богу.

KEH Camera Brokers мануальные никкоры -- некоторые линзы просто уникальны -- у некоторых характеристики немного/много лучше чем у автофокусных аналогов -- некоторые ОЧЕНЬ вкусные по соотношению цена/качество -- мануальный 85/1,4 стоит порядка 500 - аф 85/1,4 стоит килобакс -- портрет не тот жанр где автофокус жизненно необходим - а рисунок наоборот первостепенен

на д80 можно поставить такую оптику -- полное отсутствие экспозамера компенсируется гистограммой предварительного снимка -- вопщем можно снимать - но немного напряжно -- настоящий гимор - это работа с неавтофокусной оптикой на кеноне %))))))

Вы философ, в хорошем смысле. Тут то и оно, конкретно для меня д80 лучше, а если для меня хорошо я об етом и говорю. Вопрос был конкретный зачем переплачивать, может надо было написать зачем мне преплачивать. Конечно я мог бы и д3 купит без проблем, но жена уж точно рада бы не была, а так и она ползюется с успехом, а в доме мир и согласие...

И что на д200 проще что ли с неавтофокусом?

а д-200 в руках держали?

ясно, держал, а ja на д80 ручку купил, поболше стал, удобнее и практичнее на долгие выезды

д200 имеет поводок для передачи значения диафрагмы в камеру -- в настройки вводится значение самой широкой диафрагмы - фр обьектива - и это позволяет полноценно работать всем видам экспозамера -- диафрагма отображается на экранчике и видоискателе -- работает автомат приоритета диафрагмы и тп -- только автофокуса нет ))))))

у д80 экспонометр полностью отключается - когда присоединяешь мануальное стекло -- ему просто нечем мерять экспозицию - нет для этого никаких данных

фокусировка с мануальной оптикой у обоих камер одинаковая -- есть подтверждение лаппочкой в видоискателе - работают все точки -- одинаково работает прыгающая диафрагма

А как 80-ка управляет внешними световыми приборами? Есть ли у 80-ки интервальная съемка?

но ведь можно тогда и на внешний експонометр раскошелится при исползовани неавтофокусного обьектива? или я сморозил глупость сейчас.

Цитата:

от:Alexander Gorski
Вы философ, в хорошем смысле. Тут то и оно, конкретно для меня д80 лучше, а если для меня хорошо я об етом и говорю. Вопрос был конкретный зачем переплачивать, может надо было написать зачем мне преплачивать. Конечно я мог бы и д3 купит без проблем, но жена уж точно рада бы не была, а так и она ползюется с успехом, а в доме мир и согласие...

Подробнее

ну и хорошо :-)

по большому счету у D200:

а) полная совместимость с не-АФ оптикой (на D80 с ней не работает замер)
б) более прочный (т.е. погодо- и ударо- устаойчивый) конструктив
в) выше скорость серийной съемки
г) более оперативное управление режимами автофокуса.

ну еще мелкие брызги... типа поддержки "несжатого NEF", который теоретически дает возможность получить чуть больший диапазон в светах - но чтобы это заметить, надо очень постараться - со съемочными ситуациями и постобработкой снимков.

вот, собственно, и всё.

а вопрос "за что платить больше?" - это уже исключительно на тему "а зачем оно мне надо?"
если не надо - так и не за что.

Цитата:

от: Alexander Gorski
но ведь можно тогда и на внешний експонометр раскошелится при исползовани неавтофокусного обьектива? или я сморозил глупость сейчас.

можно, конечно.
просто это не всегда удобно.

я пока не работал, но с 800й вроде работает...

здесь складывается такая ситуация как когда-то с кэнон 350д и 20д. люди искали в чём различие, а различие в математике, тоесть в одинаковых условиях съёмки д-200 даст заведомо лучший результат чем д-80. просто нужно выяснить для себя, а оно мне надо? и ещё большой плюс д-200 - это оперативность настроек.