Nikon d80 + M42 + Helios44M-4 (2\58 )

Привет друзья! Хочу спросить!

Вот есть у меня Д80 и есть пара старых зенитов со стёклами.


Недавно узнал о том, что стёкла можно ставить на цифрозеркалку с помощью переходника типа M42. Вот он тут на фотору продаётся, соответственно речь именно о данном адаптере - BETWIX Адаптер М42 - Nikon


Так вот вопрос, есть к примеру у меня объектив - Helios44M-4 (2\58 ), если я куплю данный адаптер, то смогу ли я снимать с данным стеклом? (поставить его тобишь на 80Д)


Не, ну понятно конечно что автофокус и диафрагму выставлять придётся при съёмке вручную, но всё-таки будет ли данная конструкция корректно работать?


И ещё один вопрос!

Понятно, что Helios44M стекло, интересно, насколько качественная будет картинка в плане резкости и детализации например по сравнению со стеклом для того-же никона в ценовой категории до 10 - 15 тыр. руб типа nikkor,sigma,tamron? есть ли смысл вообще брать адаптер?


В общем такие вот вопросы, кстати если у вас есть примеры картинок , не знаю, сделанные например 50мм никор WS Helios44M, то оч хотелось бы взглянуть без обработки и кропа (в особенности на резкость детализацию, если нет примеров с 2х обьективов, то я буду рад даже картинке с Helios44M, просто очень хочется посмотреть )
:?



да, съёмка кстати планируется в режиме "портрет", тоесть планы типа плечной портрет, портрет в полный рост

Купите Nikkor 50mm 1.8D долларов за 80-100 (130-150 за новый) и будет Вам и резкость, и детализация за смешные деньги и с автофокусом. Или 1.4D за $450-500 за новыйи будет совсем хорошо. 1.8D на фото.ру стоит 7800 руб.

Ах да, никкор 50мм 1.8 есть, больше интересует вопрос по теме гелиоса

Если хочется "типа" то поищите Калейнар 5Н (100/2,8) и будет Вам щастье :)

Стёкла-то другие полюбому найдутся ))))) мне интересно будет ли работать связка Nikon d80 + BETWIX адаптер M42 + Helios44M-4 и как оно в плане детализации, картинки :)

Если пееходник без линзы, то не будет бесконечности. Но для портретов она Вам не нужна. С линзой бесконечность будет в ущерб качеству. Гелиос объектив отличный, для портретов подойдет. Картинка достойная, боке приятное. попробуйте и никого не слушайте

переходник без линзы,

а чем отличаются переходники например такой: http://www.foto.ru/betwix_adapter_m42_-_nikon.html

от такого : ВВВ.МОЛОТОК.РУ/item646638446_perehodnik_m42_nikon_novyj_m42_nikon.html


может качественнно конструктивные какие особенности?

Как советовали,50 приобретите

Вы не бойтесь и снимайте.Увидете кадры и поймёте,можно ли данным обьективом снимать и как. Я немного поснимал,мне не понравилось и отказался от такой затеи.

Цитата:

от:Aqvodak
переходник без линзы,

а чем отличаются переходники например такой: http://www.foto.ru/betwix_adapter_m42_-_nikon.html

от такого : ВВВ.МОЛОТОК.РУ/item646638446_perehodnik_m42_nikon_novyj_m42_nikon.html


может качественнно конструктивные какие особенности?

Подробнее

я использую переходник с д40 который по 2ой ссылке на молотке. 1 - не работает "прыгалка" диафрагмы (т.е. придёца механически зафиксировать шпильку), 2 - нет бесконечности. Бесконечности нет из за того что гелиосу нужно меньшее расстояние от линзы до матрицы - а никоновский байонет не позволяет.

Вот переходник на фото ру похоже "утапливает" стекло - возможно с ним будет бесконечность





а вообще пощёлкав им чуток - закинул нафиг ибо ручной фокус это не для меня

Именно на Д80 ставил недавно коллеге Гелиос-44-М6. Пилил кольцо, чтобы получить бесконечность. Дома, юстируя на своей тушке, сделал пару кадров - сравнивал Никкор АИ 50/1.4 и сабж. Гелиос чуть-чуть проиграл в резкости, но выиграл в ХА. Очень приличная линза! Правда, читал, что резкостью славятся только М6 и М7, ранние поплоше.

мне сравнить не с чем было кроме как с китом.

Резкость бешенная, даже на открытой диафр, попиксельная, но в основном по центру кадра. По краям заметно мыльнее. Боке на мой взгляд приятное - "подкрученное" получается

У меня как раз 44м-4

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

[quot]не работает "прыгалка" диафрагмы (т.е. придёца механически зафиксировать шпильку)[/quot]

modus2000, вполне хорошая картинка, а где эта прыгалка диафрагмы находится и каким образом происходит фиксация? :?


шпилька - это та пипочка в продолговатой канавке отвечающая за диафрагму, или та, которая торчит и на неё нажимать можно? :?

боюсь как бы чего не испортить )))))

VAGUS, да, точно, про ранние версии тоже читал что не особо отзываются

На зените при половинном нажатии на кнопку в байонете выезжает плечико которое утапливает шпильку на объективе и закрывает диафрагму (т.е. при наведении диафрагма всегда открыта, а перед спуском закрывается)

В никоне ессно закрывалка/плечико/прыгалка (не знаю как правильно называеца) не попадает на шпильку и диафрагму как ни крути - она всё время открыта. Поэтому шпильку надо принудительно утопить и зафиксировать её в таком положении чтобы она была всегда в закрытом состоянии - тогда её можно будет регулировать кольцом на объективе снаружи



зафиксировал я тупо - нажал гвоздём и ударил сверху по гвоздю молоточком тем самым "закернив" край отверстия в которое утапливается шпилька. При желании так же рассверлив можно всё отковырять назад :)

Цитата:

от: Aqvodak


Так вот вопрос, есть к примеру у меня объектив - Helios44M-4 (2\58 ), если я куплю данный адаптер, то смогу ли я снимать с данным стеклом? (поставить его тобишь на 80Д)

сможете ,был у меня Д80 и ставил этот объектив,резкость наведёте только до 3 метров и всё,дальше никак,резкость в этом диапозоне хорошая,приятно размыт фон,особенно что за приделом трёх метров

Цитата:

от:modus2000

зафиксировал я тупо - нажал гвоздём и ударил сверху по гвоздю молоточком тем самым "закернив" край отверстия в которое утапливается шпилька. При желании так же рассверлив можно всё отковырять назад :)

Подробнее

храбрый поступок, ох страшно мне, страшно молоточком по обьективу стучать, но чувствую выбора особого нет, если только от спички какой клинышек забить тем же молоточком ))))


Цитата:

от: albof
сможете ,был у меня Д80 и ставил этот объектив,резкость наведёте только до 3 метров и всё,дальше никак,резкость в этом диапозоне хорошая,приятно размыт фон,особенно что за приделом трёх метров

суперинформация!! в принципе с такого растояния тогда получается только и можно захватить человека, если дальше, например слева справа от человека ещё "воздуха" метра по два (если вертикальный снимок) - то мыло, хорошо, буду знать, весьма важный момент для меня (просто при горизонтальном снимке человека при таком расстоянии с данным обьективом теоретически придётся посадить))))

+100 ! Молодца ! Кулибин ! :-)

я бы мог конечно сейчас попытаться вас остановить

"да зачем тебе нужен ручной фокус", "гелиос того не стоит", "зачем гелиос при наличии никоновского полтоса", "гелиос дальше 3 метров не наводица" и т.д.


....но дело в том что мне так же все советовали а я не слушал. Сейчас попробовал - наелся... лежит спокойно в сторонке с переходничком :)


хороший ли гелиос? - да
можно ли им фотографировать? - нет :))))))

Существуют несколько категорий фотографирующих.
Я не стану описывать свои представления... но скажу что есть группа лиц получающая удовольствие от фотосъемки мануалами. Мотивы...поверьте...есть!
Это... или приходит или нет. Но подучиться снимать мануалами. Работа с одуванчиком... (лив вью) все это можно и на гелиосе.
А дальше.. если "вставит".. можно эксперементировать и дальше.
Правда (это имхо) все таки для экспериментов лучше использовать рабочий отрезок кенона. Здесь вариаций на тему... очень не мало.
Но и на никоне можно порезвиться ...с оптикой от киева