Nikon D80 Kit

Расскажите у кого есть такой фотик...Как он вам, нравится? :?:

хороший, нравится.

Цитата:

от: marierm
Расскажите у кого есть такой фотик...Как он вам, нравится? :?:

хороший, нравится меньше чем Д300 :D

а чем Д300 лучше?

большой, круто выглядит

ну тогда конечно, и цена смотрю у него соответствующая

У меня такой, нравится очень, потому и купил

Цитата:

от: Jon
У меня такой, нравится очень, потому и купил

а Я не купил его потому что он ПЛАСТМАССОВЫЙ :D

Цитата:

от: FreeSTYLE
а Я не купил его потому что он ПЛАСТМАССОВЫЙ :D

А D300 чугунный, как по весу, так и по картинке. Этого у него не отнять
D80 у никона удачная любительская модель, как и D3 в профнише. А всё остальное - не пойми что, не пойми для кого

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
А D300 чугунный, как по весу, так и по картинке. Этого у него не отнять
D80 у никона удачная любительская модель, как и D3 в профнише. А всё остальное - не пойми что, не пойми для кого

Соглашусь.
Уговаривал себя купить Д300, как дело доходит до просмотра картинок с него, сразу бью себя по рукам... Вряд ли смогу к такому привыкнуть

Я не хочу начинать новый виток обсуждения помоешного цвета СД300,.... :D
Скажу только, что на Д80/Д200 цвет чертовски нравится! Гораздо больше чем на 5Д и даже больше чем на фуджи С5про. Но это имхо.
Дорогая оптика +НХ к Д80 обязательны, иначе будет сильное разочарование..

Я в этих вопросах не копенгаген, но имхо Д80 - грустная камера. Если покупать "для научицца", то Д40 (не х) - легче в освоении, дешевле и более чем достаточно для цели. Если покупать для "занимацца серьезно" - лучше доплатить +$500 и купить Д200 (такой же сенсор, но больше функций и очень фундаментально крепко сколоченная тушка). Сравнение Д80 и Д200 можно смотреть тут http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/vs-d200.htm.

Сравнение Д40 с Д80 с Д200 смотреть тут http://www.kenrockwell.com/tech/d200-d80-d70-d50-d40-5d-xti.htm

Ключевой абзац
[quot]My D80 is great, just that's not much better than my D40 and not much less expensive than a new D200. I prefer the ligher weight and better switches of my new D40, and I can get two D40s for the price of a D80.[/quot]

Что значит "занимацца серьезно" и почему для этого нужно доплачивать 500$?
Д40 в топку, пока есть безмоторные линзы. Эти потуги кенроквелла убедить что d40 + 18-200 =это наше всё, даже не смешны. Они жалки

давно тролля не развлекали?

Ну вот, опять. 80-ка нравилась, пока не разбили (гады!). И 40-ка - тоже ничего, хоть и отстой. Не люблю - кеноны, пентаксы и олики, не умею их готовить.

Фотоаппарат очень нравится, как любителя устраивает меня на 100%. Только вот китовский объектив буду в ближайшее время менять - может мне такой экземпляр попался, но он жутко мыльный и с нереальными дисторсиями.

Нравится, отличный аппарат. Видоискатель, 10мп, эргономика, то что нужно мне для стоков. Окупил его уже.
Есть полтинничек 1.8 для предметки, портретиков все устраивает.

Нравится, вчера как раз болтался по кустам с ним.
Вот качество с кита 18-70. Проверка резкости

и макро (условное, с дешевого тамрона)
http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1094364/?&author_id=156701&sort=date&page=1&prev_photo_id=1092089

[quot]Что значит "занимацца серьезно" и почему для этого нужно доплачивать 500$?
[/quot]

Занимацца серьезно = зарабатывать фотоаппаратом деньги. Для такого и 500 уёв лишних не жалко.

[quot]Д40 в топку, пока есть безмоторные линзы. Эти потуги кенроквелла убедить что d40 + 18-200 =это наше всё, даже не смешны. Они жалки[/quot]

Жигули в топку, пока есть гидроусилитель руля и автоматическая коробка передач.

Ага, Ланос лучше, но зачем покупать Ланос, если можно доплатить сравнительно чуть-чуть и купить Хонду?

Каждому применению свою машину, каждой цели свою камеру.

Я исходил из предположенич, что товарищ ищет первый фотоаппарат. Для этих целей (при равенстве цен) д40+18-200 выглядит похорошее, чем д80 кит (а вопрос был именно про кит). 18-200 дает очень приличное увеличение в фокусном расстоянии, что очень и очень для того, чтоб таскать ее, как единственную линзу на природу, в турпоездки и т.д.

Кроме того, давайте не забывать о том, что в 18-200 есть VR. Эта технология позволяет получить результат, как бы на 4 стопа быстрее. То есть, если снимать 50мм с дыркой f/4.5 с включеным ВР (а именно на столько максимум раскрывается дырка на 18-200 при 50 мм), то получишь (технически) картинку, как если бы снимал 50 мм с дыркой на f/1.125. По техническому качеству это сопоставимо с классикой 50мм 1.4. Конечно, можно ломать копья про качество оптики, рисунок линзы и т.д., но это имеет значение только для людей, которые уже достигли хорошего уровня.

Как по мне, лучше иметь д40 с 18-200, чем д80 кит... еще лучше д200, 18-200, 50 f/1.4 и 400-ку.

видел сегодня на улице пассажира с д40 + 28-70/2.8
Сильно я вам скажу...

Но может в этом и есть смысл: у 28-70 есть возможность ручной регулировки диафрагмы, которая отлично компенсирует нехватку органов управления на тушке. А общий вес конструкции относительно невелик за счет легкости тушки. Да и цена не так велика.

Какая страна-производитель должна быть написана на корпусе Д80 ?