Nikon D750 или Nikkor 16-80/f2,8-4,0

Если Вы отнормируете приведенный Вами график квантовой эффективности, приняв за 100% его максимальную точку, то увидите, что области перекрытия полос у него шире, чем на приведенном мною графике 610-го.

Цитата:

от:Alex.nsk
мда


"Идеальное разделение, нулевое взаимпроникновение каналов, неизбежно приведет к невозможности различить соседние длины волн."

вы это сами придумали ? )))

кодаку расскажите как каналы должны выглядеть
я вам выше на картинке показал один из лучших сенсоров кодака с отражающим IR фильтром и там очень хорошо каналы разделены

попробуйте найти подобное как там )

главный инженер кодака(в прошлом уже) несколько лет назад назвал именно ЭТОТ сенсор лучшим по цвету
ну вы подумайте какие у вас знания и какие у кодака

с поглощающим(абсорбирующим) спектр в жопе
с ним или гора уф и красного мало или фиолетового спектра почти нет и красного мало


у кодаков старых стояли фильтра отражающие с спектром 390-670нм (если смотреть при 50%)
с ними оч быстро отрезается лишнее(не растянуто)

у новых камер с поглощающими фильтрами 420-620нм +-

извините но когда вы написали "Неправда. Цветовое разрешение д750-го норм."
я уже понял что вы иначе видите цвет
после такого теорию уже можно не обсуждать
мы друг друга не поймем

Подробнее

Nicholaes - правильно разложил всё.
И по идее 2-х фильтров вроде бы и достаточно, но кроме того что там равномерно ниспадающие характристики - и зеленый из них не взять никак.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Nicholaes - правильно разложил всё.
И по идее 2-х фильтров вроде бы и достаточно, но кроме того что там равномерно ниспадающие характристики - и зеленый из них не взять никак.

Зелёный окажется там, где отклики двух каналов равны друг другу.

Глаз не различает смесь красного с зелёным и истинно жёлтый. Если рефлектирующий "жёлтый" предмет даёт отклик в красном и зелёном, то матрица с жёстко поделенными каналами оттенок увидит; если же отклик именно желтый, то необходимым условием различения оттенков такого жёлтого является перекрытие каналов.

RGB-цветоделение и байеровская мозаика обеспечивают наибольшую простоту обработки, поэтому и прижились. Но задача анализа цвета точно не решается простым обращением задачи синтеза.

Цитата:

от:Nicholaes
Зафиксировать она позволяет примерно 16 миллионов оттенков. То, что одни "съедут" вправо, другие влево - вопрос, опять же, второй. Новосоня и зафиксировать не может. Сапог в этом плане не лучше никона, просто "съезжает" приятнее для среднего глаза.

Подробнее

Тут даже не в этом дело... Человек - это такая субъективная сволочь, которая подсознательно стремится оценивать не точность передачи цвета, а гармоничность цветов и их сочетания на фото. Вплоть до того, что чуть ли не через раз рекомендуют "увести цвета в холод/тепло" - де-факто это и есть частный случай тонирования. Поэтому фотограф либо видит цвет и может из РАВа его вытащить, либо нет, тогда ему приходится апеллировать к точности цветопередачи. Опять-таки всё зависит от поставленной задачи. Но в общем случае, цвет - это не вопрос передачи его камерой, а вопрос нашего восприятия его.
На Маке есть суперпрограмма-проявщик РАВов (забыл название за ненадобностью), которую делали не инженеры, а фотохудожники. Посмотрел я результаты её работы... ни о какой точности передачи цвета там изначально речи не идёт.

Цитата:

от:Sergei-62r
Тут даже не в этом дело... Человек - это такая субъективная сволочь, которая подсознательно стремится оценивать не точность передачи цвета, а гармоничность цветов и их сочетания на фото. Вплоть до того, что чуть ли не через раз рекомендуют "увести цвета в холод/тепло" - де-факто это и есть частный случай тонирования. Поэтому фотограф либо видит цвет и может из РАВа его вытащить, либо нет, тогда ему приходится апеллировать к точности цветопередачи. Опять-таки всё зависит от поставленной задачи. Но в общем случае, цвет - это не вопрос передачи его камерой, а вопрос нашего восприятия его.
На Маке есть суперпрограмма-проявщик РАВов (забыл название за ненадобностью), которую делали не инженеры, а фотохудожники. Посмотрел я результаты её работы... ни о какой точности передачи цвета там изначально речи не идёт.

Подробнее

Абсолютно верно. Поэтому я оцениваю фотоаппаратуру не по абсолютной точности цветопередачи (к сдвигу туда-сюда мозг легко адаптируется), а именно по способности фиксировать РАЗЛИЧИЕ соседних оттенков - пусть даже общий цветовой баланс куда-то съезжает. Монотонное небо или ровный пластик лиц, без намека на пигментные пятна, раздражают. Лично меня, во всяком случае.

Осторожно. Цветовые эксперды фоторы в комментах детектед.

Автору - не переживайте, д750 отличная камера, если что вдруг - накинете профилей из темы Ярилыhttps://club.foto.ru/forum/6/743878 можете посмотреть, у него как раз д750, там есть примеры, это лучше чем слушать басни про тонкие фильтра и "купив д750 получите цвет хуже чем у телов"

Да уж. Не ожидал такой профессиональной информации. Я то думал, что будут сравнительные фото с комментариями. Я любитель и хоть и стараюсь , но не волшебник,а только учусь. У меня проблема с фотографиями в темном помещении. Много езжу и часто снимаю в церквях,а там вспышка не приветствуется. Да и штатив тоже старушек пугает. В итоге много смаза или зерна, когда ИСО задираю. Вот эту проблему и пытаюсь решить. Многие пишут,что фф даёт на высоких ИСО более точную картинку. Но, D7500 более современная камера, чем 750 . В итоге никак не могу решить на что поменять вторую тушку 7500. Сейчас использую токину 12-24 или никкор 24_120, но он узковат на кропе. Зато стаб и не самый темный. А на токине стада нет и идёт смаз. 16-80 на первый взгляд может решить эту проблему т.к. и посветлее и стаб. А может быть ,вообще 16-35 порробовать.?

По высоким ИСО Д750 очень хорош и сравним с многими более свежими ФФ и лучше, наверное, любого кропа.

вот можно посмотреть, как это выглядит в сравнении https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7500&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=canon_eos90d&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.1526816608996539&y=-0.6539232821267593

Согласен с Babingod. Даже древний D610 на 3200 уделывает кроп. Говорю как владелец оного. Иногда тоже приходится снимать в помещении без вспышки, обычно выбираю в этом случае Nikkor AF-S 50/1.4, он резок уже на открытой диафрагме и позволяет снимать при комфортных выдержках даже в сумерках.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7500&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=canon_eos90d&attr13_3=nikon_d610&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=0.3160776075135937&y=-0.3427687954369711

На этом примере только на D610 сохраняется детализация на волосах, у других каша.

А что касается цвета, нормально всё с цветом у Никона, я вроде уже приспособился с ним работать (хотя признаюсь честно, на CCD старых было с этим проще). В восприятии цвета очень много нюансов - от качества и калибровки монитора до освещения рабочего места. Иногда даже одна и та же фотография по-разному воспринимается в разных условиях.