Nikon D7100 / D7200 / D7500 - обсуждение данной кроп-линейки Nikon

Цитата:

от: OkhineC
При росте 173 какого роста должен быть штатив? 138 без головы - маленький же?

почему многие выбирают штатив примеряя к своему росту?
Наверно важнейшие характеристики "грузоподъемность"/жесткость и вес, а остальное вторично.

Цитата:

от: kovrijka
почему многие выбирают штатив примеряя к своему росту?
Наверно важнейшие характеристики "грузоподъемность"/жесткость и вес, а остальное вторично.

потому что не хочется стоять в трипогибели делая кадр... А "грузоподъемность"/жесткость и вес - естественно на первом месте было.

Цитата:

от: Simbir
Многие хают Никоновский 18-105. У кого нибудь есть Сигма 17-50 и 18-105? Чем Сигма лучше кроме светосилы? Как резкость, скорость АФ? Стоит ли заморачиваться заменой 18-105 на 17-50?

Обычно 18-105 покупают в ките, первым объективом, учатся на нём снимать. А через год, какой объектив не надень, картинка всё равно будет лучше :). Я бы не стал гоняться за Сигмовской светосилой - не стоит оно того. Вот посмотреть в сторону 16-85 от Никона ради резкости/скорости/стаба или в сторону 24-85 Д ради рисунка/цвета, пожалуй, стоит.

PS А по поводу "многие хают" - так то принцип кабеля из анекдота: "Запомни, мододой, всё, что мы не можем сожрать или отлюбить - мы должны облаять и обоссать!"

Цитата:

от: OkhineC
потому что не хочется стоять в трипогибели делая кадр... А "грузоподъемность"/жесткость и вес - естественно на первом месте было.

С такой высокой точки (уровня глаз), лично я, снимаю только людей и штатив не использую ... если немного отвлечься, то что за условия должны быть что бы нельзя было поднять iso/открыть диафрагму пошире/использовать вспышку, а большинство пейзажей снимаю с высоты до 1 метра. Единственное где я использую высокую точку это интерьеры.
Всё это ИМХО и я не преследую навязать свое мнение.

:D

Цитата:

от: Vlad_cache
Нужно было чуть мощности вспышки добавить (с рассеивателем кадр) или уменьшить мощность вспышки на кадре, где без рассеивателя.

Я просто хотел показать разницу освещенности при одинаковых условиях (кадр без вспышки не в счет, там диафрагма другая).

Цитата:

от: TVB
Я просто хотел показать разницу освещенности при одинаковых условиях (кадр без вспышки не в счет, там диафрагма другая).

Разница по освещению понятна. Хотелось бы увидеть разницу по теням

По мне лучше уже китайскую внешнюю вспышку купить их полно и недорогих но раз в 100 будет лучше ... если конечно на никоновские нехватает ... а так раза в 2-3 дешевле

Альтернатива - Metz
И не китай (немцы) и все же дешевле никоновской. Я пользовался 48 на Пентаксе, впечатления самые положительные :)

Да Этой фирмы тоже очень хорошие пыхи, небо и земля все таки по сравнению со встроенной!

Цитата:

от: OkhineC
При росте 173 какого роста должен быть штатив? 138 без головы - маленький же?

Пользуюсь несколько лет:
Штатив HAMA Travel Compact Pro 4214

Тип штатива трипод напольный
Высота съемки от 52 до 163 см
Максимальная нагрузка 10 кг
Головка несменная, шаровая
Вес 1.37 кг
Функции
Съемка в вертикальном формате Есть
Возможность переворота центральной штанги Есть
Крюк для сумки Есть
Уровень Есть
Количество секций штанги 4
Наконечники опор шипы/резиновые
Материал алюминиевый сплав


Я доволен. При моём росте 178 снимаю не сгибаясь.

Цитата:

от: Vlad_cache
Разница по освещению понятна. Хотелось бы увидеть разницу по теням

Параметры указал в названиях фото

без вспышки


вспышка от 0 до -3


вспышка+рассеиватель от 0 до 1

Цитата:

от: nitrogenn
По мне лучше уже китайскую внешнюю вспышку купить их полно и недорогих но раз в 100 будет лучше ... если конечно на никоновские нехватает ... а так раза в 2-3 дешевле

Сначала думаю оптику сменить, а в перспективе хотелось бы взять sb-700. Встроенная хороша тем, что она не зависит ни от чего.

Цитата:

от: TVB
Встроенная хороша тем, что она не зависит ни от чего.

Правильно, не зависит ни от чего, но и не разгонишься с ней никуда, и чего то интересного из нее не вытянешь.
Если вам не принципиально всю технику никон собирать, то все таки можно посмотреть на те же Metz

Цитата:

от:nitrogenn
Правильно, не зависит ни от чего, но и не разгонишься с ней никуда, и чего то интересного из нее не вытянешь.
Если вам не принципиально всю технику никон собирать, то все таки можно посмотреть на те же Metz

Подробнее

Я тоже не вижу альтернативы SB-700. В китайцах разочаровался, хороший Metz не дешевле никоновской 700-ки.

Про 18-105

Поджарил небо поляриком. Дома только заметил.







Задонский Свято-Тихоновский Преображенский монастырь

Цитата:

от: Yu_Na
Про 18-105

И всё же: http://album.foto.ru/photos/or/492174/3182759.jpg Мне кажется, или всё таки тля на этом снимке как-то резче и чище? (Снимок тли не мой!!!)

Штурмовая группа в работе:

«Стрейкбол» на Яндекс.Фотках

Никкор 85 мм, подсветка: вспышка + зонт на просвет.

Цитата:

от: nitrogenn
Если вам не принципиально всю технику никон собирать, то все таки можно посмотреть на те же Metz

Metz только если не для работы, для работы не понравилась, имел новую 52-ю, нестабильный результат на камере и в CLS.