Nikon D70s, Samsung GX 1S, Pentax K100??

простите, а вы хоть сами поняли, что написали???
или вы действовали по принципу - "лишь бы что-то написать"?? :D

Цитата:

от: qbpig
ок =))) а как качество после Д70с (рав, жпег, шумы)? и удобство (меню, настройки) ???

Никона я немного пощупал/поснимал в магазине – не впечатлило. Покрутил потом равы с него – ну что сказать, зеркалка есть зеркалка. С соневской матрицей. Ну, нормально, в общем. Особенно если учесть, что 6 Мп. На жпег внимания не обращал, ибо зло. Надо просто правильный конвертер найти. Кому как, а я остановился на С1. Почему вообще взял Самсунг – потому что это Пентакс, а я в зеркалках искал максимально удобный видоискатель, возможность без шаманства цеплять М42 и питание АА. Подошли под мои требования только DS и DS2, он же GX-1S. Знал, что, с другой стороны, в этих тушках всё, что можно и нельзя, запихали в меню, да и фиг с ним. Реально небольшое неудобство доставляет необходимость лезть в меню, чтобы поменять ISO (и которое не отображается на обоих LCD), остальное не напрягает. Кстати, про шумы – даже 1600 очень прилично выглядит (спасибо С1). Настройки – всё, что для любителя надо, есть, меню на русском, не запутанное и логичное. Обзоры почитайте, в конце концов. Ну и в руке лежит так, что выпускать не хочется :)

Цитата:

от:Red Fox
. Надо просто правильный конвертер найти. Кому как, а я остановился на С1. Почему вообще взял Самсунг – потому что это Пентакс, а я в зеркалках искал максимально удобный видоискатель, возможность без шаманства цеплять М42 и питание АА. Подошли под мои требования только DS и DS2, он же GX-1S. Знал, что, с другой стороны, в этих тушках всё, что можно и нельзя, запихали в меню, да и фиг с ним. Реально небольшое неудобство доставляет необходимость лезть в меню, чтобы поменять ISO (и которое не отображается на обоих LCD), остальное не напрягает. Кстати, про шумы – даже 1600 очень прилично выглядит (спасибо С1).

Подробнее

ИСО 1600 - там уже есть обработка РАВ\ ну и у Н тож\
лучше 800 и тянуть самому; если важна макс. детализация то АСР по дебайеризации рулит правда с ББ.... траблы, но можна;
есть способ АСРом перегнать в DNG и запихать в SILKYPIX, они для пентакса PPL делали

А можно пример, где 800, вытянутое самим, заруливает 1600 из камеры?

Цитата:

от: qbpig
спасибо большое всем=))) но а все-таки, кто-нибудь имел возможность подержать в руках самсунг (пенткас)??? ((одно и тоже=) )) мне просто очень уж интересно,почему такая цена...17 000р кит.

потому что найденный Вами самсунг это Пентакс Дс, т.е. камера старенькая. вот и цена такая.

Цитата:

от: Red Fox
А можно пример, где 800, вытянутое самим, заруливает 1600 из камеры?

я не говорил что обязательно заруливает, я говорил про вмешательство - програмное в рав/ рулишь руками сам ну и рез-тат... какой получишь\
вот здесь можно почитать
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20473-20
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20473-12#386
в общем минольтисты и кенонисты тоже самое говорят про верхние ИСО

Цитата:

от:qbpig
Хотелось бы узнать, что посоветуете. Особенно интересно мнение тех, кто держал в руках Самсунг и может сравнить его с Д70с. Уж очень цена привлекает и отзывы.
А выбор в основном между Д70с кит или Самсунг(но оптику уже хорошую к нему) цена почти одинаковая получается...
И еще очень интересно узнать про качество jpeg и raw обеих моделей(где лучше-хуже, и что). И шумность на одинаковых значениях ИСО. да и вообще-простыми словами- плюсы и минусы обеих камер.

Подробнее

Ну неужели так сложно сходить в магазин ну в Алдус например или в тот же фото.ру и попробовать все эти камеры в деле, займет у вас это 20мин. времени но я вас уверяю 80% ваших вопросов отпадут автоматически. На мой субьективный взгляд из этих 3 камер своих денг стоит только Samsung GX-1S(*ist DS2) я например взял его за смешные 16100р в китовом варианте (ессно новый с 3-х летней! гарантией Самсунг).

Цитата:

от:albert
я не говорил что обязательно заруливает, я говорил про вмешательство - програмное в рав/ рулишь руками сам ну и рез-тат... какой получишь\
вот здесь можно почитать
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20473-20
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20473-12#386
в общем минольтисты и кенонисты тоже самое говорят про верхние ИСО

Подробнее

Сдаётся мне, что проблема того не стоит... Щас разгребусь с работой, сварганю тест. И выложу. Через часик-полтора.

Вот. Снимал на мануале, фокусное 55 мм на китовом шнайдере, F8, 1/25 секунды.

Это - ISO 1600
А это – ISO 800, плюс одна ступень экспозиции в Capture One.
No comments.
Сконвертировано в максимального качества жпег. Картинки полноразмерные, около 4 метров каждая.

Цитата:

от:Red Fox
Вот. Снимал на мануале, фокусное 55 мм на китовом шнайдере, F8, 1/25 секунды.

Это - ISO 1600
А это – ISO 800, плюс одна ступень экспозиции в Capture One.
No comments.
Сконвертировано в максимального качества жпег. Картинки полноразмерные, около 4 метров каждая.

Подробнее

собственно о чем я и говорил, при увеличении 600-700% на ИСО 800 +1 меньше цветового и чуть меньше яркостного шума. Т.е. 1600 можно и не ставить, в темное время ИСО авто \200-800\ вполне достаточно, остальное в конверторе подтянуть
ЗЫ для картинки в 40% на мониторе разницы конечно не увидишь, так же можешь ковертнуть в АСР адобовском и PPL
или СИЛКИ и посмотреть рез-тат дебаейера при большом увеличении
ЗЫЫ здесь вопрос более технического плана, одно дело графики и другое отпечаток конечный :)

А вам странным не показалось, что при вытягивании произошёл смаз картинки (внизу на коробке, например) и общая потеря контраста? Я всего ожидал, но не этого... Так что пусть, кто хочет, снимает на 800 и вытягивает, флаг в руки. Меня 1600 абсолютно утстраивает.

Цитата:

от:Red Fox
А вам странным не показалось, что при вытягивании произошёл смаз картинки (внизу на коробке, например) и общая потеря контраста? Я всего ожидал, но не этого... Так что пусть, кто хочет, снимает на 800 и вытягивает, флаг в руки. Меня 1600 абсолютно утстраивает.

Подробнее

я уже заметил что здесь все слегонца нервные...Вам, собственно как и другим я ничего не навязываю.
Смаза от вытягивания не бывает........................................
общая потеря контраста,.. я вижу снижение тональных переходов и усиление цветовых шумов при общем повышении контраста, что как бы и подтверждает тезис о програмном вмешательстве в РАВ
зы это относится и другим с аналогичной матрицей и о ужасть к кенону, это про "экстремальные" ИСО.

:D А тут так принято общаться!
Да где ж вы увидели повышение контраста? Наоборот... Я посмотрел гистограмму обоих снимков, на 1600 явно меньше тёмных пикселов, да и со светлыми тоже не фонтан. А снижение тональных переходов... Да не будет это заметно при печати. Проверьте при случае.

P.S. а у вас какая матрица?

Цитата:

от:Red Fox
:D А тут так принято общаться!
Да где ж вы увидели повышение контраста? Наоборот... Я посмотрел гистограмму обоих снимков, на 1600 явно меньше тёмных пикселов, да и со светлыми тоже не фонтан. А снижение тональных переходов... Да не будет это заметно при печати. Проверьте при случае.

P.S. а у вас какая матрица?

Подробнее

да ладно :)
просто у меня после ЦМ уклон в техническую так сказать безукоризненность, погода уже пару месяцев --фсе такое серенькое солнца почти нет, тучи, шлак в общем; вот и тестированием да конвертерами пока занимаюсь.
К100д и да 40 лим, к новому году может да21 подвезут - в китай заказал, тут ближе чем до москвы; не нравится мне одна питерская фирма в плане цен, монополия не есть гут. Одна надЁжа на самсунг с собственной сетью дилеров. Про печать согласен, после хорошей обработки в ФШ у меня и с компакта ничо так в А4 получалось.

Цитата:

от:albert

общая потеря контраста,.. я вижу снижение тональных переходов и усиление цветовых шумов при общем повышении контраста, что как бы и подтверждает тезис о програмном вмешательстве в РАВ
зы это относится и другим с аналогичной матрицей и о ужасть к кенону, это про "экстремальные" ИСО.

Подробнее

Аффтар, о чем вы ???
Вам не все равно, усиление сигнала на экстремальных ISO происходит в аналоговых цепях или после оцифровки? Результат то одинаковый! Можно конечно обнаружить цифровое усиление по дырам в гистограмме, но если размер этих дыр меньше заряда электрона в пересчете на заряд ячейки, то занятие это - высшая и последняя стадия фотоананизма !!!

Угу... А мне теперь на фотки с ЦМ и смотреть не хочется... А хотел же купить просьюмерку какую-нить, слава аллаху, не успел. Теперь хоть глубину резкости можно использовать и цвета есть в тенях. И ISO, раньше просто невообразимая. Ладно, коль пятница, "Ну... За большую Матрицу!"

Цитата:

от:OlegV
Аффтар, о чем вы ???
Вам не все равно, усиление сигнала на экстремальных ISO происходит в аналоговых цепях или после оцифровки? Результат то одинаковый! Можно конечно обнаружить цифровое усиление по дырам в гистограмме, но если размер этих дыр меньше заряда электрона в пересчете на заряд ячейки, то занятие это - высшая и последняя стадия фотоананизма !!!

Подробнее

я сбссно сказал то что сказал и ничего более
или сверх того 8)
а именно в верхних ИСО происходит вмешательство в РАВ
и МОЖНО его не использовать ограничившись сьемкой в ИСО авто 200-800 или просто 800 фсе равно программно в камере или в ФШ тянется - тчк-
Red Fox
из центра россии