Nikon D70s, Samsung GX 1S, Pentax K100??

Хотелось бы узнать, что посоветуете. Особенно интересно мнение тех, кто держал в руках Самсунг и может сравнить его с Д70с. Уж очень цена привлекает и отзывы.
А выбор в основном между Д70с кит или Самсунг(но оптику уже хорошую к нему) цена почти одинаковая получается...
И еще очень интересно узнать про качество jpeg и raw обеих моделей(где лучше-хуже, и что). И шумность на одинаковых значениях ИСО. да и вообще-простыми словами- плюсы и минусы обеих камер.

Во-первых, .
Во-вторых, только у D50/70/70s щадящий АА-фильтр, в результате чего раельная детализация выше. Платой за этот плюс является маленький минус в виде иногда проявляющегося цветного муара, но это, с моей точки зрения, ерунда.
:D

Цитата:

от:Viktorych
Во-первых, .
Во-вторых, только у D50/70/70s щадящий АА-фильтр, в результате чего раельная детализация выше. Платой за этот плюс является маленький минус в виде иногда проявляющегося цветного муара, но это, с моей точки зрения, ерунда.
:D

Подробнее

ИМХО неправильно. Самый щадящий АА у Д70. У неё же самый большой муар (очень многое на раз-два лечится в NC) и очевидно лучшая резкость. Говорят, что Никон пошел навстречу воплям и крикам о муаре и поставил в Д70с более "толстый" антимуар.
Кроме того ставить Д50 и Д70 в один ряд нельзя из-за различного внутрикамерного джипега. Многочисленные восторженные реляции владельцев Д50 указывают на хороший джипег в их камерах. На мой взгляд в Д70 джипег просто ужасен, как его не улучшай кривыми и настройками Картинка годится лишь для размещения в сети и ч/б газете.

Цитата:

от:qbpig
Хотелось бы узнать, что посоветуете. Особенно интересно мнение тех, кто держал в руках Самсунг и может сравнить его с Д70с. Уж очень цена привлекает и отзывы.
А выбор в основном между Д70с кит или Самсунг(но оптику уже хорошую к нему) цена почти одинаковая получается...
И еще очень интересно узнать про качество jpeg и raw обеих моделей(где лучше-хуже, и что). И шумность на одинаковых значениях ИСО. да и вообще-простыми словами- плюсы и минусы обеих камер.

Подробнее

D70s - только RAW и умение вытягивать картинку, jpeg только на ярком солнышке в Крыму ;)

Цитата:

от:qbpig
Хотелось бы узнать, что посоветуете. Особенно интересно мнение тех, кто держал в руках Самсунг и может сравнить его с Д70с. Уж очень цена привлекает и отзывы.
А выбор в основном между Д70с кит или Самсунг(но оптику уже хорошую к нему) цена почти одинаковая получается...
И еще очень интересно узнать про качество jpeg и raw обеих моделей(где лучше-хуже, и что). И шумность на одинаковых значениях ИСО. да и вообще-простыми словами- плюсы и минусы обеих камер.

Подробнее

Вы знаете, камеры, в общем-то все неплохие. Про внутрикамерный жипег вообще забудьте на любой технике. Д....о и в Африке д....о :)
А потому я бы посоветывал посмотреть в сети или попросить тут или закомых прислать равы с этих камер и нормальной оптики и оценить уже саму картинку.
В общем, выбирайте, исходя из оптики.

По моему впечатлению, Пентакс (пользовал ist Ds) менее шумный на высоких ИСО и картинка у него интереснее. Хотя и шумность Никона тоже привлекает, а отличие от уродской картинки Кэнона.
Еще у 70-ки удобнее управление, но это опять же ИМХО. Без двух колес управления я на тушку даже не смотрю.

Есть вариант дождаться Пентакс К10D

Сейчас только ленивый производитель не пытается делать зеркальные камеры... Спрос то на них большой. Так что касаемо Самсунга, а стоит ли? Оптику опять же где потом брать, если Самсунг эксперемент сей признает неудачным, да и какой опыт у этой фирмы в производстве фотоапаратов. Другое дело Никон или Пентакс. Оптику на них найти можно любую.
Сам снимаю на Д70с больше года. Камера на мой взгляд очень удачная. Единственный минус маленький видоискатель, но если не снимать MF объективами, то эта проблема не столь значима. Снимаю в NEF(RAW) формате в основном, покуда в нём очень много возможностей дальнейшей корректировки. С обработкой РАВа никаких проблем нет, посколько есть масса программ в которых очень простой и понятный интерфейс, например Nikon Picture Project. В jepg качеств тоже неплохое.

Пентакс=самсунг, ибо на одном заводе делают. т.е. у каждого Пентакса теперь (начиная с К-серии) есть аналог.
на ДПРевю Фил очень высоко оценил К100 как продукт в целом, но если хотите бОльшего, дождитесь К10. будете приятно удивлены!

К100 от никона (тем более, старого Д70) отличается хотя-бы антишейком и светлым видоискателем (это просто сразу видно, ибо на поверхности лежит).

Цитата:

от:КузьмичЪ

на ДПРевю Фил очень высоко оценил К100 как продукт в целом,
К100 от никона (тем более, старого Д70) отличается хотя-бы антишейком и светлым видоискателем (это просто сразу видно, ибо на поверхности лежит).

Подробнее

Кстати, тот же Фил, как ни старался, не увидел пользу от антитряса.

Цитата:

от: КузьмичЪ
у каждого Пентакса теперь (начиная с К-серии) есть аналог.

Начиная с DS и DL.
Рассматриваемый аффтаром вариант гнусмаса есть аналог DS.

Цитата:

от: Йож
Начиная с DS и DL.
Рассматриваемый аффтаром вариант гнусмаса есть аналог DS.

тогда тем более, сотка - лучше.


Олег. возможно, Филу антитряс и не помог, но лично я снимал на фотоярмарке комплектом К100 и 55-200 (больше в телеположении) на выдержке 1/30-1/60. распечатал 15х21 легко (фотошопом пользуюсь на 1% его возможностей - ресайз, уровни, коррекция температуры).
могу бросить Вам картинку. зная себя, могу сказать, что на плёнке я всегда пользуюсь правилом выдержка=1 / ФР. длиннее - очень редко, с опорой.

чтобы предвосхитить ваши дальнейшие высказывания, я сообщу присутствующим, что Вам с Филом антитряс не нужен и лично Вас (исходя из Ваших высказываний в соседней ветке, ни один современный Ф/А не устраивает (как остальные устройства, девайсы, вещи).

Цитата:

от: КузьмичЪ
тогда тем более, сотка - лучше.

Так ведь это смотря для ча фотоаппарат брать. Какие предпочтения у аффтара.
Может, ему хочется офигенный видоискатель с пентапризмой, а не зеркалом. Или вспышку в ТТЛ. Тогда не сотка, а ДС рулит.
Хотя, конешно, антитряс, скажем, с 50-200 не помешал бы.
Ну, дождемся к10, поглядим что к чему.

Цитата:

от: Йож

логично, но разницы в пентазеркале к100 и пентапризмы к10 (на выставке) не заметил. с 50/1,4 мега-ярки оба.

ну, с 1.4 и мелкий никон будет хорошо показывать.
А у к-10 пентапризма ли? Кстати вот... Потому как разницу меж ДС и соткой хорошо видно..

в десятке - призма. будьте спокойны! а в достаточно тёмном помещении фотоярмарки разглядеть разницу мне не удалось. на /1,4 ярко, на 55-200 - темно :)
вот на плэнере бы посмотреть...

Цитата:

от: Йож
ну, с 1.4 и мелкий никон будет хорошо показывать.
А у к-10 пентапризма ли? Кстати вот... Потому как разницу меж ДС и соткой хорошо видно..

Я сравнивал DS и DL на 50/1.7 - разница малозаметна. Разница будет, но не такая разительная как об этом пишут. У DL есть один неприятный момент - на диафрагме шире 2.8 ГРИП в видоискателе отображается неверно (такая же как и при 2.8), из-за чего тяжело попасть в фокус. Если в DS не так то это уже существенный плюс.

спасибо большое всем=))) но а все-таки, кто-нибудь имел возможность подержать в руках самсунг (пенткас)??? ((одно и тоже=) )) мне просто очень уж интересно,почему такая цена...17 000р кит.

Ну а сколько он по вашему должен стоить? Вообще если немного пофантазировать и представить, например кэнон решил выпустить на 99,9% подобную камеру. Цену сразу можете поднять. Насколько, это уже вопрос к маркетологам кэнона

Цитата:

от: qbpig
спасибо большое всем=))) но а все-таки, кто-нибудь имел возможность подержать в руках самсунг (пенткас)??? ((одно и тоже=) )) мне просто очень уж интересно,почему такая цена...17 000р кит.

Я держал. И купил. До этого пробовал Nikon D70s, Canon 350D, KM 5D и Сони R1, ни один не имеет лучшего ощущения в руке, чем у самсунга/пентакса... Руки чуть меньше среднего. Ну и видоискатель, само собой, весьма и весьма...

ок =))) а как качество после Д70с (рав, жпег, шумы)? и удобство (меню, настройки) ???

Цитата:

от: qbpig
ок =))) а как качество после Д70с (рав, жпег, шумы)? и удобство (меню, настройки) ???

A zachem?
Berite Samsung....potom pomeniaete na NIKON D70s i podelites vpechatleniyami, vi u nas budete perviy "OPITNIY SCHASTLIVCHIK" :D