Nikon D70s и шум: правда или ложь?

Всем привет. Читая в dpreview флейм о шумности D70 по сравнению с 350D (Noise test: NIKON D70 vs CANON 350D!), наткнулся на такой ресурс:

D70s First test shots

особенно на такую фоту:

DSC_0011_ISO1600.JPG

Это шутка такая? Просто шумы на этой фоте (ISO 1600) такие, что тут все, и кэноны, и никоны, и всякие-прочие, "нервно курят в сторонке". Т.е. я шумов вообще не нашёл, а ведь D70 в недосвеченных местах шумит будь здоров...

Ага, правда. Только там разрешение не указано, а если взять ~3000х2000 и уменьшить до аналогичных твоему примеру то шумов практически не видно

Ага, правда. Только ты смотрел уменьшенную картинку,
а если взять ~3000х2000 и солидно так уменьшить то
шумов практически не видно.

Попробуй вот тут шумы посмотреть на этой же картинке только большой:
http://www.pbase.com/sbouchard/image/42928848/original

да! ламух я, однако. спасибо!

Да! Сергей 100 раз прав. вручную наводиться по темнинькому, маленькому видоискателю просто раздражает, но и хлипкая пласмасса, с болтаюжейся линзой штатника 300D тоже не вдохнавляет.
Эд.

Цитата:

от:Борис Щеулов
Ага, правда. Только ты смотрел уменьшенную картинку,
а если взять ~3000х2000 и солидно так уменьшить то
шумов практически не видно.

Попробуй вот тут шумы посмотреть на этой же картинке только большой:
http://www.pbase.com/sbouchard/image/42928848/original

Подробнее

Ага, вот только EXIF не показал, что там ИЗО 1600

объясните мне, в чем проблема видоискателя, сколько снимаю, ни разу не сталкивалась, я через него вижу лучше чем просто смотрю, и по цвету он отображает реальный цвет, не темнее не светлее

Цитата:

от: Tajana
объясните мне, в чем проблема видоискателя, сколько снимаю, ни разу не сталкивалась, я через него вижу лучше чем просто смотрю, и по цвету он отображает реальный цвет, не темнее не светлее

Извините, если ответ покажется резким, но вы наверно никогда не смотрели в нормальный видоискатель.

Цитата:

от:SergeSmArt
Две причины:
1. Размер сенсора и разрешение.
Впихнули 8мгпхл. а никон аж 12 ... будет ли толк? :)
2. Линзы.
НЕТУ по-настоящему чистейших, выскоконтрастных, жесткорисующих стекол в системах автофокусной техники... на формате 24Х36мм еще есть возможность использовать ПРОСТЕЙШИЕ линзы с ручной фокусировкой...
А как по малюсенькой, темной картинке в видоискателе вручную навестись-то? SergeSmArt

Подробнее

1. И кто только не тестировал и не сравнивал полнокадровый 16мп 1Дс2 и 12мп Д2х. Итог: найдите 10 отличий. А их практически нет. Значит толк есть :)

2. Купите средне- или большого формата камеру и наводитесь в свое удовольствие. Можно поломанную... и можно без пленки.
Кто мешает ставить ПРОСТЕЙШИИ линзы на АФ камеру?
Собственно к разговору о шумах, все это, никакого отношения не имеет.

Цитата:

от:Smart
Цитата:

от:SergeSmArt
Две причины:
1. Размер сенсора и разрешение.
Впихнули 8мгпхл. а никон аж 12 ... будет ли толк? :)
2. Линзы.
НЕТУ по-настоящему чистейших, выскоконтрастных, жесткорисующих стекол в системах автофокусной техники... на формате 24Х36мм еще есть возможность использовать ПРОСТЕЙШИЕ линзы с ручной фокусировкой...
А как по малюсенькой, темной картинке в видоискателе вручную навестись-то? SergeSmArt

Подробнее

1. И кто только не тестировал и не сравнивал полнокадровый 16мп 1Дс2 и 12мп Д2х. Итог: найдите 10 отличий. А их практически нет. Значит толк есть :)

2. Купите средне- или большого формата камеру и наводитесь в свое удовольствие. Можно поломанную... и можно без пленки.
Кто мешает ставить ПРОСТЕЙШИИ линзы на АФ камеру?
Собственно к разговору о шумах, все это, никакого отношения не имеет.

Подробнее

Слово "практически" не катит в данном случае.
Где те тесты в которых нет различий? Хоть пару ссылок. пожалуйста.

Цитата:

от: OperLV

Слово "практически" не катит в данном случае.
Где те тесты в которых нет различий? Хоть пару ссылок. пожалуйста.

http://photo.fxb.ru/test3/
http://www.naturfotograf.com/D2X_rev06.html#top_page

Цитата:

от:OSA
Цитата:

от:Tajana
объясните мне, в чем проблема видоискателя, сколько снимаю, ни разу не сталкивалась, я через него вижу лучше чем просто смотрю, и по цвету он отображает реальный цвет, не темнее не светлее

Подробнее

Извините, если ответ покажется резким, но вы наверно никогда не смотрели в нормальный видоискатель.

Подробнее

извините, но это и не ответ вовсе, а киченье, ответить можно было бы, перечислив недостатки, например

не пойму действительно у никона D70 и canon 350D по шумам такая уж большая разница как в тесте который на dpreview.com?

Цитата:

от: Fill2005


не пойму действительно у никона D70 и canon 350D по шумам такая уж большая разница как в тесте который на dpreview.com?

Нет, вобще почти никакой, просто характр шума у них разный (из-за разных матриц соответственно)...

[/quote]
извините, но это и не ответ вовсе, а киченье, ответить можно было бы, перечислив недостатки, например[/quote]
Вам здорово повезло если Вы не видите недостатков. Для меня например это был один из поводов поменять 10D после 1,5 лет использования на 1D. Вы просто попробуйте и увидете разницу!

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:OperLV

Слово "практически" не катит в данном случае.
Где те тесты в которых нет различий? Хоть пару ссылок. пожалуйста.

http://photo.fxb.ru/test3/
http://www.naturfotograf.com/D2X_rev06.html#top_page

Подробнее

Про первый тест я уже сказал, а судя по второму по шумам Кенон гораздо лучше. Съёмка в JPG...
Съёмка пейзажа с разным масштабом, в результате преимущества полного кадра побоку.
Объектив 17-40/4 когда был разработан и под что, не под плёнку ли? А объектив Никон когда? Почему бы с одним и тем же стеклом не проверить.
В общем ещё один доморощенный "тест".
Собственно о том и речь. И делать выводы на этом основании наивно, запросто могу слепить тест в которм Pentax *IST Ds выиграет у MarkII, перевести на английский и на страничку красиво выложить, Вы что и этому поверите? ;) Я всё же больше верю физике и здравому смыслу, именно в таком порядке :D

Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:OSA
Цитата:

от:Tajana
объясните мне, в чем проблема видоискателя, сколько снимаю, ни разу не сталкивалась, я через него вижу лучше чем просто смотрю, и по цвету он отображает реальный цвет, не темнее не светлее

Подробнее

Извините, если ответ покажется резким, но вы наверно никогда не смотрели в нормальный видоискатель.

Подробнее

извините, но это и не ответ вовсе, а киченье, ответить можно было бы, перечислив недостатки, например

Подробнее

OSA не так уж и не прав, просто если Вам не с чем сравнивать, то конечно для Вас всё в порядке :)
Попробуйте посмотреть в видоискатель к примеру Pentax MZ5, а ведь это далеко не эталон :)

Цитата:

от: OSA

извините, но это и не ответ вовсе, а киченье, ответить можно было бы, перечислив недостатки, например[/quote]
Вам здорово повезло если Вы не видите недостатков. Для меня например это был один из поводов поменять 10D после 1,5 лет использования на 1D. Вы просто попробуйте и увидете разницу!
[/quote]
ясно, это из серии сам не попробовал, не понял, тогда лучше и не буду, пока ;)

1

Цитата:

от: Fill2005
Уважаемый, ну приведите же нормальный тест по шумам Canon 350D и Nikon D70. интересно было бы сравнить! сам перед делемой до сих пор стою что брать!

А не приведу! :D
Я сделал проще, пошёл в магазин и поснимал D70, IST Ds, 350-ой на разных ISO в RAW. По шумам и детализации критичной разницы не увидел у кого то больше, у кого то меньше. Потому и рассматривал остальные преимущества/недостатки. D70 для меня отпал из-за размера, отсутствия BATTERY GRIP, да и в руки не легла, как и плёночные Никоны в своё время.
Моё глубочайшее имхо - если Вы свои фотографии печатаете, а не на экране с увеличением просматриваете, то на сегодняшний день все любительские цифрозеркалки дают примерно одинаковое качество по шумам и заморачиваться этим не стоит. Лучше повертеть камеру, проверить, как она в руки легла, посмотреть какие функции Вам нужны и тогда выбрать. А на циферки в мегапикселях смотреть, шумные пиксели выискивать - это скучно не продуктивно ;)