фото http://s3.amazonaws.com/chasejarvisblog/20100713_NIK_05_YYY_YYY0097.JPG
по мне, так очень не плохо.
Тема закрыта
NIKON D7000
Всего 10993 сообщ.
|
Показаны 541 - 560
Re[ATAMAH]:
Re[Justin]:
с блога http://blog.chasejarvis.com/blog/2010/09/nikon-d7000/
"JT, we haven’t shot the D700 much so I can’t say exactly how it compares at 6400. I can say that the D3s which is also a FX sensor has probably 1-2 stops better high ISO performance than the D7000. The extended battery pack on the D700 will boost it’s frame rate to 8FPS while the D7000 shoots at 6FPS regardless of the battery grip. The D700 is still probably a better pure still camera with the better sensor, fps, and ISO performance, but 1080 video and the price tag make the 7000 a compelling challenger."
а говорили что до 700го по шумам дотянут :(
"JT, we haven’t shot the D700 much so I can’t say exactly how it compares at 6400. I can say that the D3s which is also a FX sensor has probably 1-2 stops better high ISO performance than the D7000. The extended battery pack on the D700 will boost it’s frame rate to 8FPS while the D7000 shoots at 6FPS regardless of the battery grip. The D700 is still probably a better pure still camera with the better sensor, fps, and ISO performance, but 1080 video and the price tag make the 7000 a compelling challenger."
а говорили что до 700го по шумам дотянут :(
Re[Justin]:
от:Justin
фото http://s3.amazonaws.com/chasejarvisblog/20100713_NIK_05_YYY_YYY0097.JPG
по мне, так очень не плохо.Подробнее
плохо плохо. это такой прием хороший - чтобы показывать резкость ...
снять предмет крупно, тогда смотришь - вроде и поры все видно, и волосики на щетине - значит резко.
а на самом деле - там самая маленькая волосинка кучу пикселов занимает. при таком крупном маштабе, и такой мегапиксельности - там уже структуру строения волосков видно должно быть
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
плохо плохо. это такой прием хороший - чтобы показывать резкость ...
снять предмет крупно, тогда смотришь - вроде и поры все видно, и волосики на щетине - значит резко.
а на самом деле - там самая маленькая волосинка кучу пикселов занимает. при таком крупном маштабе, и такой мегапиксельности - там уже структуру строения волосков видно должно бытьПодробнее
18-105 не такой уж супер объектив что бы структуру видеть
п.с. цвета маленько подкрутили :)
сравниваем
http://blog.chasejarvis.com/blogpics/Nikon-D7000-Photo-Gallery/large-6.html
http://s3.amazonaws.com/chasejarvisblog/20100713_NIK_05_YYY_YYY0097.JPG
Re[ATAMAH]:
Маленько? Да там сатурэйшн процентов на 40 навалили! :D
Re[mrbin77]:
Чё за х.. сделали с фото? :)
18-105 на диафрагме f5 такой же резкий по центру как и 50\1.4f
Так што....
Так что ждем реал фото.
18-105 на диафрагме f5 такой же резкий по центру как и 50\1.4f
Так што....
Так что ждем реал фото.
Re[Justin]:
от:Justin
фото http://s3.amazonaws.com/chasejarvisblog/20100713_NIK_05_YYY_YYY0097.JPG
по мне, так очень не плохо.Подробнее
Всё прально! Фот отражает характер объекта, а это метрасексуал с мамочкиным воспитанием... Те мягкий внутри и крутой снвружи. Так что фсё ок. ПсиФотег
Re[repin777]:
Наши руки не для скуки: вытащить АА фильтр и распилить по фронтальной плоскости до достижения нужной резкости 
Re[mrbin77]:
от: mrbin77
18-105 не такой уж супер объектив что бы структуру видеть
ну мы же про фото говорим, а не про объектив. то что на этом кадре мыло - не является гарантией того, что на более резкой линзе будет лучшая резкость на этой матрице...
Re[Justin]:
от:Justin
фото http://s3.amazonaws.com/chasejarvisblog/20100713_NIK_05_YYY_YYY0097.JPG
по мне, так очень не плохо.Подробнее
Качмар! Я после д40 плевался на резкость от д90.... а ето ваще ужасть.
Картинка мыльничная...тока ещё артефахтов джипеговских поднакидать на фотку - один в один будет.
Re[ATAMAH]:
я вот думаю, а что если стёкла советские поставить на него?
или какой посоветуете для начала? походу фикс какой-нибудь надо мне брать
или какой посоветуете для начала? походу фикс какой-нибудь надо мне брать
Re[off one's head]:
Зачем советское если хорошее есть?
Re[ATAMAH]:
29 октября - начало продаж в Японии.
долго ... ждать ...
долго ... ждать ...
Re[ATAMAH]:
Да ладно придираться, фотки более чем размере 1080 не смотрю,
Пару кликов в шопе, очень даже смотрибельно. даже структура тела видна.
Покажите с D90 на ките(!), звенящую резкость? Тогда и сравним.
Пару кликов в шопе, очень даже смотрибельно. даже структура тела видна.
Покажите с D90 на ките(!), звенящую резкость? Тогда и сравним.
Re[Justin]:
перешарп
вот вам кит, лр-дефаулт
вот вам кит, лр-дефаулт
Re[Камушкин]:
от: КамушкинИ была и есть.
Матрица Д80 была шумной, но радовала яркими, сочными цветами, тогда как Д200 чуть менее шумная, зато по цветам предвосхищает КМОП...
Re[Justin]:
Ужос!
Re[www user]:
цветами она радовала только при солнце, при плохом освещении радовала шумами
Re[www user]:
от: www user
И была и есть.
Матрица Д80 была шумной, но радовала яркими, сочными цветами, тогда как Д200 чуть менее шумная, зато по цветам предвосхищает КМОП...
вы все только джипегами меряете?
я вам про класс камеры, функционал и все остальное.
джипег может быть и получше на авто режимах. но не более того.
то что у д40 джипег на выходе лучше чем у д300 - не делает ее выше классом :)
Re[]:
Товарищи, давайте дождемся нормальных сэмплов,
а не только от этой банды обкуренных фриков. :)
а не только от этой банды обкуренных фриков. :)
