NIKON D7000

Цитата:

от: Photogrаpher
Жаль не в Москве проживаю....с удовольствием к вам присоеденился бы за компанию поснимать :D

Летом ходили 50 человек с фото аппаратами.

Цитата:

от: Justin
Фонари красиво горят, как маленькие солнца, с лучами.

Кстати у Кэнон иной характер лучей от точечных источников света.

Цитата:

от: Justin
Фонари красиво горят, как маленькие солнца, с лучами.

Я даже больше внимание обратил на дерево внизу, точнее его ветки. особо не видно мыла и всяких аберраций, с учетом, что темень и что оно находится почти в самом низу кадра. http://i034.radikal.ru/1011/71/e3d30ae0b533.jpg

Цитата:

от: А. Е.
Летом ходили 50 человек с фото аппаратами.

Представляю реакцию прохожих

Я тут 35 f2 взял у члена клуба, а не одного кадра днём не сделал.
И отдавать пора, и как хотел им поработать не успел.
Выяснил только, что в темноте практически не наводится :(

Цитата:

от: Photogrаpher
Представляю реакцию прохожих

Прохожими в основном зубры и страусы выступали...

Цитата:

от: А. Е.
Я тут 35 f2 взял у члена клуба, а не одного кадра днём не сделал.
И отдавать пора, и как хотел им поработать не успел.
Выяснил только, что в темноте практически не наводится :(

Я с 35mm 2.0 снимал пару недель, в принципе с одной стороны хорошо, а с другой стороны все же полтинник нужнее. Насчет ночной фокусировки уже не помню, наверное ночью я просто не снимал. Но в квартирах и помещениях 35mm 2.0 на кропе незаменим! очень удобен!
Несколько моих фоток с него:
http://www.flickr.com/photos/55670518@N02/sets/72157625240340169/

Кстати я бы не сказал что Nikkor 50 1.4 G фокусируется быстро, хотя мотор свой. По моему у Кэнон фокусируются USM по шустрее.

Цитата:

от:PanteleeV
Я с 35mm 2.0 снимал пару недель, в принципе с одной стороны хорошо, а с другой стороны все же полтинник нужнее.
Несколько моих фоток с него:
http://www.flickr.com/photos/55670518@N02/sets/72157625240340169/

Подробнее

Красиво :)
35 на кропе 56 мм... Стандарт!
Те же поганки снимал оликом с 50 f1,8 ОМ

Цитата:

от:PanteleeV
Я даже больше внимание обратил на дерево внизу, точнее его ветки. особо не видно мыла и всяких аберраций, с учетом, что темень и что оно находится почти в самом низу кадра. http://i034.radikal.ru/1011/71/e3d30ae0b533.jpg

Подробнее

Мне тоже понравилось как полтинник даже D серии без хроматизма отработал ветви деревьев

Полноразмер

А. Е.
мой ответ на поганки - мои поганки :D : 50D + 35mm f\2.2 :)

image hosting service



Исходник: http://s016.radikal.ru/i335/1011/83/c9c765ec5a9f.jpg


Ладно, это уже все не по теме. Сори.


Photogrаpher Я где то видел тест огромный 50D 1.4D VS 1.4G смотрел у G там аббераций было на прилично меньше. Не могу найти что-то.

Цитата:

от: PanteleeV


Кстати я бы не сказал что Nikkor 50 1.4 G фокусируется быстро, хотя мотор свой. По моему у Кэнон фокусируются USM по шустрее.

35 обычный жужалкин, а не юсм.
Снимал им на улице ночью, свет был резким.
Фокусировался с трудом.
Снимал ню дома, тот же уровень света, но переходы мягкие - ни одного попадания! Олик мануальным свелофиксом оказались надёжнее!

Цитата:

от:PanteleeV
Еще фотка с полтоса . Просто в окно щелкнул разок, из форточки. Ночь, освещение почти нет, пару фонарей и свет из окон квартир. (ничего не обрабатывал) на линзу надет защитный UV светофильтр.

D90+50 1.4G (сжатое, исходник ниже)

Подробнее

Красиво, но для теста как-то не по понятиям - где в темени шумы?

Цитата:

от: А. Е.
35 обычный жужалкин, а не юсм.
Снимал им на улице ночью, свет был резким.

Я не про 35mm, я вообще говорю, по моему все же USM шустрее. Хотя может уже просто забыл ощущения.
Но по моему мой 450d с 50 1.8 фокусировался шустрее чем 50 1.4G от Никон

Цитата:

от: Alekzandr
Красиво, но для теста как-то не по понятиям - где в темени шумы?

Бесшумная матрица из Сколково на D90 ))

Цитата:

от:Photogrаpher
Мне тоже понравилось как полтинник даже D серии без хроматизма отработал ветви деревьев

Полноразмер

Подробнее

Да, в полне. И панораму склеить можно.
PS 35 первый AF фикс на каноне, что использую с пониманием.

Цитата:

от: PanteleeV
Я не про 35mm, я вообще говорю, по моему все же USM шустрее. Хотя может уже просто забыл ощущения.
Но по моему мой 450d с 50 1.8 фокусировался шустрее чем 50 1.4G от Никон

Все юсм шустрее.
/капитан Очевидность/

Цитата:

от: PanteleeV

Photogrаpher Я где то видел тест огромный 50D 1.4D VS 1.4G смотрел у G там аббераций было на прилично меньше. Не могу найти что-то.

Зачем далеко ходить.... на открытой G намного лучше

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=636&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=637

Цена сама говорит за качество...

Цитата:

от: А. Е.
Цена сама говорит за качество...

Разница всего 80 у.е. знай я преимущества G перед D на момент покупки...взял бы подороже

Пардон, а это тема всё еще про Д7000???
а то тут пошли фотки с D90+50 1.4G и иже с ними... :?:

Цитата:

от: Cappo
Пардон, а это тема всё еще про Д7000???
а то тут пошли фотки с D90+50 1.4G и иже с ними... :?:

Все сори, ухожу...последняя фотка. Хотя D90 это младший брат D7000, а так как старший брат пока еще толком не продается, то актуально обсуждение D90. :)


Цитата:

от: Photogrаpher
Разница всего 80 у.е. знай я преимущества G перед D на момент покупки...взял бы подороже

Все равно на 1.4 снимать нереально, там в ГРИП попадает пол глаза с метра)
Думаю я буду снимать на 2.0 и выше. Хотя еще не пробовал толком при нормальном свете 1.4-1.8


D90 50 1.4G ISO 3200 с упора(почти с рук) в комнате полная темень.
источник света монитор и лампа настольная, направленная на клавиатуру 8W. Фото NEF-> Jpeg без обработок.


image uploader



Исходник: http://s013.radikal.ru/i322/1011/f5/e59c5b8f2cba.jpg