Тема закрыта
NIKON D7000
Всего 10993 сообщ.
|
Показаны 2541 - 2560
Re[G o r d o n]:
Роквеловские ваще отстой.
Re[G o r d o n]:
Вот и DXOMARK тушку протестировал -
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Nikon/D7000
Побаллам получается как 1 Ds Mark III и D700
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Nikon/D7000
Побаллам получается как 1 Ds Mark III и D700
Re[G o r d o n]:
"Папа, а с кем ты сейчас разговаривал"?
я ведь и говорю - вполне нормальные скины.
И что никаких отличий по скинам между Д7000 и Д90 я в упор не вижу.
А во-вторых - не надо ИМЕТЬ ССД, достаточно ПОСМОТРЕТЬ на снимки с него, чтобы понять "пуэнту".
В-третьих, меня тут многократно переубеждали, и я всегда готов признать, что был неправ.
я ведь и говорю - вполне нормальные скины.
И что никаких отличий по скинам между Д7000 и Д90 я в упор не вижу.
А во-вторых - не надо ИМЕТЬ ССД, достаточно ПОСМОТРЕТЬ на снимки с него, чтобы понять "пуэнту".
В-третьих, меня тут многократно переубеждали, и я всегда готов признать, что был неправ.
Re[Бaбай]:
от: БaбайТак, и я об чем... Что характерно, ввв'юзер как-то выкладывал роквеловские фотки с такими же цветами, чтобы обосрать кэнон, который случайно попал к Кену в руки... Тогда порешили, что Кен не умеет снимать на кен... :) Теперь выясняется, что и на Никон тоже, не очень...
Роквеловские ваще отстой.
Re[donkey_kong]:
от: donkey_kong
Вот и DXOMARK тушку протестировал -
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Nikon/D7000
Побаллам получается как 1 Ds Mark III и D700
Он шо, делает Д700?
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/439%7C0/(appareil3)/441%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o nОн умеет.
Так, и я об чем... Что характерно, ввв'юзер как-то выкладывал роквеловские фотки с такими же цветами, чтобы обосрать кэнон, который случайно попал к Кену в руки... Тогда порешили, что Кен не умеет снимать на кен... :) Теперь выясняется, что и на Никон тоже, не очень...Подробнее
Но очень торопится выложить обзор, и потому, снимая ребенка, не снял камеру со своего любимого режима Вивид.
Re[PanteleeV]:
появился новый DNG конвертер 6.3 (бета) с поддержкой Д7000
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-3.html
интереса ради скачал равы с imaging-resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM
а именно - натюрморты
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI03200_NR0.NEF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI00100_NR0.NEF.HTM
60Д и 550Д
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2ITHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DTHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DhSLI03200_NR_OFF.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IhSLI03200_NR0.CR2.HTM
и альфы SLT-A55
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55THMB.HTM
все равы - которые с пометкой без шумодава!
чтобы поставить камеры в равные условия, конвертнул все в dng и открыл в С1 5.2
смотрел на исо 100 и 3200
все шумодавы отключил
грузить сюда не буду, каждый сам при желании может проделать то же.
у меня для вас, ребятки, есть 2 плохих новости:
1. Д7000 на базовом ИСО - заметно более подмыленный чем Альфа и тем паче 550Д (этот - самый-самый резкий). это нельзя списать на оптику, так как их же тесты Д300с, например, никаких оснований для того не дают. так что АА-фильтр сделали дубовым. А картинка Альфы весьма приятная, хороший баланс между резкостью и мягкостью. 60Д - примерно такой же.
2. на ИСО 3200 самая шумная - альфа, у нее больше всего цветовых шумов, но при этом совершенно ясно, что она практически никак не шумодавит равы. все детали на месте, делай с этим что хочешь - если умеешь :)) она чуть уступает 60Д, у которого какого-либо произвола от шумодава не видать тоже - детали на круге справа между делениями 90" и 1" у 60Д видны чуть дальше (у сони там муар). у д7000 яровень яркостных шумов чуть поменьше чем у 60Д и альфы, но при этом картинка еще более мыльная, что говорит о неотключаемом шумодаве. Деления перестают различаться уже между 70" и 80", то есть там же где и у старого 12-Мпикс Д700!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700hSLI03200.NEF.HTM
и какого-либо сравнения по шумам с Д700 Д7000 тоже не выдерживает - Д700 заметно чище. даже не на стоп, а на все полтора-два.
прочее:
3. на высоких ИСО 60Д на грамм лучше чем 550Д (у него чуть больше цветовых шумов) и даже 7Д (здесь больше яркостных)
4. тени на низких ИСО у всех тянутся одинаково.
какие выводы?
- сони действительно выпустила очень неплохую 16 Мп-матрицу, с высоким разрешением и на современном уровне по всему. особенно это видно на Альфе
- никакой революции по шумам и проч за этой матрицей не видно. чего собственно и не могло быть. но видны поползновения, например, никона использовать неотключаемый шумодав и загрублять АА-фильтр
- 18 Мп сенсоры кенона - по-прежнему стандарт для отсчета. так как лучше них все равно никто так ничего и не представил. Ждем теперь равов с теста Пентакса К-5, хотя подозреваю что он по всему будет близок к Д7000.
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-3.html
интереса ради скачал равы с imaging-resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM
а именно - натюрморты
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI03200_NR0.NEF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI00100_NR0.NEF.HTM
60Д и 550Д
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2ITHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DTHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DhSLI03200_NR_OFF.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IhSLI03200_NR0.CR2.HTM
и альфы SLT-A55
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55THMB.HTM
все равы - которые с пометкой без шумодава!
чтобы поставить камеры в равные условия, конвертнул все в dng и открыл в С1 5.2
смотрел на исо 100 и 3200
все шумодавы отключил
грузить сюда не буду, каждый сам при желании может проделать то же.
у меня для вас, ребятки, есть 2 плохих новости:
1. Д7000 на базовом ИСО - заметно более подмыленный чем Альфа и тем паче 550Д (этот - самый-самый резкий). это нельзя списать на оптику, так как их же тесты Д300с, например, никаких оснований для того не дают. так что АА-фильтр сделали дубовым. А картинка Альфы весьма приятная, хороший баланс между резкостью и мягкостью. 60Д - примерно такой же.
2. на ИСО 3200 самая шумная - альфа, у нее больше всего цветовых шумов, но при этом совершенно ясно, что она практически никак не шумодавит равы. все детали на месте, делай с этим что хочешь - если умеешь :)) она чуть уступает 60Д, у которого какого-либо произвола от шумодава не видать тоже - детали на круге справа между делениями 90" и 1" у 60Д видны чуть дальше (у сони там муар). у д7000 яровень яркостных шумов чуть поменьше чем у 60Д и альфы, но при этом картинка еще более мыльная, что говорит о неотключаемом шумодаве. Деления перестают различаться уже между 70" и 80", то есть там же где и у старого 12-Мпикс Д700!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700hSLI03200.NEF.HTM
и какого-либо сравнения по шумам с Д700 Д7000 тоже не выдерживает - Д700 заметно чище. даже не на стоп, а на все полтора-два.
прочее:
3. на высоких ИСО 60Д на грамм лучше чем 550Д (у него чуть больше цветовых шумов) и даже 7Д (здесь больше яркостных)
4. тени на низких ИСО у всех тянутся одинаково.
какие выводы?
- сони действительно выпустила очень неплохую 16 Мп-матрицу, с высоким разрешением и на современном уровне по всему. особенно это видно на Альфе
- никакой революции по шумам и проч за этой матрицей не видно. чего собственно и не могло быть. но видны поползновения, например, никона использовать неотключаемый шумодав и загрублять АА-фильтр
- 18 Мп сенсоры кенона - по-прежнему стандарт для отсчета. так как лучше них все равно никто так ничего и не представил. Ждем теперь равов с теста Пентакса К-5, хотя подозреваю что он по всему будет близок к Д7000.
Re[www user]:
от:www user
Он шо, делает Д700?
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/439%7C0/(appareil3)/441%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/NikonПодробнее
Судя по тестам да. Плюс компактнее чем D700, но не фф. Так что мастхев получается для любителей кропа.
Re[www user]:
от:www user
"Папа, а с кем ты сейчас разговаривал"?
я ведь и говорю - вполне нормальные скины.
И что никаких отличий по скинам между Д7000 и Д90 я в упор не вижу.
А во-вторых - не надо ИМЕТЬ ССД, достаточно ПОСМОТРЕТЬ на снимки с него, чтобы понять "пуэнту".
В-третьих, меня тут многократно переубеждали, и я всегда готов признать, что был неправ.Подробнее
Как по мне, нормальные скины получаются на Кэноне с некоторыми эльками... Остальное - компромисс... А вообще, глупо спорить про цветопередачу, да и про обработку вообще... Я вот, даже сам с собой не могу договориться по этому вопросу... :) Все по настроению, как с музыкой - когда хочется погромче, когда потише, когда классику, когда рок, а когда и на попсу галимую тянет... Так и тут - одну и ту же фотку иногда хочется обработать поцветастей и понасыщенней, а иногда поспокойней и побледней... не говоря уже про разные мониторы (у меня их три - черте-что на ноуте, TN на работе и IPS дома)... Так что, замнем бесполезный спор...
Re[Alexander Titov]:
Сань,
ты правда думаешь, что здесь есть хоть один ЧКФР, со стажем больше недели, который, увидев твое имя над постом, ЗАРАНЕЕ не знает, какими будут твои выводы в отношении Никона?
То есть, я понимаю и сочувствую - Д7000 - серьезная неприятность для цеха сапожников, но что делать? - надо жить с этим! ;)
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/675%7C0/(appareil3)/663%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Sony/(brand3)/Canon
И в заключении - напомню совет классика: "СУДИ, ДРУЖОК, НЕ ВЫШЕ САПОГА!" (С)
ты правда думаешь, что здесь есть хоть один ЧКФР, со стажем больше недели, который, увидев твое имя над постом, ЗАРАНЕЕ не знает, какими будут твои выводы в отношении Никона?
То есть, я понимаю и сочувствую - Д7000 - серьезная неприятность для цеха сапожников, но что делать? - надо жить с этим! ;)
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/675%7C0/(appareil3)/663%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Sony/(brand3)/Canon
И в заключении - напомню совет классика: "СУДИ, ДРУЖОК, НЕ ВЫШЕ САПОГА!" (С)
Re[www user]:
от: www userА нефиг в джыпег снимать, когда спешишь и память дырявая... :)
Он умеет.
Но очень торопится выложить обзор, и потому, снимая ребенка, не снял камеру со своего любимого режима Вивид.
Re[www user]:
от:www user
Сань,
ты правда думаешь, что здесь есть хоть один ЧКФР, со стажем больше недели, который, увидев твое имя над постом, ЗАРАНЕЕ не знает, какими будут твои выводы в отношении Никона?
То есть, я понимаю и сочувствую - Д7000 - серьезная неприятность для цеха сапожников, но что делать?
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/680%7C0/(appareil2)/675%7C0/(appareil3)/663%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Sony/(brand3)/Canon
И в заключении - напомню совет классика: "СУДИ, ДРУЖОК, НЕ ВЫШЕ САПОГА!" (С)Подробнее
Видь во всем позитифф! Зато же про д700 хорошо сказал... Наверное, не подумавши, случайно вырвалось... :)
Re[G o r d o n]:
Разве дело в джипеге?
Фишка-то в том, что мы тут уже 4-ую страницу обсуждаем его "тест", - и счетчик сайта Кена тикает с каждым показом его снимков, КАКИМИ БЫ ОНИ НЕ БЫЛИ.
Фишка-то в том, что мы тут уже 4-ую страницу обсуждаем его "тест", - и счетчик сайта Кена тикает с каждым показом его снимков, КАКИМИ БЫ ОНИ НЕ БЫЛИ.
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o nНу, все мы не без греха, - и даже Саня.
Видь во всем позитифф! Зато же про д700 хорошо сказал... Наверное, не подумавши, случайно вырвалось... :)
ЗЫ:
лучше бы он горы выкладывал. В отличии от его рассуждений о Никоне, это действительно здорово.
Re[www user]:
от: www userНу да, я и забыл, какая у Кена цель в жизни... Надо ему посоветовать пару сисег запостить - вобще сервер загнется... :cannabis:
Разве дело в джипеге?
Фишка-то в том, что мы тут уже 4-ую страницу обсуждаем его "тест", - и счетчик сайта Кена тикает с каждым показом его снимков, КАКИМИ БЫ ОНИ НЕ БЫЛИ.
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
появился новый DNG конвертер 6.3 (бета) с поддержкой Д7000
http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-3.html
интереса ради скачал равы с imaging-resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000A7.HTM
а именно - натюрморты
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI03200_NR0.NEF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI00100_NR0.NEF.HTM
60Д и 550Д
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2ITHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DTHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DhSLI03200_NR_OFF.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IhSLI03200_NR0.CR2.HTM
и альфы SLT-A55
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55THMB.HTM
все равы - которые с пометкой без шумодава!
чтобы поставить камеры в равные условия, конвертнул все в dng и открыл в С1 5.2
смотрел на исо 100 и 3200
все шумодавы отключил
грузить сюда не буду, каждый сам при желании может проделать то же.
у меня для вас, ребятки, есть 2 плохих новости:
1. Д7000 на базовом ИСО - заметно более подмыленный чем Альфа и тем паче 550Д (этот - самый-самый резкий). это нельзя списать на оптику, так как их же тесты Д300с, например, никаких оснований для того не дают. так что АА-фильтр сделали дубовым. А картинка Альфы весьма приятная, хороший баланс между резкостью и мягкостью. 60Д - примерно такой же.
2. на ИСО 3200 самая шумная - альфа, у нее больше всего цветовых шумов, но при этом совершенно ясно, что она практически никак не шумодавит равы. все детали на месте, делай с этим что хочешь - если умеешь :)) она чуть уступает 60Д, у которого какого-либо произвола от шумодава не видать тоже - детали на круге справа между делениями 90" и 1" у 60Д видны чуть дальше (у сони там муар). у д7000 яровень яркостных шумов чуть поменьше чем у 60Д и альфы, но при этом картинка еще более мыльная, что говорит о неотключаемом шумодаве. Деления перестают различаться уже между 70" и 80", то есть там же где и у старого 12-Мпикс Д700!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700hSLI03200.NEF.HTM
и какого-либо сравнения по шумам с Д700 Д7000 тоже не выдерживает - Д700 заметно чище. даже не на стоп, а на все полтора-два.
прочее:
3. на высоких ИСО 60Д на грамм лучше чем 550Д (у него чуть больше цветовых шумов) и даже 7Д (здесь больше яркостных)
4. тени на низких ИСО у всех тянутся одинаково.
какие выводы?
- сони действительно выпустила очень неплохую 16 Мп-матрицу, с высоким разрешением и на современном уровне по всему. особенно это видно на Альфе
- никакой революции по шумам и проч за этой матрицей не видно. чего собственно и не могло быть. но видны поползновения, например, никона использовать неотключаемый шумодав и загрублять АА-фильтр
- 18 Мп сенсоры кенона - по-прежнему стандарт для отсчета. так как лучше них все равно никто так ничего и не представил. Ждем теперь равов с теста Пентакса К-5, хотя подозреваю что он по всему будет близок к Д7000.Подробнее
Пара дополнений:
1) при сравнении 60Д и Д7000 надо бы сделать поправку на 2/3 стопа в ползу д7000 так как у него выдержка 1/640, а у 60д 1/400 на исо 3200. Т.е. более логично сравнивать 1600 у д7000 и 3200 60д разница будет 1/3 стопа ;)
2) для сравнения нужно использовать не коммерческий рав конвертер, а что-нибудь свободное типа dcraw или RawTherapy, только они гарантируют отсутствие шумодава и всяких улучшайзеров
Я использовал RT. По шумам камеры очень близки, только кенан похоже химичит с цветами, так как если сравнивать большие и маленькие исо то насыщенность цветов сильно падает, у никона с этим лучше.
У канона хуже с красным каналом, остается очень мало градаций на таком исо, о чем собственно говорят очень многие.
Re[Alexander Titov]:
Спасибо на наводку на равы. Нормальный равчик на улице наконец покрутил при дневном при исо 100.
Жалко что на 18-105 снимали, не самое лучшее стекло для такой матрицы.
Но вроде ниче так, по клику полноразмер отконверченный и пожатый.
Жалко что на 18-105 снимали, не самое лучшее стекло для такой матрицы.
Но вроде ниче так, по клику полноразмер отконверченный и пожатый.
Re[donkey_kong]:
от: donkey_kong
Вот и DXOMARK тушку протестировал -
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Nikon/D7000
Побаллам получается как 1 Ds Mark III и D700
РЖУ НИМАГУ....
ПАБАЛАМ...
А ПО **ЛАМ?
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Что У Кэна лучше?
Кто это снимал? Профи? на какое стекло , на L ? за 40 штук? в Raw а потом минут 20 обрабатывал?
Или это снимки снятые с затычкой? в джпеге без обработки.
Напишите какая тушка, какое стекло для начала!Подробнее
Уважаемый Пантелеев! Вы знаете кого называют "жертвой маркетинга"? Таких как вы. У вас прямо "протяжный вой волчицы, простреленной насквозь" в каждом посте видно. Сами не устали? Купите и да обрящете и не меняйте год хотя бы , обрастите стеклами, привыкните наконец к фотокамере. И уже научитесь прощать самого себя, не надо так изводиться. Сколько бы не стоила система, за 1 такой снимок ей можно простить почти все. Снимок просто шикарен. Но вы даже не смотрИте в сторону Кенона. Надеюсь мы скоро увидим ваши Шедевры с Никона и тогда вы обретете паству и елей прольется благоухающей прохладой на ваш воспаленный разум, и да пребудет с вами покой и сила настоящего джедая. Аминь.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
РЖУ НИМАГУ....
ПАБАЛАМ...
А ПО **ЛАМ?
Хорошо что он не додумался в окно сравнений 1д4 подставить! Там от "щасья" может внутренность той части тела куда некоторые едят пострадать.
