от: А. Е.
Оригинал.
PS Вторую камеру Вас заставят купить маркетологи, может не на прямую, может Вы этого даже не почувствуете.
А почему вы уверены что САША(у)77 маркетологи заставят а вас нет? Или вас уже заставили?
Тема закрыта
NIKON D7000
Всего 10993 сообщ.
|
Показаны 2501 - 2520
Re[ А. Е.]:
А почему вы уверены что САША(у)77 маркетологи заставят а вас нет? Или вас уже заставили?
Re[Justin]:
от: Justin
Кирпичи, как живые. :D
А я хотел написать "Отличные кирпичи" :D
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
А почему вы уверены что САША(у)77 маркетологи заставят а вас нет? Или вас уже заставили?
...имею две камеры...
Re[Xaxaxoxo]:
от:Xaxaxoxo
В этой теме уже купили d7000 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27549-29#1028Купил, особого чуда конечно нет, ISO 400 рабочее, на 800 уже появляются шумы, на 1600 шумы значительные.
Разбираться времени пока не было, взял и на автомате отфоткал, покручу, поверчу конечно, может быть можно еще что-то из него выжать, а пока примеры.
снимал в JPG
ISO 1600
http://photos.streamphoto.ru/c/a/7/67d4f22ac28bb9afd…e7e08538127ac.jpg
http://photos.streamphoto.ru/b/2/7/5f649af60f92d9369…40449d93ed72b.jpg
http://photos.streamphoto.ru/d/1/1/b270cc867b056ae3d…eeeb41e5bd11d.jpg
ISO 800
http://photos.streamphoto.ru/e/f/e/57c328bf73a280441…88ad6750e5efe.jpgПодробнееПодробнее
на эти фотографии гораздо приятнее смотреть, чем на фотошопленные с показаниями исо 8000 и 12000 (были чуть ниже цитируемого поста).
освещение, конечно, влияет, но, судя по фотошопу, малообработанные фото с исо 800 схожи по шумам с серьёзно обработанными шумодавом и прочими штуками исо 12000.
чуда не происходит, фотошопы спасают.
всё равно новинка интересна; сравниваю шумы со своего дэ-писят и понимаю, что люди, которые говорят, что у д7к iso1600 нерабочие — сильно неправы, хаха
Re[www user]:
от:www user
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
Насчет восторгов Кена и его совета продать Д300 и Д700 купить Д7000 - я уже бегу в магазин, в ближайшее время буду занят.
Ничего не поделаешь - страсть как люблю детишек кирпичного цвета - так гламурнеько и реалистично выходит - пальчики оближешь!
Я вот думаю - это Кен, или Никон, издевается над нами? Или, может, оба?
Просто для сравнения - "устаревший" Д90:
"Совсем устаревший" Д40:
Просто случайные снимки без правки...
Может, Никону нас дустом попробовать?Подробнее
бледнолицые, конечно, всяко лучше -))
ну что вы как маленькие, я с любой камеры камерный jpg ещё хуже сделаю. съёмку в раве или в джэпеге с правильно настроенным бб отменили?
смешно, ей-бо
Re[ATAMAH]:
D7K
http://s40.radikal.ru/i088/1011/94/74f63a91670f.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/1011/94/74f63a91670f.jpg
Re[ATAMAH]:
по поводу лиц детей на 7к, дети загоревшие хотя конечно есть некторый перебор красного.. ну х.з. посмотрим когда наши бледные лица начнут им фоткать)
А на ваших фотках стандартные зимние русские лица без загара да и свет другой совсем.
А на ваших фотках стандартные зимние русские лица без загара да и свет другой совсем.
Re[www user]:
от:www user
http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm
Насчет восторгов Кена и его совета продать Д300 и Д700 купить Д7000 - я уже бегу в магазин, в ближайшее время буду занят.
Ничего не поделаешь - страсть как люблю детишек кирпичного цвета - так гламурнеько и реалистично выходит - пальчики оближешь!
Просто для сравнения - "устаревший" Д90:Подробнее
Первый снимок Кена - на ИСО3600 и авто ББ, все снимки с повышенной насыщенностью, JPG из камеры.
Если бы ставил насыщ. в норм. и поменял ББ, думаю было бы лучше.
Кстати на 3 снимке ББ ручной и цвета уже лучше.
ИМХО, судя по снимкам на последних страницах, эта матрица даёт более тёплые и насыщенные цвета, чем с Д90, что внушает оптимизм.
Думал брать Д90, но теперь подожду тестов Д7000.
Re[PanteleeV]:
от: PanteleeV
D7K
http://s40.radikal.ru/i088/1011/94/74f63a91670f.jpg
Это что издевательство! Уже месяц прошёл и не одного нормального человеческого портрета. Фирмення желтизна-кирпичнось, уже можно сказать, как всегда присутствует на лицах.
Re[ATAMAH]:
Ещё пару таких снимков и я его даже в руки не возьму, несмотря на его супер навороченность..
Ребёнок явно болен желтухой. :)
Ребёнок явно болен желтухой. :)
Re[Justin]:
от: Justin
Это что издевательство! Уже месяц прошёл и не одного нормального человеческого портрета. Фирмення желтизна-кирпичнось, уже можно сказать, как всегда присутствует на лицах.
Другие снимки посмотрите, не всегда все снимки могут быть удачными. Даже с hasselblad h4d-60.
Re[PanteleeV]:
от: PanteleeV
Другие снимки посмотрите, не всегда все снимки могут быть удачными. Даже с hasselblad h4d-60
Я уже говорил, никон, в частности D7k, хорош для сьёмок всего, кроме человеческих лиц.
Ещё не видел не одного нормального полноразмерного портрета, снятого простым смертным. :)
Re[ATAMAH]:
Justin
Если человеку больше нравится техника Canon, то Nikon какой бы он ни был, сколько бы он не стоил, будет всегда хуже аналогичного Canon
Я бы очень хотел, чтобы ценители правильного Canon прокомментировали мои снимки которые я выложил чуть ниже. (может ли так снимать Canon в джпеге без обработки ? цвета передаются не натурально? все желтит?) учитываем что стекло за 399$ и полный джпег.
По поводу портретов снятых на Никон, которые вы говорите не очень хороши для портретов вот пример: (D90 с затычкой 18-105 пойдет?) jpeg без обработки вообще, просто как есть из камеры. По моему для стекла стоимостью 299$ и тушки за 700$ нормальные цвета. Меня устраивают очень, а если еще обработать, так вообще будет сказка.
На фото девочка после летних каникул, разумеется немного загорелая.
http://s010.radikal.ru/i312/1011/71/05f34af56010.jpg
http://s004.radikal.ru/i206/1011/b9/d0aede645e99.jpg
http://s52.radikal.ru/i138/1011/01/62fd72c4a5d1.jpg
И вот еще один пример, в других условиях на котором на мой взгляд ваши предположения сходят на нет. (D90 с затычкой) без обработки вообще, просто джпег из камеры.
http://s40.radikal.ru/i088/1011/ff/98146636cd7b.jpg
http://i064.radikal.ru/1011/7a/e18a980f39a8.jpg
Если человеку больше нравится техника Canon, то Nikon какой бы он ни был, сколько бы он не стоил, будет всегда хуже аналогичного Canon
Я бы очень хотел, чтобы ценители правильного Canon прокомментировали мои снимки которые я выложил чуть ниже. (может ли так снимать Canon в джпеге без обработки ? цвета передаются не натурально? все желтит?) учитываем что стекло за 399$ и полный джпег.
По поводу портретов снятых на Никон, которые вы говорите не очень хороши для портретов вот пример: (D90 с затычкой 18-105 пойдет?) jpeg без обработки вообще, просто как есть из камеры. По моему для стекла стоимостью 299$ и тушки за 700$ нормальные цвета. Меня устраивают очень, а если еще обработать, так вообще будет сказка.
На фото девочка после летних каникул, разумеется немного загорелая.
http://s010.radikal.ru/i312/1011/71/05f34af56010.jpg
http://s004.radikal.ru/i206/1011/b9/d0aede645e99.jpg
http://s52.radikal.ru/i138/1011/01/62fd72c4a5d1.jpg
И вот еще один пример, в других условиях на котором на мой взгляд ваши предположения сходят на нет. (D90 с затычкой) без обработки вообще, просто джпег из камеры.
http://s40.radikal.ru/i088/1011/ff/98146636cd7b.jpg
http://i064.radikal.ru/1011/7a/e18a980f39a8.jpg
Re[Justin]:
http://www.flickr.com/photos/traceyandkevin/5127425546/in/pool-d7000-club
обычный человек обычное фото
обычный человек обычное фото
Re[PanteleeV]:
от: PanteleeV
Justin
На фото девочка после летних каникул, разумеется немного загорелая.
Давай зачётку, эта Пять! :D
Конечно же дождусь, когда у нас появятся оба сабжа и сам всё собственноручно проверю, но как показывает практика обладателей этой новой техники, реально красивыйе снимки пока в пользу Кенона.
Пристрастий не к кому не имею.
Ксатати, заходил в Мвидео, цена одинаковая 60000р. Что никон 18-105, что кенон 17-85.
Re[mikkk123]:
от: mikkk123
http://www.flickr.com/photos/traceyandkevin/5127425546/in/pool-d7000-club
обычный человек обычное фото
Полноразмеры, и без обработки, вот что я имел ввиду.
Re[Justin]:
от: Justin
Давай зачётку, эта Пять!
Спасибо!
А теперь представьте, если бы я умел грамотно обрабатывать снимки, если бы я снимал в raw на нормальное стекло, думаю там дела были бы куда лучше.
Но все же я хотел бы выслушать комментарии Кэнонистов по поводу моих снимков сделанных на желтый Никон с затычкой, в джпеге без обработки.
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Спасибо!
А теперь представьте, если бы я умел грамотно обрабатывать снимки, если бы я снимал в raw на нормальное стекло, думаю там дела были бы куда лучше.
Но все же я хотел бы выслушать комментарии Кэнонистов по поводу моих снимков сделанных на желтый Никон с затычкой в джпег.Подробнее
Да никто не спорит, нормальные у вас снимки.
Вам даже помогу
Фото девочек
раскрывается.
Просто уже на протяжении долгого времени прослеживается тенденция, что нИкон что-то мутит с новой камерой, может там процессор косячит.
Re[www user]:
от:www user
"Совсем устаревший" Д40:
Просто случайные снимки без правки...
Может, Никону нас дустом попробовать?Подробнее
У Кэна лучше
Re[ATAMAH]:
Что У Кэна лучше?
Кто это снимал? Профи? на какое стекло , на L ? за 40 штук? в Raw а потом минут 20 обрабатывал?
Или это снимки снятые с затычкой? в джпеге без обработки.
Напишите какая тушка, какое стекло для начала!
Кто это снимал? Профи? на какое стекло , на L ? за 40 штук? в Raw а потом минут 20 обрабатывал?
Или это снимки снятые с затычкой? в джпеге без обработки.
Напишите какая тушка, какое стекло для начала!
