Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Приветы всем.

С недавних пор запал на широкий угол, 24 ну никак не хватает уже )
Что можно толкового взять на 700-ку из шириков?
Родной 14-24 хорош, но отваливать за него полтос денег нет желания.
Что посоветуете так сказать из второго эшелона , в районе 20-30 деревянных тысяч?

Заранее благодарен за ответы.

Щас тебе совсем другой Александр так ответит на последнее заявление...

Цитата:

от: G o r d o n
Щас тебе совсем другой Александр так ответит на последнее заявление...

Да он все равно в этой ветке обитает, видимо подумывает сменить систему

Цитата:

от:Waidos
Приветы всем.

С недавних пор запал на широкий угол, 24 ну никак не хватает уже )
Что можно толкового взять на 700-ку из шириков?
Родной 14-24 хорош, но отваливать за него полтос денег нет желания.
Что посоветуете так сказать из второго эшелона , в районе 20-30 деревянных тысяч?

Заранее благодарен за ответы.

Подробнее

Коллега Константин уже давно все разложил по полочкам: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/578401

Цитата:

от: lPhoenixl
сравнивали планар 85 1.4 и сапожный 85 1.2. Не глядя на автофокус, можно сделать правильный вывод, и он не в пользу сапога ;)

у меня есть два Планара - мануальный 85/1.4...
и автофокусный 85/1.4 от контакса N... и сапожный 85/1.2 тоже есть



с планарами стоило заморочиться лишь для одного - чтоб узнать что все равно 85/1.2 царь горы и спать спокойно после этого.

мануальный планар это вообще прошлый век, в какой бы обертке его не подавали. аберраций разного рода просто тьма - забыть про него, пусть цейс наконец почешется и выпустит что-нить приличное. автофокусный конечно интереснее (в том числе в варианте для сони), уже поимел рабочую открытую, но по степени управления ГРИП Лька все одно сильнее заметно.

кстати 85/1.2 скоро обновлять собираются и сделают его ваще наикрутейшим (судя по ТТХ патентов).

при отсутствии правильного баянета надо брать новый никкор 85/1.4... а при отсутствии еще и денег - сигму...

Ну и правильно! Смысл заморачиваться и делать хорошие стекла на камеру, у которой картинка - какашка, мелкая и мыльная...

ЗЫ. Пойду, поплачу немного от безысходности...

Цитата:

от:G o r d o n
Коллега Константин уже давно все разложил по полочкам: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/578401

Подробнее

Спасибо, не торчу постоянно на форуме, поэтому пропустил столь полезную сцыль.

Премного благодарен :D

вообще-то там сравнивали не мега древний столетний планар, а новый для сапога. Хотя... Правильного байонета не бывает, бывают кривые руки. А это важнее ;)

Цитата:

от: G o r d o n
ЗЫ. Пойду, поплачу немного от безысходности...

готов проявить солидарность и поплакать с вами на пару сейчас за обедом

Цитата:

от: lPhoenixl
вообще-то там сравнивали не мега древний столетний планар, а новый для сапога. Хотя... Правильного байонета не бывает, бывают кривые руки. А это важнее ;)

а "новый" козино-планар по схеме абсолютно такой же как и тот старый, что на картинке. разница в более новых просветлениях, корпусе и более халявной сборке на аутсорсе.

Цитата:

от: Alexander Titov
готов проявить солидарность и поплакать с вами на пару сейчас за обедом

Цитата:

от: Alexander Titov
а "новый" козино-планар по схеме абсолютно такой же как и тот старый, что на картинке. разница в более новых просветлениях, корпусе и более халявной сборке на аутсорсе.

А с каких пор просветления утратили свою важность? точнее важность обновления в соответствие с технологиями

Цитата:

от: lPhoenixl
А с каких пор просветления утратили свою важность? точнее важность обновления в соответствие с технологиями

они не утратили важность.
он просто по сути мыльноват на открытых, ореолит, а на прикрытых на портретных дистанциях у него в целом все слабовато, вообще он лучше всего всего ведет себя на бесконечности. оптимизирован как телевик (!!) с портретной дыркой 1,4. шо это за бред такой.

для этого внедряют close-focus correction - заднюю неподвижную линзу, плавающую схему, как во всех нормальных объективах типа той же сигмы или никкора. как побочный эффект того у него фокус шифт совершенно кошмарного размера, в сравнении с которым сапог 50/1.2 просто пионер-отличник.

такое просветлениями не исправляется никак.

Цитата:

от: lPhoenixl
DigitalRev TV. они в одном из обзоров сравнивали планар 85 1.4 и сапожный 85 1.2. Не глядя на автофокус, можно сделать правильный вывод, и он не в пользу сапога ;)

Для никониста на кеноне оптика всё-таки с достаточно сильным софт эффектом на мой вкус, то есть Эльки нельзя назвать нерезкими или мыльными, картинка красивая, но у меня постоянное ощущение, что её уже отблюрили в редакторе. Собственно я всегда удивлялся почему у многих фотографов после гламурной обработки выходит такая пластикавая кожа, обычно снимают на кенон, сейчас поэкспериментировал сам и понял, что картинка изначально такова что даже небольшой слой портретуры делает её пластиковой, наверняка этот эффект можно нейтрализовать, если серьезно заворачивается но нет желания. А в итоге реально мне на кеноне нравится 135Л насколько понял за счет высокого контраста картика выходит то что надо, 85 1.2 очень красив пластика, объем, боке, но софт эффект там уже также присутствует. Вот более дешевая оптика там это уже на любителя)
В общем в конце ноября уже почти купил морковку, перебежал дорогу комплект студийного света, а сейчас думаю может всё-таки А850 и 85, 135 цейсы идея всё-таки более интересная)
Это мысли в слух без притензии на истину) Хотел ответить фотобоссу но тему по д4 уже удалили, жаль видать разгар битвы пропустил)

Цитата:

от:G o r d o n

Подробнее

xDDD

А не помнишь какой конкретно Кенон давал такой эфект?

я и старался что бы пыха перебила свет пяти энергосберегаек.трёх холодного света и двух тёплого по 20 ватт.

красиво. особенно с гелиуса.

Espozito, не мог бы ты сбросить снимки со своего 70-200ВР2 на 200мм на МДФ каких-нибудь мелких предметов (хоть монетку какую)? Всё пытаюсь оценить,- можно ли его в качестве макрика (недо-макрика, но хотя бы)... использовать....[/quote]

Сорри, может быть, уже и не актуально, да и не Espozito я, но 70-200 VR II.
МДФ - 1,5 метра, на 200мм. Свет весьма не простой, получается как-то, так. В качестве макрика, если и можно рассматривать его, то когда не под рукой 105/2.8.
:)

Цитата:

от: пк
красиво. особенно с гелиуса.

спасибо... а кому-то - муть...