от: konstantin-fotoru
спасибо, у Ларина прочёл идею, которую понял как "ищите повторяемость"
от:BeS
На зеркалку так не снимешь. Обязательно накосячишь с экспозицией, ББ уплывёт при съемке, затем при правке в РАВе выйдет вообще не пойми что. В итоге из 500 кадров найдешь 2-3 хороших и будешь радоваться что не зря купил зеркалкуПодробнее
от:IG0R
очччень интересная картинка! один вопрос - про контраст. оставили "как есть" или усиливали (именно контраст, не резкость и насыщенность)? у меня есть ощущение, что изначально картинка малоконтрастная, и в редакторе добавляли? выборочно (кроме заднего плана)? или это так рисует объектив?Подробнее
от: G o r d o n
В каждой шутке есть доля шутки... Вот и я уже думаю, в те ли дебри я залез...
от: konstantin-fotoru
спасибо, у Ларина прочёл идею, которую понял как "ищите повторяемость"
от: НРоман
Вот, лучше, зацените бокеху 20-35 на 20мм... Какой еще сверхширик так размоет?
Может 17-35 ? ;)
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/102836/2168872.jpg
от:G o r d o n
Хорошо, все-таки, тянутся равы с 700ки... Тут еще можно было тянуть и тянуть, что сверху, что снизу, но не хотел в ХДР скатиться, а слоями не умею...
(кликается)Подробнее
от: hoochyk
Дуже погано, кстати...
от: НРоман
Всяко лучше,чем у 16-35 ;)
от: BeS
Диафрагму надо поджимать, тогда ничего рябить не будет. Это я не Вам, а вообще... :)
от:НРоман
Все так...Кроп ,потому что никак не решусь поменять цвет фуджи на никон 700...Не пинайте особо,700 то я люблю заочно за все остальное,кроме цвета.А боке у 17-35. ..я сам еще не разобрался какое,однозначно интересное и картинки с него хорошие получаются.Подробнее
от: Burlak
В Capture NX2 можно это делать без слоёв
от: G o r d o n
За что пинать-то? Все так и есть... Цвет и ДД у фуджа лучше, все остальное лучше у 700ки...
А 17-35, в принципе, не для боке, по большому счету...
от:НРоман
Да ,конечно не для боке.Но так приятно получить красивый задник,если в кадр попали люди на близкой к открытой дырке)))Я верю в зумы 90х (17-35,20-35,28-70,35-70 и 80-200),это где то близко с тем,что мне нравится мелодика диско 80х или старичек Удо Диркшнайдер из тех времен,архаизм,конечно,но я люблю легенды)И я не вижу тотального превосходство линз нано последних выпусков,окромя чуть лучшей резкости,увеличения скорости фокусировки и меньшей хроматики, бездушные они какие то и безхарактерные.Цвет передают правильно,резкость где надо,но чего то не хватает,какой то изюминки. Может комплекс стеклянной неполноценности с хроматикой, иногда мыльцем по углам и дают неповторимый рисунок старых стекол?).Есть исключения,как 14-24,но их немного.Все ИМХО.Подробнее
Он весь железный, без мотора и линзы все стеклянные... кайф... 
от: G o r d o n
и линзы все стеклянные... кайф...
от:G o r d o n
Что ЭТО? Я имел в виду отдельную коррекцию светов и теней, с последующим соединением... Так можно поднимать тени, не загибая кривую, и не коверкая цвета а-ля ХДР... Правду сказать, я чисто теоретизирую, поскольку, ни разу такого не делал - говорю же, что со слоями не дружу (да и с ФШ вообще)... Хотите сказать, такое можно делать в CNX2? Как?Подробнее
от: Alexander Titov
ммм
а у никона в новых линзах обычно... что? (стесняюсь спросить)
