Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

картинки с 28-300 нравятся, где то читал что он даже лучше чем 24-120, последний все ругают.

Цитата:

от: NASA
картинки с 28-300 нравятся, где то читал что он даже лучше чем 24-120, последний все ругают.

Это ругают старый 24-120/3,5-5,6. С новым 24-120/4 все нормально. :D
Вот тут(http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff?start=1) можно сравнить по разрешению 24-120/4 и 28-300/3,5-5,6.Последний явно уступает особенно на широком углу.

Цитата:

от: NASA
картинки с 28-300 нравятся, где то читал что он даже лучше чем 24-120, последний все ругают.

Для гиперзума объектив весьма достойный. И легкий к тому же, не сравнить с аналогом от Canon. Для путешествий самое оно. Но есть линзы и покачественней :)

Спасибо за примеры с 28-300.

Цитата:

от: Kinzdindin
На работе нет- вечером постараюсь скинуть. Души её, земляк, жабу эту,- камера великолепная!

кто ещё может равчики показать на высоких ИСО
интересует всё выше 1000
до следующей недели надо принять решение

Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать Д700 производства Тайвань или все же переплатить 6 тыщ и взять Японию? Понимаю, что в Тайвани все под контролем и технология японская, но всё же?....

Цитата:

от: marseljeza
Подскажите, пожалуйста, стоит ли брать Д700 производства Тайвань или все же переплатить 6 тыщ и взять Японию? Понимаю, что в Тайвани все под контролем и технология японская, но всё же?....

Я когда искал-выбирал тоже наткнулся на описания на сайте интернет-магазинов на тайваньские D700. Были в наличии, стоили дешевле, предлагали привезти, но тут на форуме сказали, что D700 производится только в Японии. Я в итоге купил Японский, не знаю, может, и можно было сэкономить... Я решил, что 6000р. на фоне общей цены аппарата- копейки, чтобы вместо 6000 рублей тратить свои нервы. Чего и Вам советую! Вливайтесь! ;)

Ну в связи с последними событиями в Японии, наверное, он там уже не производится (или не только там). В принципе, я тоже склоняюсь к японцу, просто они в любом случае оба не сертифицированные. Белые стоят 80[/quot]

Цитата:

от: Нарцисс
Доброй ночи Всем!Мне кажется,имея хороший зум,нет смысла дублировать его фиксами.Мне лично нехватало широкого угла,и я прикрыл его(думал временно) SIGMA 20 f1,8....
Никакой обработки.

А не помешало бы, неужели там такой землянистый цвет лица?

Цитата:

от: Папараццо
кто ещё может равчики показать на высоких ИСО
интересует всё выше 1000
до следующей недели надо принять решение

Вот РАВы (там от 6400 до 25600,- крутите на здоровье!) http://ifolder.ru/23112869

Ну, кому тут высокого ИСО при хреновом освещении... :)
На самом деле, я обычно в такой ситуации лучше пыхну (или :cannabis:) , но тут захотелось испытать камеру в экстремальной ситуации...

Свет - люстра с тремя галогенками по 60ватт (2350К) и желтыми сосульками (это если кто из кенонистов желтые пятна углядит ), ISO-5000, 50mm, f/1.4, выдержка - 1/1000.



Раскрывается в полноразмер, но это, конечно, не для слабонервных... Шумодавил малость, ясное дело... Кто хочет исходник, то рав здесь: http://files.mail.ru/R6GRIH

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, кому тут высокого ИСО при хреновом освещении... :)
На самом деле, я обычно в такой ситуации лучше пыхну (или :cannabis:) , но тут захотелось испытать камеру в экстремальной ситуации...

Свет - люстра с тремя галогенками по 60ватт (2350К) и желтыми сосульками (это если кто из кенонистов желтые пятна углядит ), ISO-5000, 50mm, f/1.4, выдержка - 1/1000.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/305525/1745875.jpg

Раскрывается в полноразмер, но это, конечно, не для слабонервных... Шумодавил малость, ясное дело... Кто хочет исходник, то рав здесь: http://files.mail.ru/R6GRIH

Подробнее

Класс...
Будущие цанханим? ;)

Цитата:

от: Gosha_K
Класс...
Будущие цанханим? ;)

Надеюсь, что нет... :)

Вот еще театр...

Цитата:

от: Папараццо
кто ещё может равчики показать на высоких ИСО
интересует всё выше 1000
до следующей недели надо принять решение

Держите...
http://files.mail.ru/68NNCY
http://files.mail.ru/PTE03Y

Хреновато ведет, если честно (единственная капля дегтя в бочке меда при переходе на ФФ) - Сигма 10-20 осталась как-то не у дел. Если в меню не выбирать опцию "оптика формата DX" - получаете шикарную виньетку больше, чем на половину кадра. Если выбрать - получаете кадр, в два с лишним раза меньший по площади (соответственно, вот ваши недостающие мегапиксели - кроп-фактор-то применяется к ДИАГОНАЛИ кадра, а в пересчете к площади будет немного другая цифра). В общем, снимать на кропнутую оптику, конечно же, можно, но встает вопрос: а на хрена? Ладно, если это ширик или какой-то зверский фишай... Но если имеется в виду что-то штатно-стандартное, то лучше продать его и купить нормальный ФФ-объектив.

Цитата:

от: BeS
А это... есть же ещё 24-120? Причем их два.
Кто-нибудь на них снимал?

Я снимал - и именно на старый. Не знаю, до чего он там не дотягивает - картинка вполне пристойная на всех фокусных и на всех дырках (до 11, дальше не закрывался). Единственное, что напрягает - геометрические искажения. Причем, опять же, на всех фокусных. Не может он нормальные вертикали рисовать, все их закруглить норовит, зараза. Но за ту цену, за какую он мне достался (100$), на это можно закрыть глаза и открыть фотошоп :-) Во всем остальном (резкость, хроматические аберрации) - никаких претензий к нему нет.

AutoISO
c 800 до 1600 (при 1/160)
замер точечный
ББ в ручную
85 1.4D

Цитата:

от:G o r d o n


http://album.foto.ru:8080/photos/or/305525/1745875.jpg
http://files.mail.ru/R6GRIH

Подробнее

Классный кадр!