Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

2 окт. 2011 г., 01:26:21

PanteleeV

2 окт. 2011 г., 01:26:21

Re[Espozito]:

Цитата:

от: Espozito
Полутёмный кабак.Люстры на потолке.Без пыхи. ИСО-3200. Шумы не давил.Чуть поправил ББ. 24-120 ф4.

Что думаешь о 24-120\4? Нравится, или нет? Какие минусы, или плюсы видишь в нем?

====
ivan_ko цвет заката понравился.

2 окт. 2011 г., 01:33:34

Espozito

2 окт. 2011 г., 01:33:34

Re[Сергей Б. К.]:

Цитата:

от: Сергей Б. К.
какая красота......в смысле: фотография в целом, модель и как отработала D3S на ISO 3200 ..... да мог бы так пядвачек, а может у меня руки кривые?...

P.s. извиняюсь за оффтоп!

Не , на пядваке у меня тож так не получалось.... в смысле шумов...
и спасибо ;)

2 окт. 2011 г., 02:07:40

Espozito

2 окт. 2011 г., 02:07:40

Re[PanteleeV]:

Цитата:

от: PanteleeV
Что думаешь о 24-120\4? Нравится, или нет? Какие минусы, или плюсы видишь в нем?

====
ivan_ko цвет заката понравился.

Вчера отснял им почти всю свадьбу. Мнение сложилось неоднозначное.
Большой плюс-очень удобные фокусные.В принцепе если не гнаться за Майведом-можно всю свадьбу им отработать.
Хорошая резкость ( но я думаю это заслуга всей системы Никон :D )
Хороший цвет.
На длинном можно неплохие портретики делать.
Стаб совсем не слышно-наверно работает.
Не грамоздкий и не тяжёлый.

Из минусов-медленный АФ...долго фокусируеться на низкоконтрастных объектах и очень плохо в контровом ...( аналог от Кенона по этим параметрам гораздо лучше.)
Ситуация стала получше, когда в настройках камеры поставил приоритет спуска.Но появилась вероятность спуска при недофокусировке.
Ну и конечно ф4-всё таки темновато...(для помещений)
Вчера специально всю свадьбу отработал без пыхи. Но заключение сделал-в помещениях с ф4 надо всё таки пыхать.Статика ещё куда не шло , а для динамики выдержка уже длинновата...ИСО задирал до 8000 , но больше 3200 -уже неприятности лезут...
Заключение на данный момент-24-120 отличный тревел зум -но для репортажа не очень годиться.
Всё таки буду посмотреть в сторону 24-70.

Всё вышесказанное конечно ИМХО. Возможно я толком с камерой не разобрался. Возможно фокусировка улучшиться если пыху повесить-в ней ведь есть ИК подсветка.

2 окт. 2011 г., 02:22:02

Espozito

2 окт. 2011 г., 02:22:02

Re[Gosha_K]:

24-120

2 окт. 2011 г., 03:01:01

ЮRA

2 окт. 2011 г., 03:01:01

Re[Gosha_K]:

Цитата:

от: Gosha_K
Это хорошо или плохо? ;)

а фик его знает..
ну пока трудно сказать, но что-то одинаковое в рисунке увиделось, да я и на сигму пока еще мало наснимал, всего несколько кадров и все шыдевральное подобие))

2 окт. 2011 г., 03:27:35

Espozito

2 окт. 2011 г., 03:27:35

Re[Gosha_K]:

:D понравилась фотка...

2 окт. 2011 г., 05:54:27

Gosha_K

2 окт. 2011 г., 05:54:27

Re[Espozito]:

Цитата:

от:Espozito
24-120

Подробнее

Сочно...
А в чем ЧБ делаете?

2 окт. 2011 г., 11:02:55

Oksana K

2 окт. 2011 г., 11:02:55

объективы

Ребята, доброе утро, нужна помощь.
Перехожу с Кэнона на Никон, жду д700 когда привезут- в поиске объектива пока, есть вариант б/у 28-70, но особо отзывов не слышала о нем- может вы что скажете?
была мысль 24-70, но больно уж цены кусучие даже на б/у, потому как хочу 85 1.4 D еще взять.

2 окт. 2011 г., 11:10:59

Kinzdindin

2 окт. 2011 г., 11:10:59

Re[Oksana K]:

Цитата:

от:Oksana K
Ребята, доброе утро, нужна помощь.
Перехожу с Кэнона на Никон, жду д700 когда привезут- в поиске объектива пока, есть вариант б/у 28-70, но особо отзывов не слышала о нем- может вы что скажете?
была мысль 24-70, но больно уж цены кусучие даже на б/у...
Подробнее

Поздравляю! :)
24-70- это прям священная корова, по мнению некоторых, но....
Но Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor на мой взгляд будет по-интереснее: во-первых он не "Г"

то есть кольцо диафрагмы есть на корпусе объектива, во-вторых- менее пластмассовый конструктив,- впечатление создаёт более надёжного и пыле-влаго-защищённого, и, в-третьих на 24-70 очень часто жалуются на правильную, но очень сухую (никаую) картинку, а вот 28-70 часто даже в высокохудожественности обвиняють... ;) Я бы взял 28-70 в таком выборе.