Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

30 сент. 2011 г., 00:44:49

Re[Gosha_K]:

Ах......... Вы еще и модератор.... Как это сексуально

30 сент. 2011 г., 00:51:38

Gosha_K

30 сент. 2011 г., 00:51:38

Re[Редиська]:

Цитата:

от: Редиська
Ах......... Вы еще и модератор.... Как это сексуально

Об этой стороне я не задумывался...

Кажись надо тереть пока не першлик делу :cannabis:

30 сент. 2011 г., 01:00:07

Kinzdindin

30 сент. 2011 г., 01:00:07

Re[Редиська]:

Цитата:

от: Редиська
Гоша я Ваша навеки
Константин простите, но сердцу не прикажешь

Дааа... Я Вас понимаю,- против такого СУРИКАТА не попрёшь! :)

30 сент. 2011 г., 01:03:49

30 сент. 2011 г., 01:03:49

Re[Kinzdindin]:

:D :D :D :D :D

30 сент. 2011 г., 01:04:45

30 сент. 2011 г., 01:04:45

Re[Gosha_K]:

а вдруг редиська вовсе не редиська, а...продолжать ажно страшно представить)

30 сент. 2011 г., 01:17:45

30 сент. 2011 г., 01:17:45

Re[]:

Цитата:

от:PanteleeV
24-120\4
Подробнее

Присоединюсь к уже похвалившим...

Цитата:

от:Редиська
Давно читаю 700-ю ветку. " Созреваю" для покупки данной камеры.
Вот только что то " шедевров" не видать :( Разве, что Gordon иногда радует своим Цейсом :)
Прошу не обижаться. ИМХО
Подробнее

А я все-таки обижусь...

Ничего "шедеврального" в своих снимках не нахожу...

Кроме подписи, что это Цейсс...

Но это все тоже ненадолго... С одним из цейссов, так точно, скоро, видимо, буду расставаться - с дистагоном 35/2... что-то мы с ним не сдружились совсем...

То есть, картинка радует, но вот в фокус хронически не попадаю...

На ШУ очень тежело... Да и, похоже, незачем так мучиться, оказывается... Сейчас сравниваю его со свежеприобретенным древним 20-35/2.8... Разница, конечно, есть - цейсс сильно резче, есть дырка 2, но вот толку со всего этого, если в эту резкость даже на 2.8 попасть не могу... Думал, в цветопередаче будет заметная разница, так тоже не вижу, кроме того, что цейсс почему-то "холоднее" никкора и ББ нужно выставлять на 200-300К повыше в тех же условиях... Может, я не такой уж и "гурман", каким хотел являться...

Ну и зум - это зум, пусть даже с таким узким диапазоном... Впрочем, не таким уж и узким - 4 фикса заменяет...

В общем, вот, для начала четыре кадра в одних условиях (правда, масштаб чуть разный, но не критично)... два с дистагона, два с 20-35... все на 35/2.8, обработка абсолютно одинаковая, кроме этой разницы в ББ... я, конечно, могу отличить, что с чего, но я, как бы, знаю...

Думаю, что определить несложно, но вот стоит ли мучиться ради этой гомеопатической разницы, выбрасывая 90% кадров в корзину - не уверен...
Снимки чисто тестовые, без претензий... кликаются...

30 сент. 2011 г., 01:18:41

Kinzdindin

30 сент. 2011 г., 01:18:41

Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:

Цитата:

от: ФОТОЛОМАСТЕР
а вдруг редиська вовсе не редиська, а...продолжать ажно страшно представить)

А РЕДИС!?

Пипец.... Тогда Гоша попал...

30 сент. 2011 г., 01:20:59

30 сент. 2011 г., 01:20:59

Re[Kinzdindin]:

надо спасать Гошу, отправим его в командировку или в турне...))

30 сент. 2011 г., 01:32:56

30 сент. 2011 г., 01:32:56

Re[Gosha_K]:

G o r d o n
все фотки хорошие, но несмотря на схожесть, так сказать, сюжета, первый кадр особенно хорош. первое что приходит от впечатления - Детство. тут и момент и... вот и думай после этого, при такой малой выборке... а мануал шедеврит))

30 сент. 2011 г., 01:39:08

30 сент. 2011 г., 01:39:08

Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:

Цитата:

от:ФОТОЛОМАСТЕР
все фотки хорошие, но несмотря на схожесть, так сказать, сюжета, первый кадр особенно хорош. первое что приходит от впечатления - Детство. тут и момент и... вот и думай после этого, при такой малой выборке... а мануал шедеврит))
Подробнее

Спасибо, но давайте не будем отвлекаться на сюжет - вопрос о стеклах... в первую очередь, об их "рисунке"... хотя, если уж на то пошло, то, раумеется, с автофокусным зумом против мануального фикса шансы на интересный кадр возрастают значительно... Про "мануал шедеврит" - не понял...

30 сент. 2011 г., 01:45:51

30 сент. 2011 г., 01:45:51

Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:

Цитата:

от: ФОТОЛОМАСТЕР
надо спасать Гошу, отправим его в командировку или в турне...))

А Вы завистливый Фотоломастел. Выбрали Гогу а не Вас, нет чтобы порадоваться за друга

Да и по отношении ко мне....... Это даже обидно как то

30 сент. 2011 г., 01:48:13

30 сент. 2011 г., 01:48:13

Re[G o r d o n]:

Все четыре хорошие, но первые две хорошистие :D

30 сент. 2011 г., 01:50:42

30 сент. 2011 г., 01:50:42

Re[Редиська]:

Цитата:

от: Редиська
Все четыре хорошие, но первые две хорошистие :D

Уже два голоса за первую... Наверняка с цейсса - к гдалке не ходи... :cannabis:

30 сент. 2011 г., 01:53:27

30 сент. 2011 г., 01:53:27

Re[G o r d o n]:

Цитата:

от:G o r d o n
Спасибо, но давайте не будем отвлекаться на сюжет - вопрос о стеклах... в первую очередь, об их "рисунке"... хотя, если уж на то пошло, то, раумеется, с автофокусным зумом против мануального фикса шансы на интересный кадр возрастают значительно... Про "мануал шедеврит" - не понял...
Подробнее

"мануал шедеврит" это чисто про магию мануальной линзы. честно сказать, показалось, что первый кадр сделан, как раз, цейссом. вот и получается по такой небольшой статистике мануальный выигрывает, то есть вот и связь между техническими характеристиками и сюжетом, как бы противоречиво это не звучало. но, правда, я не хочу убедить в этом, это всего лишь легкое подозрение на частный случай))

30 сент. 2011 г., 01:57:56

30 сент. 2011 г., 01:57:56

Re[Редиська]:

Цитата:

от:Редиська
А Вы завистливый Фотоломастел. Выбрали Гогу а не Вас, нет чтобы порадоваться за друга
Да и по отношении ко мне....... Это даже обидно как то
Подробнее

нене, вычо, никаких, я даже рад, если..., но знаете же как бывает в нашем нестабильном мире..) а так-то я рад, что вы, никаких завистей, мало ли, вдруг салатека перепадет)) но, пожалуй, больше не буду обращать на это внимания, а то как бы получается вмешиваюсь в чужую интимную жизнь)) но будем смотреть чо там дальше будет)))

30 сент. 2011 г., 02:07:14

30 сент. 2011 г., 02:07:14

Re[ФОТОЛОМАСТЕР]:

Цитата:

от:ФОТОЛОМАСТЕР
"мануал шедеврит" это чисто про магию мануальной линзы. честно сказать, показалось, что первый кадр сделан, как раз, цейссом. вот и получается по такой небольшой статистике мануальный выигрывает, то есть вот и связь между техническими характеристиками и сюжетом, как бы противоречиво это не звучало. но, правда, я не хочу убедить в этом, это всего лишь легкое подозрение на частный случай))
Подробнее

ОК. Интересно послушать еще мнения, особенно, матерых гурманов-цейссоманов... Впрочем, тут таких мало совсем... Большинство на кеноне прописались... :)

Вот, пока еще парочку с 20-35... без цейсса, зато, с экзифом и в полноразмере...

30 сент. 2011 г., 02:27:37

TORT

30 сент. 2011 г., 02:27:37

Re[G o r d o n]:

Сдаётся мне, что первые два - это и есть никкор. Если так и есть, то хвала никкору, и цеёс можно смело отправлять фтопку. :D

Если не так, то всё равно фтопку :P разница действительно микроскопическая.

30 сент. 2011 г., 02:34:45

30 сент. 2011 г., 02:34:45

Re[Gosha_K]:

ну что же, прикопаемся до знаменитого цэёссу?
в принципе, действительно, различия минимальные, но уже замечал, бокеха у знаменитости на средне-дальних фонах рябит немного.

30 сент. 2011 г., 02:42:02