
Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии
Всего 70043 сообщ.
|
Показаны 57601 - 57620
Re[Gosha_K]:

Re[Gosha_K]:

Re[mech-anic]:
от: mech-anic
Черт побери, Костя, шайтан, что-то и мне уже начинает сигма/35 хотеться :D
Бери,- стекло отличное! Советую.
Re[A_Sinitsky]:
от: A_Sinitsky
Лева. Мне вообще ни чего не надо. Чтоб ЭФР был 50мм и все.
Хочешь насмешу? Мой первый объектив был сапог 28 1.8 на 50д и было примерно с четом кроп-фактора 50мм и я этого угла не понял![]()
Вроде, с учётом кропа, это ближе к 35мм.... Не?
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Вроде, с учётом кропа, это ближе к 35мм.... Не?
На кэноне кроп 1,6
Re[Gosha_K]:
перед стартом


Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Вроде, с учётом кропа, это ближе к 35мм.... Не?
28x1.6=28+14+2.6=42+2.6=44.6
Re[mech-anic]:
от:mech-anic
А я вот полтинника до сих пор не понял, если честно ((( Трудно он мне дается. Скорее всего не тот полтинник у меня... Даже когда с 24-70 смотрю снимки, почти не близкого к 50мм, либо шире, либо (что чаще) 62-66мм. Не дорос еще )))Подробнее
Ничего)) придет время поймешь) я тебе говорю - на палтос можно жить
от: mech-anic
А по новой линейке в целом согласен, потому и рад, что в свое время Д4 взял. Но уж он точно хорош, и плевать на то сколько стоит )))
Я конечно люблю коробку д3(3с,4), но иногда с 700-кой просто отдыхаешь!
от: mech-anic
На кэноне кроп 1,6
Хоть у нас хоть у них это ближе к 50 хоть в числовом значении и немного не так. 42 ближе к 35 чем к 50, но на деле не так
Re[mech-anic]:
от: A_Sinitsky
28x1.6=28+14+2.6=42+2.6=44.6![]()
![]()
28x1.6=44.8
от: mech-anic
На кэноне кроп 1,6
ааааааааа....
Re[Gosha_K]:

Re[Kinzdindin]:
Костян
Re[Gosha_K]:
Блин, не покупайте Мак для обработки фоток. Смотрю сейчас на получившееся. Прям как старые проблемы Кости с его телевизором. На рабочей ТНке вообще хрень полная


Re[Baxik]:
от: Baxik
Блин, не покупайте Мак для обработки фоток. Смотрю сейчас на получившееся. Прям как старые проблемы Кости с его телевизором. На рабочей ТНке вообще хрень полная![]()
Вот что пишет по этому поводу Рашап
По поводу дрочева на мониторы Apple. Не претендуя на истину, скажу свое мнение. Я работал дизайнером на Apple-мониторах 10 лет.
Во-первых, миф о том, что их не нужно калибровать — полная лажа. Они все перецвечены, переконтрастчены и синят. Все как один.
Во-вторых, насколько я понимаю политику кампании, они вообще не стремятся выходить на профессиональный рынок мониторов. Мониторы Apple являются хай-классом любительского сегмента, в особенности — свежие их модели.
Re[Baxik]:
от:Baxik
Блин, не покупайте Мак для обработки фоток. Смотрю сейчас на получившееся. Прям как старые проблемы Кости с его телевизором. На рабочей ТНке вообще хрень полная
Подробнее
Ну вот эта на рабочей ТНке смотрится хорошо,- прозрачно и с цветами всё ок. Прошлые все достаточно тёмные....
Re[lPhoenixl]:
Слава богу Шадрин не слышит)))) Он последнее время Apple продвигает)))
Re[all]:
Возможно кому то поможет при выборе Nikon 35 f/1.4 VS Sigma 35 f/1.4
http://aflenses.ru/id/165
http://aflenses.ru/id/17099
http://aflenses.ru/id/165
http://aflenses.ru/id/17099
Re[lPhoenixl]:
от:lPhoenixl
Вот что пишет по этому поводу Рашап
По поводу дрочева на мониторы Apple. Не претендуя на истину, скажу свое мнение. Я работал дизайнером на Apple-мониторах 10 лет.
Во-первых, миф о том, что их не нужно калибровать — полная лажа. Они все перецвечены, переконтрастчены и синят. Все как один.
Во-вторых, насколько я понимаю политику кампании, они вообще не стремятся выходить на профессиональный рынок мониторов. Мониторы Apple являются хай-классом любительского сегмента, в особенности — свежие их модели.Подробнее
Не, вот тут ты не совсем прав. Фотки на мониторе смотрятся ровно также, как на бумаге из-за дикой плотности пикселей и глянца. Да и в целом выглядят потрясно. Но вот разница с ТНкой просто катастрофическая.
К сожалению я очень далек от своего НЕКа, поэтому проверить не могу, как на нем выглядит.



