от: PanteleeV
Володя, не дешевое удовольствие оказывается, я думал 100-200 за мануал $
100-200 за мануал только начального уровня)
от: PanteleeV
Володя, не дешевое удовольствие оказывается, я думал 100-200 за мануал $
от:PanteleeV
Хочу себе стекло пенцваля 120 или 130 мм. Они вроде для большого формата и среднего. Как на семисотку приделать и есть ли они для нашего байонета?
Рисунок просто сказочно охрененный, так крутит и моет что просто глаз не оторвать!
Вот это закрут. Для худ работ думаю крутое стекло.Подробнее
от:Kinzdindin
Не знаю, Лёх.... Правда нравится?Мне так совсем наоборот. Чем-то пресвятойгеливус напоминает.
Когда фон и бокешка- часть картинки- это одно.... А когда картинка сама по себе, боке- само по себе...
![]()
В общем,- на любителя.Подробнее
от: xTerra
Меня тоже не торкаетКак будто в ФШ кистью какой размазюкали
от:Kinzdindin
Расскажи, как тебе четвёрка после 700ки? Какие впечатления? Как АФ? А то он с 800кой, вроде бы одинаквый,- супер-пупер репортажный, но АФ 700ки мне нравился больше...
В общем,- поделись впечатлениями!
Подробнее
от:Kinzdindin
Расскажи, как тебе четвёрка после 700ки? Какие впечатления? Как АФ? А то он с 800кой, вроде бы одинаквый,- супер-пупер репортажный, но АФ 700ки мне нравился больше...
В общем,- поделись впечатлениями!
Подробнее

от: PanteleeV
Володя, не дешевое удовольствие оказывается, я думал 100-200 за мануал $
от: V-L1977
135мм при дыре 1,5!!! да с 20-ти лепестковой диафрагмой и всего за 23000 руб. это совсем не дорого, представь сколько бы стоил такой объектив от никона или кенона, а про лейку вообще молчу
от: Kinzdindin
Это хде такое?![]()

от: PanteleeV
Стекляхи конечно у них достойные, но на любителя, вообще для художественных фото, думаю лучше не придумать стекла....
от: Dutch.
Однообразие надоедает, лучше иметь разные объективы. IMHO.
от: Dutch.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=613702&page=1#listStart
Там и 95/1.0 есть.
от: Kinzdindin
1.0:ohmy: Можно поставить на Никон??? Я всегда считал, что в Nikon А ничего шире 1.2 не лезет...
от: Dutch.
Однообразие надоедает, лучше иметь разные объективы. IMHO.

от: PanteleeV
:D :D :D :D :D хахах я внатуре 50% всех фоток со мной я в одинаковых майках алкашках![]()
![]()
от: Kinzdindin
Эту- дай равку! Интересно поковырять...
от: Kinzdindin
1.0:ohmy: Можно поставить на Никон??? Я всегда считал, что в Nikon А ничего шире 1.2 не лезет...
от: PanteleeV
Жена глянула фотку, говорит ты зачем в страшной обвисшей майке фото выкалываешь, не позорься :D :D
Поэтому Костяныч не дам рафчик)))
Погоди, а я тебе же архив сливал гигов 6 вроде помнится
от: V-L1977
Легко ставиться через переходник без линзы, так же будет работать как твой цейс
от:PanteleeV
Так как раз и получается, что всё чем мы снимаем - однообразный ширпотреб с + - чуть чуть разным боке отличающееся по своей сути ТОЛЬКО размером кружка в боке.... все остальное или еле незаметно, или этого просто нет.
А пецваля дает иной, реально закрученный рисунок который отличается от всего, что я видел из стекол! Кстати Костяныча "полтос", ну который 55, он тоже реально дает другой рисунок , который реально отличается от всего!Подробнее
от: Kinzdindin
И будет и 1.0 и бесконечность?