Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70071 сообщ. | Показаны 54881 - 54900
Re[iFuzzy]:
Цитата:

от:iFuzzy
У меня складывается впечатления что наши (ex-USSR) фотографы вообще в массе своей консерваторы в пристрастиях. То им картинка новых фиксов Никона не нравится потому что "слишком совершенны", нет души видишь ли. То им цвета D3 нравятся больше чем D4. На западных форумах всё с точностью наоборот. Сколько уже читал отзывов переходцев D3(s) -> D4, все очень довольны переходом, говорят что цвет стал лучше, в том числе скин-тона. О проблемах с АФ на D4 я вообще узнал только на club.foto. АФ у D4 значительно круче, чем у предыдущего поколения. Другое дело что в некоторых тушках может быть брак.

Подробнее



Полностью подписываюсь под каждым словом!
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
А тут вообще не соглашусь. Архи-бестолковое стекло. Но это ИМХА.

Ну тут конечно. Для кого как, в зависимости от целей и задач. Для репортажа, на мой взгляд только зумы. Соглашусь. Диаппазон фокусных у 24-70 не совсем удобен и маловат. И не ширик и не портрет. Типа не то ни сё. Но это ведь зависит и от того с чем приходилось работать раньше и с чем сравнивать. Ну к сожалению нету с такой дыркой в таком диапазоне больше ничего. Посему мне приходиться привыкать к инструментам, которые даёт производитель. При плотном графике, особо не когда капризничать.
Ни коим образом не аксиома. Только точка зрения.)
Re[PanteleeV]:
Насчет компьютеров - я лично спокойно обрабатываю свои фотографии на гораздо более простой машинке чем Ваши - у меня сейчас только macbook air (i7, 2GHz, SSD) и 27" Thunderbolt display к нему, плюс стопочка внешних дисков по 1,5-2Tb от Seagate и WD - мне в общем то хватает. Конечно я тут держал в руках последние мак про с ретиной - и думаю что перейду на них со временем - по ощущениям на них фото в лайтруме отрисовывалось процентов на 40 быстрее, и какая офигенная четкость изображения!!!
Да возможно ноутбук не так быстр, но зато он легкий, маленький и 50мб RAWs тянет вполне нормально на мой взгляд - часами ждать эффекта от каждого движения ползунков в лайтруме не приходится. Конечно фильтры типа ликвифай в фотошопе и импорт/экспорт изображений в лайтруме хотелось бы ускорить, но и то что есть позволяет спокойно сесть и прогнать 3000 фото с очередной поездки.
Так что буду переходить или на новый аймак когда тот выйдет с ретиной или на макбук про с ретиной где нибудь через полгода.
Re[tfefirf]:
Интересная идея! Спасибо
Re[Gosha_K]:
А помне так для фото ....не комп важен....но основное это монитор....тоже по началу смотрел в сторону эйпла....но сравнив....аймак ....понял что тут больше реклама))))...по всем параметрам...и куча ограничений....Это все имха....комуто аймак самое то....)))))... :D
Re[lPhoenixl]:
Цитата:
от: lPhoenixl


За цену мака я себе возьму Nec Spectraview и буду радоваться.



С ценами на мак не столь все категорично - например мой макбук эйр достался мне в топовой комплектации за 57 тыс руб, был куплен в финляндии когда у нас в эппл стор стоил 93 тыс, то же самое с 27" монитором - в финке он стоил 30 тыс, когда у нас цена была 42 тыс.

Насчет мониторов - не так то много мониторов может похвастаться IPS матрицей, такой диагональю и за такие деньги... тот же NEC 271 подороже будет, остается только DELL - но о нем весьма противоречивые мнения. Далее любому монитору необходима профессиональная калибровка монитор-принтер-отпечаток, и спайдеры тут не самый лучший вариант.
Re[tfefirf]:
27 ....а разрешение....?
Re[Толян 14]:
Цитата:

от:Толян 14
Кстати по поводу портфолио. Вопрос бюджета это хорошо, но есть одно небольшое затруднение: придет к тебе какая нибудь Валя, Маша, Света (да кто угодно) и попросит сделать как у того же Разума или Петровой (с нарядами, макияжем и прочая). Это сколь нужно заплатить стилисту, взять в аренду костюмы и тд. Ты уверен что каждая согласится на такой бюджет? И вот тут возникает вопрос иного портфолио, без особого гонора, но качественного. Мне в голову сразу Цых приходит. Еще помнится я давал тебе ссылку на сайт ретушера (здесь на фото.ру он Mr.Hankey) у него тоже не слабое портфолио, без экстра бюджета. Хотя в общем то это все лирика и каждый выбирает себе дорогу сам.

Подробнее



Ну приходят порой такие Маши и говорят - давай как у такого то... ну и послать к нему, чего к Вам то пришла тогда?
Насчет того чтобы сделать все также как у такого то... по питерским деньгам на 2013 год я бы примерно оценил это так:
Визажист - можно найти девочку за 500-1500 руб - сейчас многие учатся на визажистов, при этом уже неплохо умеют создавать сложные образы, но так как сами набирают портфолио готовы работать за оплату расходников- есть масса групп в сети по предложениям от визажистов
Платье - можно договориться бесплатно, пусть сама девочка тоже поищет, есть масса молодых дизайнеров которые также хотят куда то пробиться и готовы предоставить свои платья бесплатно.
Аренда переносного студийного света - за 3000-5000 руб можно взять уже неплохой комплект на несколько часов, аренда студии на 4 часа обойдется примерно в эти же деньги или даже дешевле.
Локация - когда свет свой и к тому же батарейный - можно смело идти на природу - это бесплатно.
При желании можно сказать что Вы всегда снимаете только с естественным освещением и снизить затраты.
Ассистент - можно найти бесплатно в обмен на опыт
Ретушь и обработка - если не можете сами, то придется заплатить порядка 300 руб за обработку каждой фотографии. Фрилансеров дизайнеров сейчас много.
Затраты на покупку собственной фототехники и ее амортизации в расчет не берем.
---
В целом прямые затраты на фешн съемку получаются около 6000 руб - это если укомплектовать себя практически на уровне того самого кого то.... (они же тоже не всегда снимают с 12 источниками света и не тащат с собой на съемку все что у них есть).
Не могу сказать что прям таки полный фешн нереален без сумасшедших бюджетов. Конечно если звать проф моделей по 2000 евро за съемочный день, арендовать сцену Большого и балерин чтобы снять Вашу модель посреди них тут бюджет вырастет, но среднестатистическая фотография какой нибудь неземной красотки в развевающемся платье как у Зотова, Титяева, Рашапа Вам уже по плечу.

И всегда с удовольствием вспоминаю слова Игоря Сахарова - когда клиент приходит в Вашу студию и застывает перед бронколоровской 3х метровой парой как кролик перед удавом - он Ваш :)
Re[Pauk71]:
Цитата:
от: Pauk71
27 ....а разрешение....?



2560х1440
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf
любому монитору необходима профессиональная калибровка монитор-принтер-отпечаток, и спайдеры тут не самый лучший вариант.

Ну раз уж кто то хочет заняться фото на проф уровне, то должен иметь, знать и уметь пользоваться значительно большим количеством девайсов чем только камера.
Спайдеры и калибраторы пожалуй нельзя назвать проф инструментом.
Как минимум спектрофотометр нужен. Хотя опять таки. От целей и задач зависит. И от планок которые каждый сам себе ставит или диктуют обстоятельства.

Re[Gosha_K]:
Колор мунки фото вроде как этот спектро...мер)))))) :D
Re[MFL_PAV]:
Действительно, народ в массе своей почему то не понимает что увлекся ооочень дорогим хобби. Тут большинство спорят о тушках как то забывая что в конечном счете хоть мы и берем их в руки каждый день но они вовсе не так важны как оптика, что затраты на оптику минимум втрое а то и больше превзойдут затраты на тушку, что и это еще не все, понадобятся мощные компьютеры, специализированный софт, дорогие книги и учебники (ну ладно последнее в российских реалиях можно сказать бесплатно)... поснимав чуток они начнут понимать что что-то не то... перейдут на RAW, потом озаботятся монитором, потом его калибровкой, потом печатью, потом штативом, потом еще более дорогим штативом и хорошей головой, потом новым монитором с IPS матрицей и приглашением профессиональных калибровщиков со стороны, потом печатью на широкоформатных плоттерах и профилями, потом снова сменой парка оптики... потом их начнет манить СФ... и так до бесконечности - но каждые следующие приросты на 5-10% в качестве будут требовать все более серьезных вложений, но самое страшное - что с опытом глаза будут уже видеть сходу все эти приросты... если действительно снимать много - то процесс уже не остановить - с опытом погружаешься во все процессы глубже и глубже, что в свою очередь требует все больших вложений и покупка самой тушки и холиваы никон или кэнон уже забываются совсем... когда Вы узнаете что производителей БФ больше чем производителей узкого, а потом не дай бог Вы откроете для себя студийную фотографию.... а профессиональная студия это уже 50-100 тыс евро только на свет легко... (конечно есть и те кто в 10 тыс долл укладывается - но как говорится почуствуйте разницу) не говоря уже о затратах на помещение, аренду, персонал, налоги итд итп.
Re[tfefirf]:
Цитата:
от: tfefirf
И всегда с удовольствием вспоминаю слова Игоря Сахарова - когда клиент приходит в Вашу студию и застывает перед бронколоровской 3х метровой парой как кролик перед удавом - он Ваш :)


Только оценят это сейчас немногие, главная проблема сейчас в низком уровне рынка, как уровня заказчиков так и исполнителей.
Re[Gosha_K]:
пейзажнём 85кой


Re[MFL_PAV]:
Цитата:
от: MFL_PAV

Спайдеры и калибраторы пожалуй нельзя назвать проф инструментом.
Как минимум спектрофотометр нужен. Хотя опять таки. От целей и задач зависит.

Пауков вообще нельзя назвать инструментом. Из двух датчиков, Спайдер3 и i1pro только последний имеет указание на то, что он measurement equipment.
Re[Gosha_K]:
а это фото нравится...
d3 70-200 VRII
Re[tfefirf]:
Хорошие фотографии :)
Re[tfefirf]:
Цитата:

от:tfefirf
Насчет компьютеров - я лично спокойно обрабатываю свои фотографии на гораздо более простой машинке чем Ваши - у меня сейчас только macbook air (i7, 2GHz, SSD) и 27" Thunderbolt display к нему, плюс стопочка внешних дисков по 1,5-2Tb от Seagate и WD - мне в общем то хватает. Конечно я тут держал в руках последние мак про с ретиной - и думаю что перейду на них со временем - по ощущениям на них фото в лайтруме отрисовывалось процентов на 40 быстрее, и какая офигенная четкость изображения!!!
Да возможно ноутбук не так быстр, но зато он легкий, маленький и 50мб RAWs тянет вполне нормально на мой взгляд - часами ждать эффекта от каждого движения ползунков в лайтруме не приходится. Конечно фильтры типа ликвифай в фотошопе и импорт/экспорт изображений в лайтруме хотелось бы ускорить, но и то что есть позволяет спокойно сесть и прогнать 3000 фото с очередной поездки.
Так что буду переходить или на новый аймак когда тот выйдет с ретиной или на макбук про с ретиной где нибудь через полгода.

Подробнее

Трам-пам-пам
Купил сегодня мак бук про на ретине 13" + тандерболт 27" + клавиатуру и мышь + CD DVD привод
Как-то они по модному называются у "яблока"... В общем диск отдельный надо еще купить
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.