Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Меня Леха бесит что СД убрали. Понятно что СД тоже прошлый век но все же. Щас придется привод покупать и это на мой взгляд минус

Не монял,сорри -imaс? Если можна поподробнее с каким процом ,сколько памяти?Нагрев,вентиляция устаивают?)0

"Чертовски приятно когда на слова: не коммерческую съемку я провожу только на определенных условиях - девушка не задавая вопроса: каких? - , а сразу говорит: я согласна" (С) :cannabis:

Цитата:

от:Kinzdindin
Ох, не соглашусь с тобой... 70-200вр2 отличное мега-сбалансированное стекло. С удовольствием таскал его постоянно штатником- 90% времени оно на тушке стояло. Никакого неудобства и дискомфорта не испытывал.

Подробнее

Ну почему же не согласишься... с фиксами куда удобнее ходить, но я ничего не сказал про качество стекла как таковое. 70-200вр2 на мой взгляд вообще лучший зум среди всех диапазонов т.к. он очень хорош и оптически и рисунком и стаб просто фантастика.

Кстати вчера тестил 24-120 f/4, реально где-то 3 стопа дает стаб(1/20-1/25 на 120мм), это очень не лишнее при использовании с 800кой. С другой стороны помнится мне тот же 70-200вр2 который порой давал на 1/2 снять на 200мм =))) это всего лишь... 6-7 стопов))) это разница между 700кой(12мп) и 800кой(36мп) или разница в стабах?

Цитата:

от:NisT
Ну почему же не согласишься... с фиксами куда удобнее ходить, но я ничего не сказал про качество стекла как таковое. 70-200вр2 на мой взгляд вообще лучший зум среди всех диапазонов т.к. он очень хорош и оптически и рисунком и стаб просто фантастика.

Кстати вчера тестил 24-120 f/4, реально где-то 3 стопа дает стаб(1/20-1/25 на 120мм), это очень не лишнее при использовании с 800кой. С другой стороны помнится мне тот же 70-200вр2 который порой давал на 1/2 снять на 200мм =))) это всего лишь... 6-7 стопов))) это разница между 700кой(12мп) и 800кой(36мп) или разница в стабах?

Подробнее

Это разница в везении 1/2 на 200.

Цитата:

от:NisT
Ну почему же не согласишься... с фиксами куда удобнее ходить, но я ничего не сказал про качество стекла как таковое. 70-200вр2 на мой взгляд вообще лучший зум среди всех диапазонов т.к. он очень хорош и оптически и рисунком и стаб просто фантастика.

Кстати вчера тестил 24-120 f/4, реально где-то 3 стопа дает стаб(1/20-1/25 на 120мм), это очень не лишнее при использовании с 800кой. С другой стороны помнится мне тот же 70-200вр2 который порой давал на 1/2 снять на 200мм =))) это всего лишь... 6-7 стопов))) это разница между 700кой(12мп) и 800кой(36мп) или разница в стабах?

Подробнее

Стаб у 70-200 ВР2 на 3 стопа, разгон правда меня не порадовал после Сапоговского 70-200 2.8 ЛИС 2
PS Сапог 70-200 2.8 ЛИС 2 лучше и это немного досадно... 4 стопа, разгон 0,5сек, 5 УД элементов. Эх :(

Цитата:

от: Kinzdindin
Это разница в везении 1/2 на 200.

А чего ты? :D :) Я на 200мм 2.8 без стаба 1/20 умудрялся

Ваши утверждения очень спорны, т.к. почти все кто пользовался этими зумами - утверждают обратное. Я лично получал с 70-200 5 стопов просто легко и кто вам сказал про 3 стопа вообще? 3 стопа это первая версия, вторая минимум 4(это оф инфа).

Цитата:

от:NisT
Ваши утверждения очень спорны, т.к. почти все кто пользовался этими зумами - утверждают обратное. Я лично получал с 70-200 5 стопов просто легко и кто вам сказал про 3 стопа вообще? 3 стопа это первая версия, вторая минимум 4(это оф инфа).

Подробнее

Что значит получал? Есть четкая тех.характеристика! Ссылку где написано что 4 стопа стабилизатор.

Ken Rockwell вас устроит?

[quot]VR System
VR II, claiming four stops of improvement.
The original 70-200mm VR claimed only 3 stops.[/quot]

Пруф - http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm

Простите. Ошибся!
У второй версии 4 ступени. http://www.foto.ru/product.php?id=33022
У первой версии 3 ступени http://foto.ru/nikon_af-s_vr_70-200_mm_f_2.8g_if-ed.html
Но то что он значительно медленнее разгоняется это 100%
У меня был второй, но я думал, что 3... Хм

А что значит "медленнее разгоняется" не могу понять что вы имеете ввиду. Объектив работает молниеносно, особенно если отрубить до 5м фокус. Или вы про работу стаба? Какая-то странная характеристика.

Цитата:

от:NisT
А что значит "медленнее разгоняется" не могу понять что вы имеете ввиду. Объектив работает молниеносно, особенно если отрубить до 5м фокус. Или вы про работу стаба? Какая-то странная характеристика.

Подробнее

Я говорю про время разгона стабилизатора. Стремя с момента нажатия на кнопку затвора/работу аф до начала работы стабилизатора. Характеристика не странная.
У сапого второй версии и того что с 4 дырой стабнутого оно 0,5сек. Очень быстро!
70-200 4 LIS был у foto-boss'a, 70-200 2.8LIS II у меня был свой. 70-200 VR II мой мы гоняли покупать вместе. И стаб работает медленнее, заметно.

Цитата:

от:Kinzdindin
Ох, не соглашусь с тобой... 70-200вр2 отличное мега-сбалансированное стекло. С удовольствием таскал его постоянно штатником- 90% времени оно на тушке стояло. Никакого неудобства и дискомфорта не испытывал.

Подробнее

Поддержу за 70-200.
Как то странно и не понятны мне все эти рассуждения на счёт линз. Как то от обратнго всё. Хотя если для себя....поснимать....тогда наверное оно так и есть.
Что значит удобно.....не удобно..???
Каждая линза решает свою задачу. Чем больше их у Вас (линз), стало быть и больше задач, заказов Вам по плечу. Что значит 70-200 тяжеловат? Нравиться, не нравиться..........дальше сами знаете. Сьёмка в студии......понятно.....фиксы.
Ну а заказали к примеру турнир какой нить ......, значит зум. Тяжёлый, ну тогда профессию надо менять. Когда ушёл в процесс, так и день с 70-200 с рук , и не почувствуешь даже. Это всё равно что выбирать лопату. Их три есть. Обычная, совковая и для снега. Так что что копать будем, такую и покупать. Как то так....
А 70-200 для своих задач, стекло отличное. По мне правда коротковато чуток...)

Цитата:

от: PanteleeV

Но спору нет IMAC 27 за 3000$ дает лучший цвет, видел даже старые IMAC, очень по цветопередачи нравятся.

Цитата:

от: Максим Чумаш
и цвета больше нравятся нежели на моем старом HP IPS. Трогал щупал и смотрел новый с ретиной там вообще сказка!!!!! не хватает слов

Не понимаю. Что значит лучший цвет? Что значит "больше нравиться"?
Монитор должен не "лучше или хуже" показывать, а показывать "ПРАВИЛЬНО"!!! А что значит правильно? А значит максимально точно передать то, что есть в Вашем файле. А вот уже что есть в файле, красиво оно в нём или правильно, это уже вопрос к камере, ну и пост обработке. А калибровка монитора,
.....))(правильная калибровка)..)))) как раз и пытается выжать из монитора именно максимально правильную (точную) передачу. А правильная , далеко не всегда красивая. На вкус и цвет..
Другое дело что не все мониторы могут "правильно", зато "красиво" могут все..)

Цитата:

от:Owerlok



ПЫСЫ. За цену мака я себе возьму Nec Spectraview и буду радоваться.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Да ,только к нему надо комп еще вот такой

что в результате по цене и выпрыгнет так же.

Подробнее

А вообще причём производительность компа, к цветопередаче монитора?
От производительности будет завитеть то, сколько вам придётся ждать выполнения операции ну скажем при обработке, а от монитора насколько "правильно" или "красиво" это будет выглядеть...))

На всякий случай для тех кто решил проводить мастерклассы,но еще путается в терминах .Неплохая шпаргалка на русском и английском по
основным тупякам...
http://www.cambridgeincolour.com/ru/learn-photography-concepts.htm

Цитата:

от:NisT
Никто не говорит что она плохая, просто суховатая картинка с очень хорошей детальностью и цветом, но до фиксов далеко. Хотя полтинник при равных диафрагмах, как я считаю, успешно заменит.
Так же она не нравится тем у кого это единственное стекло, а в связке с 14-24 и 70-200 это вообще маст хэв набор на все случаи жизни, аж завидую его обладателям=)

Подробнее

Кто здесь говорит что 24-70 плохая линза? У меня в рюкзаке всегда связка 14-24 + 24-70 + 70-200 и более 70% всех моих кадров сняты на 24-70! (выкладывал много фото с нее в этой и других ветках) Отличная линза! Возможно она уступит 14-24 на 24 мм и возможно она уступит цейсовским фиксам на аналогичных фокусных, но блин... это же ультрауниверсальный зум на каждый день! И это удобство перевешивает все возможные недостатки! Все равно ведь аналога или полноценной замены нет! Для пейзажа она подходит, для тревела тоже. конечно это не 24 тилт шифт. но вполне!!!

Вот что нибудь вроде такого выдает на раз:
Nikon D3x + 24-70/2,8G
f/9; 1/15 сек, ISO 100
Кстати на этой фотографии самый высокий в мире водопад - 1 км высоты!!!


Nikon D3x + 24-70/2,8G
f/14; 0,6 сек, ISO 100


Nikon D3x + 24-70/2,8G
f/5,6; 1/100 сек, ISO 200


Nikon D3x + 24-70/2,8G
f/6,3; 1/400 сек, ISO 100


Nikon D3x + 24-70/2,8G
f/6,3; 1/320 сек, ISO 400

Цитата:

от: tfefirf
Кто здесь говорит что 24-70 плохая линза?

+100
Для своих , определённых задач очень даже. Всё таки золотая серия.
Я бы так даже их и обьединил 24-70 и 70-200 в 24-200/2,8 VR ...) Правда великоват бы получился......хех...(..)))
Но в разные периоды, задачи и возможности у всех разные. Потому и предпочтения то же. И слава богу Никон позаботился об этом. Вон оно какой ассортимент.

Но самый мой любимый объектив - это конечно 14-24!!!

Nikon D3x + 14-24/2,8G

Цитата:

от:PanteleeV
системник примерно за 25тыс - ЗА ГАЛАЗА!

Подробнее

Фигли ими меряться (системниками? У меня выдаёт эту картинку 7.9 по ВСЕМ пунктам и итоговую 7.9. Ну и что? Всё равно мы не юзаем потенциал ни этих 7.9, ни 7.4, ни даже 5.3...
Цитата:

от: MFL_PAV
...многа букафф

Вот вообще во всём поддерживаю мнение!
Цитата:

от: tfefirf
Кто здесь говорит что 24-70 плохая линза?

Цитата:

от: MFL_PAV
+100
Для своих , определённых задач очень даже. Всё таки золотая серия

А тут вообще не соглашусь. Архи-бестолковое стекло. Но это ИМХА.

Цитата:

от:isi
Д3 и д4 имеют разный цвет, смотрю совсем не все в восторге, сегодня говорил еще с одним человеком который много лет сидит на Никоне но докупил сейчас ДХ и задумался а не скинуть ли теперь весь Никон, а вряд ли он это сделает учитывая его парк оптики но это уже четвертый человек недовольный Д4, двое уже ушли на ДХ, это из тех кого я знаю, а судя по продажам в нете таких по более, многие еще в раздумьях всё-таки переход кусается по деньгам, а недовольство у всех примерно одним и тем же, повод задуматься не нам конечно, а никону.

Подробнее

Ну я пока доволен D4 полностью, прекрасно им отснимал в последних трех поездках. Хоть не вижу повода расставаться с остальными никонами, но и сказать что новинка получилась не той точно не могу. Насчет нюансов по цвету - ребята, увы есть один момент - все РПП, C1, лайтрумы - это все конечно хорошо, но они уступают фирменной никоновской программке (какой бы убогой она не была) - так как только она знает все косяки и баги и как именно идет складывание сигналов с матрицы и умеет вытаскивать все ничего не нарушая и без каких либо проставленных программно "базовых" пресетов на которые пользователь уже не может повлиять.