Никто не говорит что она плохая, просто суховатая картинка с очень хорошей детальностью и цветом, но до фиксов далеко. Хотя полтинник при равных диафрагмах, как я считаю, успешно заменит.
Так же она не нравится тем у кого это единственное стекло, а в связке с 14-24 и 70-200 это вообще маст хэв набор на все случаи жизни, аж завидую его обладателям=)
Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии
Всего 70071 сообщ.
|
Показаны 54801 - 54820
Re[Максим Чумаш]:
Re[Максим Чумаш]:
от: Максим Чумаш
Сегодняшняя прогулка по парку, как всегда проявка в любимом RPP
Симпотично. С таким красивым парком объектив уже не имеет значения :D
Re[Алексей Папараццо]:
от: Алексей Папараццо
Д3 и д4 имеют разный цвет, смотрю совсем не все в восторге, сегодня говорил еще с одним человеком который много лет сидит на Никоне но докупил сейчас ДХ и задумался а не скинуть ли теперь весь Никон, а вряд ли он это сделает учитывая его парк оптики но это уже четвертый человек недовольный Д4, двое уже ушли на ДХ, это из тех кого я знаю, а судя по продажам в нете таких по более, многие еще в раздумьях всё-таки переход кусается по деньгам, а недовольство у всех примерно одним и тем же, повод задуматься не нам конечно, а никону.
Re[NisT]:
от:NisT
Товарищи, помогите мне разобраться в себе =)
Сигму сейчас продаю, не нужно мне такое стекло, которое работает то тут то там в зависимости от настроек коррекции АФ, да и по фокусировке мне оно не особо понравилось.
В общем ситуация следующая, снимать планирую исключительно для себя, не с целью получения выгоды или иной коммерческой целью. Преимущественно это либо просто фото с прогулок, либо с какого-нибудь выезда за город, может в другую страну и т.п. Так же примерно раз в месяц что-то вроде корпоратива в банкетном зале со сложным освещением или полностью отсутствующим светом) ну и возможно все же дойдут руки научиться в студии снимать, давно хочу, но нужно на курсы идти, сам один раз пробовал... сложно это)
В общем примерно такой круг задач. С бюджетом сейчас очень туго из-за покупки 800ки) даже думал может нафиг ее продать и все же взять D700 и на пару стекол хороших хватит тогда, но все же остановился на том что камеру нужно оставить и постепенно обрастать стеклами.
В общем сумме планирую потратить на оптику не больше 50-60 тысяч. Соотв. думаю сейчас взять полтос родной и пыху, а вот что делать дальше?
Вот некоторые варианты рассмотренные мной и мои опасения по их поводу:
1. К 50 1.8G, покупаю 85 1.8G и 28 1.8G. Тут есть опасение что 50 в чем-то похож на 85й и на него можно снимать почти тоже самое что на 85й, чего не скажешь например о 50 и 135. Насчет 28 1.8G тоже не уверен, может лучше было бы что-то вроде 16-35 f/4 взять.
2. Взять штатником 24-120 f/4, который перекроет и диапазон фокусных хорошо и качеством не обделен да и стаб отличный есть на 3-4 стопа точно. А к нему допустим 85 1.8G непосредственно для портретной съемки, да и вообще неспешной съемки.
3. Взять 24-70 и 85 1.8, но 24-70 тяжелый и нет стаба, чем он сильно уступает 24-120.
4. Ваш вариант? Что бы вы взяли более менее универсальное в 50-60 тысяч? желательно все же 2 объектива, т.к. тыркать туда сюда один из трех-четырех очень не хочется, как-то это неудобно.
Спасибо за любые аргументированные советы и мнения.Подробнее
А я бы тебе так посоветовал:
Sigma 35 1.4 новая- для художеств, тёмных корпоративов, и всего прочего. У меня её пока нет, но только по причине отсутствия в продаже. Судя по фотографиям и отзывам о работе АФ- стекло наивеликолепнейшее.
Nikkor 85 1.8G- портреты. Да, не 1.4.... но, судя по примерам и отзывам весьма не плох. При необходимости сэкономить очень кстати.
Понятно, что потом ещё захочется, но в бюджет этими стёклами уложишься, при этом закроешь свои задачи и получишь очень достойный рисунок на 35...
Всё ИМХО.
Перекур!
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
А я бы тебе так посоветовал:
Sigma 35 1.4 новая- для художеств, тёмных корпоративов, и всего прочего. У меня её пока нет, но только по причине отсутствия в продаже. Судя по фотографиям и отзывам о работе АФ- стекло наивеликолепнейшее.
Nikkor 85 1.8G- портреты. Да, не 1.4.... но, судя по примерам и отзывам весьма не плох. При необходимости сэкономить очень кстати.
Понятно, что потом ещё захочется, но в бюджет этими стёклами уложишься, при этом закроешь свои задачи и получишь очень достойный рисунок на 35...
Всё ИМХО.
Перекур!Подробнее
Согласен с тобой, так наверное и сделаю. Возьму 50, потом либо сигму либо 85, ну и в конце уже решу нужен ли мне полтос... 5 тысяч карман сильно не оттянут думаю =) так что скорее всего 3 стекла закроют все потребности, а насчет теле диапазона чтобы снять что-то что отдалено... 36мп на д800 рулят =)
Re[NisT]:
мне кажется сначала надо зумчик а потом фиксы к нему. Я люблю фокусное 50мм и часто ходил именно с ним но много чего пропускал и не мог снять. Фикс это когда ты точно знаешь что именно будешь снимать, или очень дорогая съемка, но опять же надо хороший наборчик фиксов
Re[isi]:
от:isi
Д3 и д4 имеют разный цвет, смотрю совсем не все в восторге, сегодня говорил еще с одним человеком который много лет сидит на Никоне но докупил сейчас ДХ и задумался а не скинуть ли теперь весь Никон, а вряд ли он это сделает учитывая его парк оптики но это уже четвертый человек недовольный Д4, двое уже ушли на ДХ, это из тех кого я знаю, а судя по продажам в нете таких по более, многие еще в раздумьях всё-таки переход кусается по деньгам, а недовольство у всех примерно одним и тем же, повод задуматься не нам конечно, а никону.Подробнее
А можно ссылки на посты недовольных
Re[NisT]:
от:NisT
Согласен с тобой, так наверное и сделаю. Возьму 50, потом либо сигму либо 85, ну и в конце уже решу нужен ли мне полтос... 5 тысяч карман сильно не оттянут думаю =) так что скорее всего 3 стекла закроют все потребности, а насчет теле диапазона чтобы снять что-то что отдалено... 36мп на д800 рулят =)Подробнее
Не, ты прочитай ВНИМАТЕЛЬНЕЕ какую Сигму я тебе посоветовал ;) 35- это не 50... Да и новая по фокусу по-точнее существенно...
Курим дальше.
Re[Kinzdindin]:
Я понял, это которая как зейс с виду))) дашь попробовать мб =)
Re[NisT]:
от: NisT
Я понял, это которая как зейс с виду))) дашь попробовать мб =)
Она.
Дам, конечно... Когда куплю,- нет её нигде. 
Re[Gosha_K]:
А у меня ФР 50 мм как-то не катит... И никкор есть, и сигма, и все не то... а вот все, что шире или уже - самое оно. Либо 28 или 24, либо 85. А полтинник - ну никак.
Re[IG0R]:
странно это же угол человеческого глаза, приятные пропорции в кадре
Re[IG0R]:
от: IG0R
А у меня ФР 50 мм как-то не катит... И никкор есть, и сигма, и все не то... а вот все, что шире или уже - самое оно. Либо 28 или 24, либо 85. А полтинник - ну никак.
У меня так же было на кропе) снимал на 50мм, норм было, а 30 пробовал (т.е. эфр 45) и вообще никак, ну просто 0 без палочки. А на полном кадре как штатник вроде более менее, но естественно 35 и 85 интереснее стекла, 50 хорош именно цена/качество.
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Она.
Вот здесь есть
http://www.google.de/products/catalog?q=sigma+35+1.4&hl=de&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&biw=1920&bih=1000&um=1&ie=UTF-8&cid=6369911994991772890&sa=X&ei=olH4UNzBEoSptAaJ04GgCg&ved=0CFEQ8wIwAQ
Re[Максим Чумаш]:
от: Максим Чумаш
странно это же угол человеческого глаза, приятные пропорции в кадре
не знаю... теоретически да, а практически - всегда покупаю полтинник (вот и сейчас на микро 4/3 купил), но не радует... а вот ширик на 28 - самое то!!!
Re[Burlak]:
от:Burlak
Вот здесь есть
http://www.google.de/products/catalog?q=sigma+35+1.4&hl=de&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&biw=1920&bih=1000&um=1&ie=UTF-8&cid=6369911994991772890&sa=X&ei=olH4UNzBEoSptAaJ04GgCg&ved=0CFEQ8wIwAQПодробнее
Спасибо!
Правда, не раньше середины Февраля появится возможность в Германии забрать... 
Re[NisT]:
от:NisT
Никто не спорит что 85 1.4G лучше, но насколько? на нюансы при рассмотрении кропов? а может он просто другой? пусть у него даже чуть более благородное боке, я считаю что своих денег он стоит, но он не лучше чем 85 1.8G столь ощутимо сколько дороже, просто рынок диктует свои правила.Подробнее
В своё время не взял 85 1.8G потому что имея 50 1.4G понимал, что не получу прибавку в качестве (или она будет минимальна). К тому же, взяв 85 1.8 всё равно не будет давать покоя мысль об 1.4 :) Nikkor 1.4D отметаем, так как на 800-ке он мыльный шо пипец, а такие стёкла берут ради открытой .
Поэтому - рассмотрите Sigma 85. Я понимаю что после истории с полтинником Сигму брать не хочется, но вроде как 85-ка и 35-ка их стали сильно лучше по АФ. Да и оптически тоже. Так что советую спросить гугл по поводу наличия/отсутствия проблем с АФ у 85-ки Сигмы на Никоне. Именно на Никоне, так как с Кеноном АФ Сигмы дружит похуже.
А 70-200 - ф топку. Сидя за компом в удобном кресле приятно смотреть картинки с него, но когда дело дойдёт до дела, его вес вас быстро остудит. Мой ширик весит 1 кг, так я каждый раз сильно думаю брать его или нет, а тут 1.5 кг!
Re[isi]:
от:isi
Д3 и д4 имеют разный цвет, смотрю совсем не все в восторге, сегодня говорил еще с одним человеком который много лет сидит на Никоне но докупил сейчас ДХ и задумался а не скинуть ли теперь весь Никон, а вряд ли он это сделает учитывая его парк оптики но это уже четвертый человек недовольный Д4, двое уже ушли на ДХ, это из тех кого я знаю, а судя по продажам в нете таких по более, многие еще в раздумьях всё-таки переход кусается по деньгам, а недовольство у всех примерно одним и тем же, повод задуматься не нам конечно, а никону.Подробнее
бред
извинте подругому не могу прокоментировать
Re[iFuzzy]:
от:iFuzzy
В своё время не взял 85 1.8G потому что имея 50 1.4G понимал, что не получу прибавку в качестве (или она будет минимальна). К тому же, взяв 85 1.8 всё равно не будет давать покоя мысль об 1.4 :) Nikkor 1.4D отметаем, так как на 800-ке он мыльный шо пипец, а такие стёкла берут ради открытой .
Поэтому - рассмотрите Sigma 85. Я понимаю что после истории с полтинником Сигму брать не хочется, но вроде как 85-ка и 35-ка их стали сильно лучше по АФ. Да и оптически тоже. Так что советую спросить гугл по поводу наличия/отсутствия проблем с АФ у 85-ки Сигмы на Никоне. Именно на Никоне, так как с Кеноном АФ Сигмы дружит похуже.
А 70-200 - ф топку. Сидя за компом в удобном кресле приятно смотреть картинки с него, но когда дело дойдёт до дела, его вес вас быстро остудит. Мой ширик весит 1 кг, так я каждый раз сильно думаю брать его или нет, а тут 1.5 кг!Подробнее
Несколько раз столкнувшись с объективами сторонних фирм, понял что это лишь компромиссы повезет/не повезет, поэтому очень настороженно отношусь к поделкам сигмы. Но насчет 85го вы правы, с ним ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше проблем чем с 50м, даже на кэноне многие отмечали это, да и объектив действительно отличный. По поводу 70-200вр2... он у меня был) знаю что это такое... и таскать его действительно не хочется вообще...
Re[isi]:
от:isi
Д3 и д4 имеют разный цвет, смотрю совсем не все в восторге, сегодня говорил еще с одним человеком который много лет сидит на Никоне но докупил сейчас ДХ и задумался а не скинуть ли теперь весь Никон, а вряд ли он это сделает учитывая его парк оптики но это уже четвертый человек недовольный Д4, двое уже ушли на ДХ, это из тех кого я знаю, а судя по продажам в нете таких по более, многие еще в раздумьях всё-таки переход кусается по деньгам, а недовольство у всех примерно одним и тем же, повод задуматься не нам конечно, а никону.Подробнее
У меня складывается впечатления что наши (ex-USSR) фотографы вообще в массе своей консерваторы в пристрастиях. То им картинка новых фиксов Никона не нравится потому что "слишком совершенны", нет души видишь ли. То им цвета D3 нравятся больше чем D4. На западных форумах всё с точностью наоборот. Сколько уже читал отзывов переходцев D3(s) -> D4, все очень довольны переходом, говорят что цвет стал лучше, в том числе скин-тона. О проблемах с АФ на D4 я вообще узнал только на club.foto. АФ у D4 значительно круче, чем у предыдущего поколения. Другое дело что в некоторых тушках может быть брак.
