Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

А Никон похоже со своими играми с цветом и ставшим нестабильным качеством даже проф тушек доиграется похоже, у профи накапливается недовольство и хорошая альтернатива теперь появилась, зря они так, любительский сегмент это конечно основные деньги но марку то держат на проф камерах

Ну и грызня у вас тут. :D
Кенанисту дать пинка бодрящего - святое дело! Он оне как нас. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8763265

А тут-то чего, все ж в одном вагоне.

Бригадиру нашему, походу, надо импичмент устроить. Совсем перестал следить. :P

Цитата:

от:isi
А Никон похоже со своими играми с цветом и ставшим нестабильным качеством даже проф тушек доиграется похоже, у профи накапливается недовольство и хорошая альтернатива теперь появилась, зря они так, любительский сегмент это конечно основные деньги но марку то держат на проф камерах

Подробнее

где ?????

Цитата:

от: TORT

Кенанисту дать пинка бодрящего - святое дело! Он оне как нас. http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8763265

очень некрасиво, .. ну тут бы написать, покритиковать, если возникло желание....

Ничего такого кошмарного и не прозвучало..Ну похоже...Смысл гнобить сырую фотографию,которую автор выложил как раз с комментарием - покрутить движки в ФШ...Да и вода в тот день шла у него такая..)))..
Главное референсом - все кэнонисты,замученные своими кэнонами в усмерть, все время читают про Никон и в курсе всех мельчайших событий.!Это же потенциальные адепты!)))

Цитата:

от: KowalSki
Ничего такого кошмарного и не прозвучало..

про то, что девушку якобы опустили в ослиную мочу , звучит как минимум некорректно, вам так не кажется ?

Цитата:

от: G o r d o n
А можно и мне тоже?

Ну почему же нельзя, всегда пожалуйста. Смотри ЛС. :)

Товарищи, помогите мне разобраться в себе =)
Сигму сейчас продаю, не нужно мне такое стекло, которое работает то тут то там в зависимости от настроек коррекции АФ, да и по фокусировке мне оно не особо понравилось.

В общем ситуация следующая, снимать планирую исключительно для себя, не с целью получения выгоды или иной коммерческой целью. Преимущественно это либо просто фото с прогулок, либо с какого-нибудь выезда за город, может в другую страну и т.п. Так же примерно раз в месяц что-то вроде корпоратива в банкетном зале со сложным освещением или полностью отсутствующим светом) ну и возможно все же дойдут руки научиться в студии снимать, давно хочу, но нужно на курсы идти, сам один раз пробовал... сложно это)

В общем примерно такой круг задач. С бюджетом сейчас очень туго из-за покупки 800ки) даже думал может нафиг ее продать и все же взять D700 и на пару стекол хороших хватит тогда, но все же остановился на том что камеру нужно оставить и постепенно обрастать стеклами.

В общем сумме планирую потратить на оптику не больше 50-60 тысяч. Соотв. думаю сейчас взять полтос родной и пыху, а вот что делать дальше?

Вот некоторые варианты рассмотренные мной и мои опасения по их поводу:

1. К 50 1.8G, покупаю 85 1.8G и 28 1.8G. Тут есть опасение что 50 в чем-то похож на 85й и на него можно снимать почти тоже самое что на 85й, чего не скажешь например о 50 и 135. Насчет 28 1.8G тоже не уверен, может лучше было бы что-то вроде 16-35 f/4 взять.

2. Взять штатником 24-120 f/4, который перекроет и диапазон фокусных хорошо и качеством не обделен да и стаб отличный есть на 3-4 стопа точно. А к нему допустим 85 1.8G непосредственно для портретной съемки, да и вообще неспешной съемки.

3. Взять 24-70 и 85 1.8, но 24-70 тяжелый и нет стаба, чем он сильно уступает 24-120.

4. Ваш вариант? Что бы вы взяли более менее универсальное в 50-60 тысяч? желательно все же 2 объектива, т.к. тыркать туда сюда один из трех-четырех очень не хочется, как-то это неудобно.

Спасибо за любые аргументированные советы и мнения.

Я за полтос.
Потом прикупить то чего не будет хватать.

Цитата:

от: aferistka
про то, что девушку якобы опустили в ослиную мочу , звучит как минимум некорректно, вам так не кажется ?

Согласен! Прозвучало п0шло.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Я за полтос.
Потом прикупить то чего не будет хватать.

Посмотрел что наснимал на 50 1.4 сигму в репортажной съемке корпоратива и понял что в 70% случаев полтос идеально подходит, в оставшихся 30% нужно что-то шире/длиннее, но это уже точно не фиксы т.к. пока будешь менять - момент пройдет) Получается нужно просто привыкать использовать полтос на полную и быть может вообще им все и ограничится, тогда в последствии что-то вроде 50мм CZ взять и будет все на отлично)
Насчет зумов думал конечно думал... но после 24-70 и 70-200, остальные зумы просто ни о чем, да и 24-70 не так хорош то, 85 1.8G можно просто чуть ли не кнопкой "шедевр" назвать в сравнении с 24-70, т.к. картинка с него сказка, а 24-70 сухой очень, но вот 70-200... это ВЕЩЬ, но 1.5кг и цена явно не для любительских прогулок)))

Мдя.))).Что то мне кажется Вам надо спросить у Olaf в ветке про D800....))
Но так как вы адресовали вопрос в том числе и мне - то (мне!) вот кажется в некотором роде бессмысленным использование D800 с китами ,темнозумами и фиксами серии 1.8G...)))

Так же можно сказать что бессмысленно использовать D700/D3/D600 и все остальные ФФ камеры никона с оптикой 1.8G, вот только сможете ли вы ответить почему? По рисунку 1.4G не так чтобы сильно выигрывали, по цене они в РАЗЫ дороже, по фокусу они МЕДЛЕННЕЕ. И нафиг они нужны?
С темнозумами использовать D800 никто и не собирается но 16-35 ф4 и 24-120 ф4, не такие то и темнозумы и уж точно не говнозумы. А 24-70 у меня был и 35-70 у меня был, плюсы/минусы знаю.
А Олаф ничего толкового кроме того же полтоса не посоветует, ну разве что его любимые 14-24 и 70-200, но это уже другая история)

Как хотите..)).Олаф ,в отличие от других снимает. ..)))))))))...
Объективы серии f1.8 и зумы серии f4 просто так от нечего делать не делаются...Уверен,что основная их цель не состоит в том ,чтобы заменять по рисунку и качеству оптики топовые дорогие объективы-все стоит своих денег.ИМХО.Думаю что Никон таким образом решает вопрос для умножадных своих пользователей.Отсюда все байки как и о одинаковости практически топовых стекол и стекол не топовых и наоборот о катасрофической разнице в рисунке.Мое ИМХО.Разница где то посередине =не бывает объективов одной серии, снимающих так же как и ... но стоящих в 2-3 раза дешевле..)))Думаю что это хитрый маркетинговый трюк и всемирный заговор..))
У меня при сложном свете без использования вспышки на корпоративах и на свадьбах - фронтфокус нормальное явление...Тут надо или сразу поправку ставить или забить или подстраиваться в процессе съемки.(((

Цитата:

от:KowalSki
Как хотите..)).Олаф ,в отличие от других снимает. ..)))))))))...
Объективы серии f1.8 и зумы серии f4 просто так от нечего делать не делаются...Уверен,что основная их цель не состоит в том ,чтобы заменять по рисунку и качеству оптики топовые дорогие объективы-все стоит своих денег.ИМХО.Думаю что Никон таким образом решает вопрос для умножадных своих пользователей.Отсюда все байки как и о одинаковости практически топовых стекол и стекол не топовых и наоборот о катасрофической разнице в рисунке.Мое ИМХО.Разница где то посередине =не бывает объективов одной серии, снимающих так же как и ... но стоящих в 2-3 раза дешевле..)))Думаю что это хитрый маркетинговый трюк и всемирный заговор..))
У меня при сложном свете без использования вспышки на корпоративах и на свадьбах - фронтфокус нормальное явление...Тут надо или сразу поправку ставить или забить или подстраиваться в процессе съемки.(((

Подробнее

Спросил Олафа и он посоветовал как наиболее оптимальный вариант это именно 28 50 85 1.8G. Более того он сам снимает на 800ку на 50 и 85 1.8G и они его полностью устраивают. Чем не показатель?
Никто не спорит что 85 1.4G лучше, но насколько? на нюансы при рассмотрении кропов? а может он просто другой? пусть у него даже чуть более благородное боке, я считаю что своих денег он стоит, но он не лучше чем 85 1.8G столь ощутимо сколько дороже, просто рынок диктует свои правила.

Так я знаю на что Олаф снимает поэтому и посоветовал Вам у него получить информацию для оптимизации принятия Вами решения..)))..Я же не снимаю на D800 )))

Ясно =) Спасибо. Думаю на этом пока и остановлюсь. Возьму для начала полтос, потом 85ку, а там уже и сигма выйдет 35 1.4 и 28 1.8 подешевеет... лучше пока пыхой обзаведусь)

Цитата:

от: NisT
Ясно =) Спасибо. Думаю на этом пока и остановлюсь. Возьму для начала полтос, потом 85ку, а там уже и сигма выйдет 35 1.4 и 28 1.8 подешевеет... лучше пока пыхой обзаведусь)

После 50 + вспышка, думаю понадобится ширик, полтосом своим поначалу сможете закрыть потребность в портретах.

Потом 35 или 28. Я за никоновскую оптику, всё же у вас D800, требования по фокусу достаточно высокие.

35-ка по геометрии должна быть лучше 28, по этому вам, когда придёт время, желательно в магазине опробовать оба стекла, что бы понять широту возможностей каждого.

ИМХО, для души - 28, для чего-то формального 35.

А вот после этого уже можно и 85-ку купить, с возможной продажей полтоса.

Удачных снимков!

Спасибо за подробный совет ;)

Странно что у многих тут сложилось плохое мнение о 24-70, по мне это не заменимая линза особенно в репортаже и тревел, в рюкзаке всегда 50 1,4D и 70-200 VRII но 80% снимков именно на 24-70, осталось для полного счастья прикупить 14-24, хотя немного скучаю по 85 1.2 но вспоминаю не удобность и размеры ее успокаиваюсь, хотя каждому свое... а если хочется фотодроче... красивого особого рисунка надо искать среди старых мануальных фиксах!!!

Вот коллега снимает на два D700 и зумы 14-25 24-70 70-200
http://fotokiri.com

Сегодняшняя прогулка по парку, как всегда проявка в любимом RPP