Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:TORT
Офигеть!

Подробнее

не то слово)))))) а с добычей в зубах высший пилотаж))))))

Цитата:

от:tfefirf


Nikon D3 + 400mm f/2,8G + TC-14EII
f/4; 1/2000; ISO 560

Подробнее

а с другой стороны кадр уже растащили на демотиваторы!

БЛЕСК!!! :)))

d4 14-24 Andenes Norge.....


http://fotki.yandex.ru/users/mika6868/view/556764/

tfefirf Глеб. уровень ничего так)))))
Ты репортёр что-ли? Для журнала снимаешь какого-нибудь?

Цитата:

от: tfefirf
Спасибо :)

Вот еще несколько снимков если уж речь пошла про дикую природу...

Класс! С добычей, конечно, вообще офигительный кадр!

Цитата:

от: PanteleeV
tfefirf tfefirf уровень ничего так)))))
Ты репортёр что-ли? Для журнала снимаешь какого-нибудь?

Я? да нет, что ты :) (давай тогда на ты)
У меня же тут в профиле написано - фотограф-любитель, до стива блума еще далеко... Хотя если серьезно - просто снимаю в свое удовольствие исключительно для себя, иногда посылаю что то в журналы - но они как правило отвергают, для того что бы печататься в NG надо в этой тусовке крутиться, к тому же российские GEO и NG заинтересованы в первую очередь в российском материале, а снимать россию гораздо дороже и труднее выходит чем съездить зарубеж... для сравнения медведей в канаде ты отснимаешь со 100% гарантией скажем за 8 тыс долл, а у нас только заброска на остров врангеля обойдется тебе в 10 000 долл на вертаке, и то пилоты могут сказать что мало, плюс там ничего нет... вообще... ну и какая нах тут съемка в РФ? а цены на камчатке? да блин, легче и дешевле в Перу слетать... или попробуй на Байкале о чем нибудь договорись с капитанами - и что они это прям таки потом обязательно исполнят слово в слово? как бы не так. это при всей моей любви к родине :)
Некоторые работы удается продавать время от времени - но тоже так от случая к случаю... в основном для украшения стен в офисах. Пейзажная фотография мало востребована, люди больше любят ч/б абстракции или фото из икеи... как говорит Шадрин насмотренность у нашего среднестатистического народа на нуле... а уж кадры с фотоохоты вообще мало кто решится в переговорке повесить. У меня вот дома вообще на кухне на черной стене висят фото похоронных костров гхатов, и ничего, но таких как я - мало. Вообще кстати дикую природу снимать все сложнее и сложнее - в нац парках вводят все больше ограничений и все увеличивают цены на проф съемку, я же не рокфеллер чтобы спокойно отдавать по 2000 долл в день за съемочную лицензию, а то фотографов начинают все более относить к классу bbc - но там бюджеты другие и все вопросы решаются не с администрацией парка а через министерства и федеральный уровень. обычные же сафари не очень подходят для таких съемок - цели разные и способы достижения целей различаются. Так какой тебе толк если ты вьезжаешь в парк со всеми - когда 200 джипов ревет моторами и уже рассвело - все животные уже попрятались, какой толк если можно двигаться только по дорогам общего пользования - ты можешь даже увидеть животное - но даже в прицеле 600ки оно будет занимать менее 1/16 площади кадра - тут нужны специальные пермиты - на ранний въезд в парк за час до всех групп, на поздний выезд, на право пользоваться вспышкой (это часто вообще запрещено), на офф-роад пермит - чтобы можно было ездить не по дорогам и вплотную подбираться к животным, на аренду слонов чтобы подойти к животным еще ближе чем можно на джипе, потом есть еще классные пермиты - dont follow me - proffesional crew - то есть если ты нашел животное твой водитель не обязан сообщать остальным по рации что его нашел, или если вы вьехали в место где стоят уже несколько джипов - то они немедленно должны покинуть поляну. или если стоите вы - всем остальным запрещено близко к вам останавливаться. а то часто бывает что понаедут еще пяток джипов и вспугнут животное - а ты лежал в засаде уже 4 часа... Кстати что бы сделать фото с гепардихой и пятью гепардятами фактически ушло два дня... их очень трудно выследить, к тому же мамка постоянно их прятала за деревья или в траве, удалось только сделать всего 3-4 кадра за все это время, и все сняты уже практически в последние минуты заката, потом мамка увела детенышей и мы их больше так и не нашли - то есть кпд при съемках дикой природы по сравнению с той же пейзажной фотографией существенно ниже. Даже наш рейнджер проработавший в парке более 20 лет сказал что такое видел только два раза в жизни -настолько редко их можно увидеть именно с 1,5 месячными малышами. Тяжела и неказиста жизнь фотографа-натуралиста. С теми же тиграми - сейчас вовсю идет речь о закрытии всех 5 тигриных нац парков индии вообще для туризма, думаю что в течение 2-3 лет они это сделают. Так всего в мире в неволе осталось меньше 1000 кошек, в каждом парке в отдельности их не более 60, то есть тут уж как повезет... для сравнения - мы со всеми лицензиями увидел за 6 съемочных дней 12 штук, а сосем по лоджу - тоже фотограф - ни одного... очень многое зависит от самых разных факторов - от удачи и опыта рейнджеров, до возможности получить те же самые пермиты. Многие вещи из тех что снимал Стив Блум уже почти невозможно повторить. Видел шикарные кадры 80х годов где тигр убивает леопарда и поедает его. Но сейчас это уже почти нереально повторить - и тех и других осталось на порядок меньше, плюс раньше в парках можно было загонять кошек на слонах, а теперь и слонов то не найти... и вообще обязательно покинуть парк до захода солнца, а то еще подстрелят рейнджеры подумав что ты браконьер....
и вообще я еще не волшебник, а только учусь, вон сам любуюсь как например снимает пейзажи Чубаров в ветке из СФ - мне еще до него тоже далеко - ведь видит же такие моменты в самых обычных сценах что аж дух захватывает.

это я к чему вообще все фото выложил - не только в пику к Олафу, но чтобы ты понял когда я писал свои комментарии про старшие тушки - это не чисто потрепаться о том, чего в руках никогда не держал :)

Цитата:

от: mika6868
d4 14-24 Andenes Norge.....

[/url]

ага тоже значит владелец D4? :) ну и как тебе этот аппарат?

Цитата:

от:tfefirf
Спасибо :)

Вот еще несколько снимков если уж речь пошла про дикую природу...

Nikon D3 + 400mm f/2,8G + TC-14EII
f/5,6; 1/1600; ISO 1250


Nikon D3 + 400mm f/2,8G + TC-14EII
f/4; 1/2000; ISO 560


Nikon D3 + 400mm f/2,8G + TC-14EII
f/4; 1/2000; ISO 560


Nikon D3 + 400mm f/2,8G + TC-14EII
f/4; 1/320; ISO 2000


Nikon D3 + 14-24/2,8G
f/9; 1/1250; ISO 200

Подробнее

Снимки замечательные! Только лично мне непонятен такой момент.
Для чего такие параметры съемки: 1/1600; ISO 1250, 1/2000; ISO 560?? Спрашиваю без всяких подколов, поясните если не трудно.

д800 - в ДХ режиме дают 15мп - и я решил оставить копеечный самьянг фишай 8мм.. так как свою фишайность он и дх режиме раскрывает по полной - и 15мп - уже и так выше его предела... как раз вобщем)

Цитата:

от: tfefirf
ага тоже значит владелец D4? :) ну и как тебе этот аппарат?

отлично....нравится ...пока))))

Цитата:

от: ffman
Снимки замечательные! Только лично мне непонятен такой момент.
Для чего такие параметры съемки: 1/1600; ISO 1250, 1/2000; ISO 560?? Спрашиваю без всяких подколов, поясните если не трудно.

Поясняю: Снимки сняты в разное время или в разных местах; соответсвенно подобраны пары, когда животное двигается оно очень быстрое - то есть 1/1200 сек и Вы уже рискуете получите смаз - учитывайте какую площадь кадра оно занимает. (это не то же самое если человек подпрыгнет занимая 1/8 кадра, или 1/1 кадра - скорость затвора нужна будет разная); Животное непредсказуемо - то есть то что оно расслабленно лежит ничего не значит - оно может в мгновение ока очутиться у Вас под носом - для него 30метров дистанции - вообще не фора, поэтому Вы должны быть готовы к различному его поведению. Потом - и это главное - у Вас на тушке одета линза 600мм (!!!), диафрагма f/4 - f/5,6 - то есть очень малая грип, снимаете Вы не со штатива, а с неким подобием упора в виде своей же руки, поперечной балки джипа, и это еще хорошо если Вы успеете подложить бин бег... при таких параметрах опять же все что менее двухкратного к фокусному - гарантированный смаз. - отсюда и такие экспопары => выдержка определена тех условиями для качественного снимка (вес тушки плюс обьектив - более 7 кг! попробуйте удержать эту конструкцию стабильно), диафрагма определена сюжетом, исо подстроено под первые два пункта. Света при этом на самом деле не так и много может быть - животное в ветвях и в тени. К тому же современные камеры позволяют снимать с высокими ISO - где ISO1600 вообще не проблема. На D4 я при такой установке даже почти не кручу ползунок noise в лайтруме - его и так почти не видно.

Цитата:

от: ffman
Снимки замечательные! Только лично мне непонятен такой момент.
Для чего такие параметры съемки: 1/1600; ISO 1250, 1/2000; ISO 560?? Спрашиваю без всяких подколов, поясните если не трудно.

Можно я отвечу? На таком фокусном (400 мм) и для съёмки таких объектов (двигаются много) нужна ооочень короткая выдержка. Сообветственно, чтобы её обеспечить - надо задирать iso. Я видел снимки африканских животных на iso 3200 и фокусном 500 мм.

Хотя в данном случае, на мой взгляд, 1/1600 - перебор (возможно я ошибаюсь)

Цитата:

от:tfefirf
Поясняю: Снимки сняты в разное время или в разных местах; соответсвенно подобраны пары, когда животное двигается оно очень быстрое - то есть 1/1200 сек и Вы уже рискуете получите смаз - учитывайте какую площадь кадра оно занимает. (это не то же самое если человек подпрыгнет занимая 1/8 кадра, или 1/1 кадра - скорость затвора нужна будет разная); Животное непредсказуемо - то есть то что оно расслабленно лежит ничего не значит - оно может в мгновение ока очутиться у Вас под носом - для него 30метров дистанции - вообще не фора, поэтому Вы должны быть готовы к различному его поведению. Потом - и это главное - у Вас на тушке одета линза 600мм (!!!), диафрагма f/4 - f/5,6 - то есть очень малая грип, снимаете Вы не со штатива, а с неким подобием упора в виде своей же руки, поперечной балки джипа, и это еще хорошо если Вы успеете подложить бин бег... при таких параметрах опять же все что менее двухкратного к фокусному - гарантированный смаз. - отсюда и такие экспопары => выдержка определена тех условиями для качественного снимка, диафрагма определена сюжетом, исо подстроено под первые два пункта. Света при этом на самом деле не так и много может быть - животное в ветвях и в тени.

Подробнее

Спасибо. Да, я чет забыл, что ФР=600, вот и затупил.

А мне-то что в пику? Я в Бандхавгарх не раньше конца января попаду только :D

Цитата:

от:tfefirf
Я? да нет, что ты :) (давай тогда на ты)
У меня же тут в профиле написано - фотограф-любитель, до стива блума еще далеко... Хотя если серьезно - просто снимаю в свое удовольствие исключительно для себя, иногда посылаю что то в журналы - но они как правило отвергают, для того что бы печататься в NG надо в этой тусовке крутиться, к тому же российские GEO и NG заинтересованы в первую очередь в российском материале, а снимать россию гораздо дороже и труднее выходит чем съездить зарубеж... для сравнения медведей в канаде ты отснимаешь со 100% гарантией скажем за 8 тыс долл, а у нас только заброска на остров врангеля обойдется тебе в 10 000 долл на вертаке, и то пилоты могут сказать что мало, плюс там ничего нет... вообще... ну и какая нах тут съемка в РФ? а цены на камчатке? да блин, легче и дешевле в Перу слетать... или попробуй на Байкале о чем нибудь договорись с капитанами - и что они это прям таки потом обязательно исполнят слово в слово? как бы не так. это при всей моей любви к родине :)
Некоторые работы удается продавать время от времени - но тоже так от случая к случаю... в основном для украшения стен в офисах. Пейзажная фотография мало востребована, люди больше любят ч/б абстракции или фото из икеи... как говорит Шадрин насмотренность у нашего среднестатистического народа на нуле... а уж кадры с фотоохоты вообще мало кто решится в переговорке повесить. У меня вот дома вообще на кухне на черной стене висят фото похоронных костров гхатов, и ничего, но таких как я - мало. Вообще кстати дикую природу снимать все сложнее и сложнее - в нац парках вводят все больше ограничений и все увеличивают цены на проф съемку, я же не рокфеллер чтобы спокойно отдавать по 2000 долл в день за съемочную лицензию, а то фотографов начинают все более относить к классу bbc - но там бюджеты другие и все вопросы решаются не с администрацией парка а через министерства и федеральный уровень. обычные же сафари не очень подходят для таких съемок - цели разные и способы достижения целей различаются. Так какой тебе толк если ты вьезжаешь в парк со всеми - когда 200 джипов ревет моторами и уже рассвело - все животные уже попрятались, какой толк если можно двигаться только по дорогам общего пользования - ты можешь даже увидеть животное - но даже в прицеле 600ки оно будет занимать менее 1/16 площади кадра - тут нужны специальные пермиты - на ранний въезд в парк за час до всех групп, на поздний выезд, на право пользоваться вспышкой (это часто вообще запрещено), на офф-роад пермит - чтобы можно было ездить не по дорогам и вплотную подбираться к животным, на аренду слонов чтобы подойти к животным еще ближе чем можно на джипе, потом есть еще классные пермиты - dont follow me - proffesional crew - то есть если ты нашел животное твой водитель не обязан сообщать остальным по рации что его нашел, или если вы вьехали в место где стоят уже несколько джипов - то они немедленно должны покинуть поляну. или если стоите вы - всем остальным запрещено близко к вам останавливаться. а то часто бывает что понаедут еще пяток джипов и вспугнут животное - а ты лежал в засаде уже 4 часа... Кстати что бы сделать фото с гепардихой и пятью гепардятами фактически ушло два дня... их очень трудно выследить, к тому же мамка постоянно их прятала за деревья или в траве, удалось только сделать всего 3-4 кадра за все это время, и все сняты уже практически в последние минуты заката, потом мамка увела детенышей и мы их больше так и не нашли - то есть кпд при съемках дикой природы по сравнению с той же пейзажной фотографией существенно ниже. Даже наш рейнджер проработавший в парке более 20 лет сказал что такое видел только два раза в жизни -настолько редко их можно увидеть именно с 1,5 месячными малышами. Тяжела и неказиста жизнь фотографа-натуралиста. С теми же тиграми - сейчас вовсю идет речь о закрытии всех 5 тигриных нац парков индии вообще для туризма, думаю что в течение 2-3 лет они это сделают. Так всего в мире в неволе осталось меньше 1000 кошек, в каждом парке в отдельности их не более 60, то есть тут уж как повезет... для сравнения - мы со всеми лицензиями увидел за 6 съемочных дней 12 штук, а сосем по лоджу - тоже фотограф - ни одного... очень многое зависит от самых разных факторов - от удачи и опыта рейнджеров, до возможности получить те же самые пермиты. Многие вещи из тех что снимал Стив Блум уже почти невозможно повторить. Видел шикарные кадры 80х годов где тигр убивает леопарда и поедает его. Но сейчас это уже почти нереально повторить - и тех и других осталось на порядок меньше, плюс раньше в парках можно было загонять кошек на слонах, а теперь и слонов то не найти... и вообще обязательно покинуть парк до захода солнца, а то еще подстрелят рейнджеры подумав что ты браконьер....
и вообще я еще не волшебник, а только учусь, вон сам любуюсь как например снимает пейзажи Чубаров в ветке из СФ - мне еще до него тоже далеко - ведь видит же такие моменты в самых обычных сценах что аж дух захватывает.

это я к чему вообще все фото выложил - не только в пику к Олафу, но чтобы ты понял когда я писал свои комментарии про старшие тушки - это не чисто потрепаться о том, чего в руках никогда не держал :)

Подробнее

Очень интересно было прочитать! Спасибо!

Цитата:

от: OlAf
А мне-то что в пику? Я в Бандхавгарх не раньше конца января попаду только :D

Там только это... есть один тигр- b52 - говорят выходит часто на дорогу перед джипом и спрашивает так... ну и у кого здесь 1Dx - рейнджеры в таких случаях не сговариваясь показывают в салон автомобиля... не говорите потом что Я Вас не предупреждал :)

Цитата:

от:tfefirf
Там только это... есть один тигр- b52 - говорят выходит часто на дорогу перед джипом и спрашивает так... ну и у кого здесь 1Dx - рейнджеры в таких случаях не сговариваясь показывают в салон автомобиля... не говорите потом что Я Вас не предупреждал :)

Подробнее

он 800 -кой будет щелкать)))))

не 800ка не вариант - там с таким вообще в парк не пускают, а вдруг тигры еще заразятся... или с несварением начнутся проблемы, а там природоохраняемая зона :) у нее же левые точки больные - про это все знают, и сколько олаф там справок им не покажет что у него все камеры были здоровыми... не знаю-не знаю, поверят ли :)

Все кадры с тиграми (которые без вспышки) которые я снял в Бавдангаре - все минимум на ISO 3200... при открытой диафрагме и выдержке равной фокусному, в джунглях темно, тигров днем почти не найти... если только очень повезет. Чаще их видишь или на самом рассвете или уже на закате, когда света практически нет. 800ка не самый удачный фотоаппарат именно для этой съемки. Ддя саванны она бы подошла с легкостью, а для джунглей уже с натягом...

Потрясающие снимки))