Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Кинул в личку ссылку. Интересный факт про парты в МГУ на которых студенты писали "Дайте мне Никон и я переверну мир ( журналистику)".

Лех, я прочитал. Это не совсем то что мне нужно. История мне не нужна.

Мне нужны современные отзывы людей которые могут сказать конкретно, почему Никон? А не Кэнон, или Сони? Обоснование, чем он нравится больше тебе итд..

Условног говоря : бюджетная оптика у Никона на мой взгляд получше чем у Кэнон, джпег в целом у никона сочнее и мне вставляет от него. тени у никонов тянутся лучше чем у аналогов от Кэнон итд...

...про АФ забыл.

Цитата:

от: xTerra
Кинул в личку ссылку. Интересный факт про парты в МГУ на которых студенты писали "Дайте мне Никон и я переверну мир ( журналистику)".

чудесные дела творятся в лучшем вузе страны! я бы на месте высшего офицерского состава, тк сказать, надрал уши и заставил бы оттереть десяток таких парт. а потом пристально бы следил за успехами в учёбе

Цитата:

от:PanteleeV
Лех, я прочитал. Это не совсем то что мне нужно. История мне не нужна.

Мне нужны современные отзывы людей которые могут сказать конкретно, почему Никон? А не Кэнон, или Сони? Обоснование, чем он нравится больше тебе итд..

Условног говоря : бюджетная оптика у Никона на мой взгляд получше чем у Кэнон, джпег в целом у никона сочнее и мне вставляет от него. тени у никонов тянутся лучше чем у аналогов от Кэнон итд...

Подробнее

ничем не лучше. и не хуже

Никон первый дал топовый автофокус в недорогом ФФ. 24-70 гораздо резче и эргономичней чем кеноновский. Нефки при недодержке тянутся хорошо.
Все это было 4 года назад.
Сейчас бы выбрал трепак. Но... Зеркалки надоели.

Цитата:

от:PanteleeV
Други помогайте. Сейчас пишу приличную статью для сайта одного, по обзору техники Никон.
Вопрос такой: Почему Никон, а не Кэнон?
Я расписал свою точку зрения, но еще бы послушал камрадов, чтобы как можно объективнее написать в статье об этом.

Если не сложно в 2х-3х предложениях обрисуйте свое видение. Почему именно Никон?

Подробнее

Честно говоря ничем он не лучше и не хуже - снимал топовыми линзами и тушками и там и там если что, в итоге перешел с кэнона на никон когда появился D3 - тогда аналогов у кэнона не было, теперь они выровнялись с последними морковками. но переходить обратно уже не буду по любому - чересчур оброс линзами вплоть до телевиков вроде 400/2,8 и стоимость перехода будет неадекватно дорога. Привыкаешь со временем ко всему. Это две разные философии - кому то удобнее крутить зум по часовой кому то против - все чисто интуитивно - кому то больше нравится колесо управления, кому то джойстик. Субъективно старшие тушки кэнона более зализанные, у никона более угловатые - но это опять же кому что - кто то будет в восторге от кнопки AF-ON так как найдет ее применение в корне увеличивающим его скорость и качество, а кто то посмотрит на эту функцию и просто назначит на эту кнопку что то иное... Просто какая то из двух систем становится продолжением руки - она более интуитивно понятна конкретному индивидууму, а так обе системы уже state of the art.
Исторически в России складывалось так что профи снимали на кэнон - потому что во первых оптика стоила процентов на 20 дешевле, во вторых у них был сервис. Сейчас никон сравнял цены и открыл кое какой сервис - ситуация выравнивается. Опять же в 2007-2009 годах никон выпустил кучу новых телевиков обогнавших по качеству кэноны, обновил линейку зумов 24-70 и 70-200 против уже довольно старых игроков на рынке от кэнона, кто то и перешел, потом тот же 14-24 - у которого вообще нет аналогов, но кэнон сейчас тоже обновил линейку и опять или вровень или даже опережает. Борьба этак уже 50 лет идет...
Вот почему оптика у никона порезче я бы еще мог поговорить, а вот что тушки чем то лучше или хуже - тут я бы поостерегся. Сейчас каждый занимается бенчмаркингом - списывает удачные ходы у других производителей - так появляются Nikon D800 в ответ на 5d mark II, так появляются 5D mark III в ответ на D700 - одни просили репортажность, а другие многопиксельность - пожалуйста... сказать что кто то хуже кто то лучше я не могу - они нацелены на разные группы потребителей которых компании хотят заполучить в клиенты.
Возможно это не то что Вы хотите услышать - но оптика, опыт и профессионализм играют гораздо большую роль в большинстве случаев чем тушка... если пожалуй только не говорить о съемке спорта где 14к/с лучше чем 11к/с - но даже тут еще вопрос - где процент брака будет меньше?

Про джипеги вообще не знаю - ни разу не снимал в родном джипег, у меня на всех камерах где было возможно оставлял только съемку в RAW. Про тени вопрос тоже тонкий - тут от умения пользоваться лайтрумом, C1, DPP тоже многое зависит - такие размышления в статье для профи не пройдут - они им не интересны. Мне вот вообще не очень интересно слушать все эти разговоры про краски, глубину, объем... я считаю это все от фотографа зависит - сумел ли он так поймать и построить кадр чтобы там объем появился, а не от матрицы...сумел ли так сделать тонирование чтобы разделить или объединить цвета... Мне вообще все равно что там сейчас предлагает кэнон или никон - меня мой нынешний инструмент абсолютно устраивает, если вдруг его не начнет хватать - тогда пожалуй гляну что там на рынке появилось нового, если же следовать за маркетологами которые навязывают что мы должны обновляться каждые полгода-год - то не верю я что прям вот такие технологические прорывы есть, особенно в оптике. Или просто их не вижу? Это при том что я реально печатаю много работ форматом 60х90 и вижу реальный результат в отличие от многих форумчан у кого вся их фотография далее их 21-27 дюймовых экранов не идет. Вот сейчас с друзьями ездили на сафари - так несмотря на все наши последние тушки нас просто сделал по количеству итоговых удачных кадров человек с довольно старым уже фотоаппаратом - просто у него был самый большой опыт. И что нам толку от этих исо и теней, если когда тигр выходит на тебя с добычей в зубах - один путается в настройках только что купленной новой камеры, у другого надет не тот объектив, третий забывает отключить поправку... и только профи со стареньким 1Ds mark II просто "расстреливает его в упор". у всех остальных несмотря на D3х, 5DIII, D4 ничего не выходит... а тигр просто развернулся и был таков... это фактически обложка NG - настолько сейчас сложно поймать это животное за охотой... и что тут имеет смысл говорить о том что кэнон лучше справился чем никон? :) Ёто тоже самое что сказать что вот дадим сейчас человеку с бюджетной тушкой старшую тушку и кадры его сразу улучшаться - да как бы не так - как бы еще наоборот не получилось...

Вы для кого статью то такую холиварную пишите? кто ваша таргетовая аудитория? домохозяйки или опытные фотографы любители? Вы сами то какую мысль хотите выразить статьей? Огласите задачи и поднаготную тогда и подумаем какие поинты Вам предложить.

Я вот сижу на Никане просто потому, что .... так уж получилось и менять систему в мыслях нет, даже из-за резинок :P . Но вот про жыпех, и особенно на старших моделях, это сильно. Он там ИМХО просто никакой, даже БЗ Панас (имею для командировок) выполнятъ эту дисциплину уж точно лутше .

Игорь.

Цитата:

от:tfefirf
Честно говоря ничем он не лучше и не хуже - снимал топовыми линзами и тушками и там и там если что, в итоге перешел с кэнона на никон когда появился D3 - тогда аналогов у кэнона не было, теперь они выровнялись с последними морковками. но переходить обратно уже не буду по любому - чересчур оброс линзами вплоть до телевиков вроде 400/2,8 и стоимость перехода будет неадекватно дорога. Привыкаешь со временем ко всему. Это две разные философии - кому то удобнее крутить зум по часовой кому то против - все чисто интуитивно - кому то больше нравится колесо управления, кому то джойстик. Субъективно старшие тушки кэнона более зализанные, у никона более угловатые - но это опять же кому что - кто то будет в восторге от кнопки AF-ON так как найдет ее применение в корне увеличивающим его скорость и качество, а кто то посмотрит на эту функцию и просто назначит на эту кнопку что то иное... Просто какая то из двух систем становится продолжением руки - она более интуитивно понятна конкретному индивидууму, а так обе системы уже state of the art.
Исторически в России складывалось так что профи снимали на кэнон - потому что во первых оптика стоила процентов на 20 дешевле, во вторых у них был сервис. Сейчас никон сравнял цены и открыл кое какой сервис - ситуация выравнивается. Опять же в 2007-2009 годах никон выпустил кучу новых телевиков обогнавших по качеству кэноны, обновил линейку зумов 24-70 и 70-200 против уже довольно старых игроков на рынке от кэнона, кто то и перешел, потом тот же 14-24 - у которого вообще нет аналогов, но кэнон сейчас тоже обновил линейку и опять или вровень или даже опережает. Борьба этак уже 50 лет идет...
Вот почему оптика у никона порезче я бы еще мог поговорить, а вот что тушки чем то лучше или хуже - тут я бы поостерегся. Сейчас каждый занимается бенчмаркингом - списывает удачные ходы у других производителей - так появляются Nikon D800 в ответ на 5d mark II, так появляются 5D mark III в ответ на D700 - одни просили репортажность, а другие многопиксельность - пожалуйста... сказать что кто то хуже кто то лучше я не могу - они нацелены на разные группы потребителей которых компании хотят заполучить в клиенты.
Возможно это не то что Вы хотите услышать - но оптика, опыт и профессионализм играют гораздо большую роль в большинстве случаев чем тушка... если пожалуй только не говорить о съемке спорта где 14к/с лучше чем 11к/с - но даже тут еще вопрос - где процент брака будет меньше?

Про джипеги вообще не знаю - ни разу не снимал в родном джипег, у меня на всех камерах где было возможно оставлял только съемку в RAW. Про тени вопрос тоже тонкий - тут от умения пользоваться лайтрумом, C1, DPP тоже многое зависит - такие размышления в статье для профи не пройдут - они им не интересны. Мне вот вообще не очень интересно слушать все эти разговоры про краски, глубину, объем... я считаю это все от фотографа зависит - сумел ли он так поймать и построить кадр чтобы там объем появился, а не от матрицы...сумел ли так сделать тонирование чтобы разделить или объединить цвета... Мне вообще все равно что там сейчас предлагает кэнон или никон - меня мой нынешний инструмент абсолютно устраивает, если вдруг его не начнет хватать - тогда пожалуй гляну что там на рынке появилось нового, если же следовать за маркетологами которые навязывают что мы должны обновляться каждые полгода-год - то не верю я что прям вот такие технологические прорывы есть, особенно в оптике. Или просто их не вижу? Это при том что я реально печатаю много работ форматом 60х90 и вижу реальный результат в отличие от многих форумчан у кого вся их фотография далее их 21-27 дюймовых экранов не идет. Вот сейчас с друзьями ездили на сафари - так несмотря на все наши последние тушки нас просто сделал по количеству итоговых удачных кадров человек с довольно старым уже фотоаппаратом - просто у него был самый большой опыт. И что нам толку от этих исо и теней, если когда тигр выходит на тебя с добычей в зубах - один путается в настройках только что купленной новой камеры, у другого надет не тот объектив, третий забывает отключить поправку... и только профи со стареньким 1Ds mark II просто "расстреливает его в упор". у всех остальных несмотря на D3х, 5DIII, D4 ничего не выходит... а тигр просто развернулся и был таков... это фактически обложка NG - настолько сейчас сложно поймать это животное за охотой... и что тут имеет смысл говорить о том что кэнон лучше справился чем никон? :)

Подробнее

Часть информации беру для статьи, спасибо. Грамотно пишите


загрузить картинку

Цитата:

от: isi
картинка лучше, чем у новых Никонов но слабее чем у старой камеры.

нифигасё сонисты никон опускают, в цытатнеГ ;)

Цитата:

от: Vans
нифигасё сонисты никон опускают, в цытатнеГ ;)

Да не чего там в цытатнег - давайте сразу уж в багажник... и покатаемся так немного :) в лесочек съездим, а там и посмотрим у кого тени лучше тянутся и до куда их можно натянуть :)

ШУТКА!

Без обид. Но вот так и появляются все эти обзорные статьи... когда автор ориентируется только по спекам. По идее он должен сам все это подержать, поснимать, напечатать, найти разницу или скорее всего вообще ее не найти на отпечатке а потом уж садиться писать... по спекам, не признаваться же всем что мол такую работу провел, а разницы никакой и нету :)))

Сам удивляюсь, как может старая одноисовая камера нагнуть новый никон :o
Бредятина чистой воды, хотя я и не никаноид но за фоторафрв теней обидна.

Цитата:

от: tfefirf
Без обид. Но вот так и появляются все эти обзорные статьи...

Без обид, я владел и снимал на
(Canon 450D, Canon 500D, Canon 50D, Canon 7D, Nikon D60, Nikon D5000, Nikon D90, Nikon D7000, Nikon D700).


Еще снимал но не владел на 5D II + 5 D III + D3S + D 4 -- по сути вся линейка никон. Я написал 20 тем тестов и сравнений парных, имею парные равы почти со всех тушек и я знаю о чем пишу в отличии от некоторых теоретиков.

Да, я не заканчивал курсы тестеров, но я бы не брался за то, в чем не уверен!И тем более вы даже не знаете о чем статья!Статья - обзор для новичков и любителей.


Считаю Ваш спор неуместным. Все что там будет написано будет не только мое имхо. А там где мое имхо, там это будет указано.

Цитата:

от: tfefirf
Вот сейчас с друзьями ездили на сафариИ что нам толку от этих исо и теней, если когда тигр выходит на тебя с добычей в зубах.

Тигр и на сафари - это круто конечно, тут надо докторскую писать о миграции тигров в африку , а не фотографировать )))

понял в чем подкол, ну хорошо - не в Африке а в Индии конечно, но как бы Вы назвали тогда поездку по нац паркам Индии? сафари по прежнему получается самым верным словом

Да это не спор - не принимайте близко к сердцу - это я общенно - просто иногда читаешь все эти обзоры... аж диву даешься что хотел этим сказать автор. Если же Вы прошли весь путь на себе - мой Вам респект - я и половины из указанных Вами камер в руках не держал и не видел :)

Цитата:

от: tfefirf
Если же Вы прошли весь путь на себе - мой Вам респект - я и половины из указанных Вами камер в руках не держал и не видел :)

:D Да, прошел весь путь метаний с системы на систему и постоянный апгрейд))) и только на д700 остановился.

Цитата:

от: PanteleeV
:D Да, прошел весь путь метаний с системы на систему и постоянный апгрейд))) и только на д700 остановился.

да лааадно «остановился» :D

Цитата:

от: Spiridonov D
да лааадно «остановился» :D

а че, а че, а че.... полтора года срок!