Я тут задавал вопрос, что лучше купить Nikon D700 или Canon 5D Mark 2
Писал для чего мне нужен фотоаппарат и что от него мне хочется. Спасибо всем ответившим! В общем купил я себе Nikon D700, а тут как раз поездка наметилась и на поиски объектива времени не осталось, в итоге купил с рук за 7000 полтинник 1.4Д. Вроде как его некоторые рекомендуют в качестве штатника и цена не высокая, не понравится не жалко! В итоге отправился в путешествие с таким набором и мыслями о суперавтофокусе))) И что-же увидел по приезду? Если архитектура и пейзаж удавались, то вот с лицами людей просто тихий ужассссс! И ведь наводились точка, в основном центральная(при невозможности наведения центральной,выбиралась другая) точно на фотографируемое лицо. И з всех творений, половина отстой. Даже мой предыдущий Canon 50D и то мазал реже,хотя и стоял на нём зум,пусть и с 2.8. Для наглядности скину ссылки на фото. В чём дело, скажите пожалуйста, где хвалёный автофокус? Или может я что-то не то делаю? И ещё я понял, что фикс-полтинник не разу не штатник для меня! Ножками пройтись не проблема, вот только когда тебе надо сфотографировать скажем какой-то огромный собор, а отойти от него возможно только метров на 70,а дальше уже никак, там обрыв или другое строение и в итоге в кадр влезает жалкая часть этого объекта, то невольно задаёшься вопросом, для каких целей он штатник и вообще хорошо, что не послушал кое-кого и не взял 85))) В общем в свете этого, пришёл к выводу, что фикс не для моих целей и необходим зум. В итоге вопрос какой лучше купить? 24-70 ,28-70 или какой-нибудь 24-120, хотя большой зум не особо интересует и раньше на кропе хватало 17-55. Прилагаю альбом с фотографиями, небольшое количество, для наглядности кинул и где всё нормально с фокусом(что бы было понятно, что я не совсем деревянный) https://picasaweb.google.com/108707034571198894745/123?authuser=0&authkey=Gv1sRgCImsoZKV2tOaLQ&feat=directlink
Заранее спасибо всем ответившим!
Читайте инструкцию к аппарату или задавайте вопросы-ответим ;) 
